El adelanto electoral en Asturias y las grietas del sistema

Nunca he sido muy casquista, ni siquiera cuando era el general secretario del PP, pero me gusta que un gobernante devuelva la pelota a la ciudadanía cuando su gobierno está bloqueado. Porque Cascos, en la situación en que se encontraba el gobierno regional asturiano, podía hacer dos cosas, dedicarse al chanchulleo o convocar elecciones. Y ha hecho lo segundo que es lo democráticamente aceptable.

La relación de los españoles con la política ha cambiado. Soy consciente que haciendo el análisis medio de la situación política actual, esto no es fácil de detectar. El PP ha conseguido la mayoría absoluta hace un par de meses, el poder autonómico está en manos de los partidos tradicionales, en los ayuntamientos pasa tres cuartos de lo mismo. Entonces, ¿de dónde saco que las cosas han cambiado?

Pues, han cambiado en que a un sistema tan cerrado como el que tenemos, donde es prácticamente imposible hacer política fuera de los partidos tradicionales, partidos que están fuertemente controlados por sus dirigentes y que expanden su poder por todos lo ámbitos de la sociedad, le han salido grietas. Grietas como la consolidación de Ciudadanos de Cataluña, partido dirigido por un novato, que ya no lo es tanto.

Pero la prueba máxima del cambio es la existencia de UPyD y Foro Asturias, partidos nuevos creados por políticos viejos. Y clave está en los políticos viejos. Cualquiera puede liarse la manta a la cabeza, crear un partido y presentarse a unas elecciones, pasa todos días y normalmente ni nos enteramos. Pero cuando es un político viejo, que conoce el funcionamiento del sistema, el que crea un partido es porque sabe que de ese pozo se puede sacar agua. Y de ese pozo cada día mana más agua, porque cuando una dictadura –y esta partitocracia lo es– empieza a agrietarse, su fin está cerca.

Camps absuelto por un jurado popular

¡Dita sea! Otra vez la maldita realidad se opone a la verdad que prefabricamos desde la izquierda, con lo que nos la hemos currado. ¿Cómo cinco, de los nueve, miembros del jurado pueden declarar no culpable por cohecho impropio a Camps y Costa? ¿Acaso no veían al juez que sí quería empapelarles? ¿No se han dado cuenta que si hemos puesto a tres fiscales –una por traje– era para condenarles? ¿Por qué no se han dejado dirigir por el presidente del jurado, que estaba a favor de obra? ¿No leían Público, el País y demás prensa adicta que dictaba lo que debían condenar? ¿No escuchaban la SER? ¿No veían la Sexta? ¿Qué demonios han hecho? ¿Atenerse a las pruebas? Pues mal, muy mal. Ya les habíamos juzgado nosotros, ellos simplemente tenían que ratificar lo que les habíamos marcado. Esto no habría pasado si lo hubiésemos dejado en manos de profesionales, como Garzón. ¡Dita sea! Otra vez la maldita realidad nos da en los morros.

Yo, por quién realmente lo siento es por Nacho Escolar, que se ha llevado un disgusto grande, grande. Como cuando a un niño le quitan su juguete favorito. Tardará en recuperarse, el pobrecito. Bueno, hasta que encuentre otra cruzada donde embarcarse, ya sea real o como esta. Lo malo es que igual ya no existe Público para financiársela. Oye, así tendrá tiempo de instruirse. Que no digo yo que le haga falta, pero nunca está de más.

También puede dejar la prensa seria –que nadie se ría– y dedicarse a hacer humor moderno, como el Guallomin, que ha hecho un guiñol de Franco, que es cool total.

El gobierno incomunicado

Mal es que Rajoy viniese con el síndrome de la Moncloa puesto de casa. Pero peor es que el gobierno desprecie totalmente la comunicación. ¿No aprendieron nada del la época de Aznar? Lo peor no es la estúpida guerra que se traen los ministros económicos, Montoro y De Guindos, que parece que están al dictado del PSOE.

Lo que es de aurora boreal es lo de TVE. No es normal que a estas horas aún no hayan nombrado un nuevo director general. No es lógico que los informativos sigan estando en manos de Fran Llorente. Con la cantidad de denuncias que ha presentado, con razón, el PP por el sectarismo y manipulación del personaje.

Ayer, sin ir más lejos, me dio por ver el Telediario de las tres de la tarde. Informaban sobre el juicio a Garzón por prevaricación en la investigación de los crímenes del franquismo. Entrevistaron a dos personas en la calle, a un señor de Amnistía Internacional que apoyaba al juzgado y que no sabía lo que se juzgaba, y a Carlos Jiménez Villarejo, que no hace falta describir, ni al personaje, ni a que apoya. Enlazaban esta noticia con otra sobre el homenaje a los abogados laboralistas de Atocha, asesinados en la transición –es la primera vez que veo en las noticias que se les homenajea–, que, como no, se convirtió en un acto de apoyo a Garzón. Tras esto, una noticia sobre la exhumación de los restos de unas mujeres de republicanos fusiladas en Sevilla. Muy sutil todo.

Por la noche, la sección fija del Telediario “Apoyemos a Garzón” estaba más elaborada, más trabajada. Empezaban con la concentración en apoyo al aún juez de la Audiencia Nacional. Después tuvimos, otra vez, el repaso al juicio, donde quitaron las declaraciones de señor de Amnistía Internacional, se notaba mucho que estaba porque le había llevado. Se remató la sección con otra concentración de apoyo a Garzón, la que tenía por excusa el 35º aniversario de la matanza de Atocha. Quitaron la exhumación de los restos de Sevilla porque era demasiada sal gorda.

Y así todos los días. Menos mal que dentro de un par de meses tendremos a Gloria Lomana y en los Telediarios podremos ver, entre el festival de tortilla y los deportes, el tiempo y algún caso de sucesos, que es lo que nos presenta todas las noches Matías Prats.

Y eta sigue ahí

Recuerdo a Gregorio Ordóñez, esencialmente, como un hombre abrazado a la fortaleza de la verdad. No era fácil hablar sin pelos en la lengua en el País Vasco, en una época dominada por el miedo; un miedo impuesto por los que acabarían matándole; miedo que él les hizo sentir diciendo la verdad, precisamente allí donde era más peligroso decirla. Para mí, Gregorio Ordóñez fue el hombre que se atrevió a contar la verdad con un lenguaje directo y sin miedo.

Diecisiete años después, su legado, el legado de la verdad y el valor de decirla, es más necesario que nunca.

ETA está a dos pasos de culminar la toma del poder en el País Vasco. Este ha sido el sentido de su negociación con el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. El primer paso es la excarcelación de Arnaldo Otegi; el siguiente, su investidura como lehendakari. La banda terrorista decidió hace tiempo que debía legitimarse desde el poder para forzar al Estado a un proceso de autodeterminación.

Siga leyendo “Un legado más necesario que nunca” colgado en Libertad Digital por D. Jaime Mayor Oreja.

Porque algunos queremos que nos digan la verdad, aunque nos duela. Otros prefieren los mimitos de Chacón.

La izquierda desnortada

Desde que cayó el muro de Berlín, la izquierda está que no se halla. Esto no quiere decir que no consiga el apoyo suficiente para gobernar. En cuanto tenemos dos euros, a los europeos nos entran las ganas de fiesta; y quién mejor que los gobiernos de izquierdas para marcarse una ronda de despilfarro. Tampoco es óbice para que el popurrí de ocurrencias que conforman el pensamiento único progre no se haya convertido en la quijada de burro que todos hemos de sufrir en nuestros lumbares.

El problema que tiene la izquierda, especialmente la europea, es que en cuanto empiezan a discurrir un poco, les sale el marxista que llevan dentro y desde que se hundió la Unión Soviética, el referente marxista es Corea del Norte. Y eso no lo puede defender ni el más progre dentro de los progres. Bueno, en España, hay algunos que sí son capaces de llegar hasta ahí. Pero lo normal, es que se queden en defender a los Castro, en considerar a Chavéz un demócrata pintoresco y que si China no fuese tan bruta con los derechos humanos, sería la conjunción perfecta del desarrollo económico y del desarrollo social.

Así que, cuando tienen que definirse, o caen en la repugnante demagogia de la apelación a los sentimientos –no te doy ni principios, ni razones pero a cambio te doy muchos mimitos–, o se quedan en un marxismo descafeinado, estatalista e intervencionista, coincidente en muchas ocasiones con posiciones democristianas. Que nos venden como keynesianas, pero que lo son por las narices. Del primer tipo tenemos, entre otros muchos, a Carme Chacón, que es como Zapatero pero en pobre, en sin sal, en sin sustancia. Y del segundo tenemos, aunque también utiliza mucho la demagogia, al aspirante a candidato socialista a la presidencia de Francia, Francois Hollande, que este fin de semana ha proclamado que su adversario es el mundo de las finanzas, que quiere crear una agencia pública de calificación, que quiere crear no sé cuantos impuestos nuevos, que quiere que el Banco Central Europeo intervenga a los especuladores y que bla, bla, bla …

Reconozco que, hoy en día, llegar a ser de izquierdas desde la razón es imposible. Que si no fuese porque se creen superiores y que siendo de izquierdas mandas, independientemente de quien gobierne, ya no existiría la izquierda política. La prueba está en que la izquierda comunista, que no comparte esas dos premisas, prácticamente ha desaparecido en Europa. Y si en España no lo ha hecho, no es porque Spain is different, sino porque aquí mandan más que lo que representan; y porque cuanto más brutos y más de izquierdas, más superiores se sienten y muchos, más les atienden.

Pobrecitos batasunos

La próxima semana se iniciará en la Audiencia Nacional el juicio a diecinueves batasunos acusados de delitos contra las instituciones, delitos contra la autoridad, delitos de lesiones, delitos de amenazas, delitos de coacciones terroristas y falta de injurias, por sus actos en la constitución del ayuntamiento de Llodio (Álava), donde Euskal Herritarrok perdió la alcaldía al aplicarle la ley de partidos, entonces se aplicaba.

Como estamos en un tiempo político donde hay imbéciles que dicen que hemos derrotado a eta y los batasunos se han trasmutado en hermanitas de caridad, como medio de presión victimista, estos pájaros han editado este vídeo:

Pero lo que pasó fue esto:

Desde aquí quiero mandar un fuerte abrazo a Santi Abascal y al resto de los resistentes. Mucho ánimo que el camino es largo y difícil, pero hay que recorrerlo entero, si queremos llegar a la meta. Y que nadie lo dude, hay meta.

César Antón, director general del Imserso

No doy una en mis predicciones sobre los nombramientos en el nuevo gobierno. Había colocado a César Antón en la subdelegación del gobierno en Palencia y le nombran, ni más ni menos, que director general del Imserso. Y van dos de Palencia, de los pocos que han cogido de Castilla y León.

El vertavillero ha sido ministrín de sanidad y de familia con Juan Vicente Herrera, lo que le permite encarar sus nuevas responsabilidades con solvencia y con suficientes experiencia. El puesto que deja vacante en las cortes regionales será cubierto por Jorge Domingo Martínez, alcalde de Torquemada. Con lo que la sobrerrepresentación de capitalinos en las cortes de Castilla y León por Palencia queda matizada. Como dice José Mota, las gallinas que entran por las que van saliendo, no pudieron colocar a Domingo como diputado provincial y le cae ser procurador regional.

Desde aquí les deseo suerte a los dos en su nuevo cometido.

Se nos ha muerto Fraga

Manuel Fraga Iribarne, nacido en Villalba (Lugo) el 23 de Noviembre de 1922, falleció ayer en Madrid a los 89 años de edad. Ministro con Franco y con el rey, embajador en Londres, fundador del PP, padre de la constitución, presidente de la Xunta de Galicia, diputado y senador entre otros muchos cargos políticos; amén de catedrático y ensayista de prestigio. Sesenta años al servicio del estado, de forma honrada e impenitente.

Ha fallecido uno de los hacedores de transición. El hombre que representaba a la gente de bien, a la gente que quería pasar de la dictadura franquista a la democracia sin perderse por el camino. El hombre que conocía al dedillo el estado pero que no conocía también a España. El hombre que quería ganar a través de la razón y no a través del corazón, que es como se ganan las elecciones en este país. O se ganaban.

Muchos de los que somos dos o tres generaciones posteriores no nos identificábamos con él, pero siempre le agradeceremos que iniciase este invento en el que muchos participamos, para bien o para mal, llamado Partido Popular.

Limpieza en la policía

No todo van a ser decepciones en el gobierno de Rajoy. Ayer, Ignacio Cosidó se cepilló a la cúpula de la policía nacional. Algunos llevaban desde tiempos de Felipe González, así nos ha ido.

El nuevo director general de la policía ha cesado al director adjunto operativo, Miguel Ángel Fernández Chico, al subdirector de personal, José Ignacio Araujo, al subdirector de gestión técnica de recursos, Felipe Hernández y a los cinco comisarios generales: Miguel Valverde (información), Juan Antonio González (policía judicial), Miguel Ángel Santano (policía científica), Enrique Taborda (extranjería y fronteras) y José Marín (seguridad ciudadana). De todos ellos, el más conocido seguramente sea Miguel Ángel Santano, el que se enredó con la manipulación del informe del “acido bórico” ante Iñaki Gabilondo.

Necesitaba el cuerpo nacional de la policía una limpieza de estas características. Ahora solo falta que en los nuevos nombramientos no se le cuele ningún “político” para rematar la faena.

¿Vetó el rey a Gallardón como ministro de defensa?

En estos momentos Federico Jiménez Losantos está acusando al rey de haber modificado el gobierno que le presentó Rajoy, tal y como hizo, en su día, con el de Aznar.

En 1996, José María Aznar presentó el gobierno a Don Juan Carlos, en ese gobierno el titular de la cartera de defensa era Rafael Arias-Salgado. El rey lo quitó y obligó a Aznar a poner en su lugar a Eduardo Serra.

Según informa Losantos en esRadio, las informaciones que nos habían hecho llegar de que Alberto Ruíz-Gallardón habría rechazado ser ministro de defensa son falsas. Fue el rey quien cambió al alcalde de Madrid en esa cartera por el desconocido Pedro Monerés. Hombre de la “casa” como lo era en su día Serra el chico.

Con Zapatero no ha hecho lo mismo. Así nos hemos tenido que tragar como ministra de defensa a una separatista como Carmen Chacón.

Las medidas económicas de Rajoy

Como liberal, las medidas socialdemócratas llevadas a cabo por el gobierno no me gustan. Como economista, no soy tan obtuso como para no ver que es lo único que se podía hacer. Voy a intentar explicarlo.

El principal e inmediato problema que tiene España ahora es el riesgo de quiebra. Con un ocho por ciento de déficit, el riesgo de quiebra es muy alto. Y quebrar, digan lo que digan algunos listillos de tres al cuarto, no es una opción, es un fracaso que nos hundiría durante toda una generación. Así que lo más urgente es reducir el déficit y reducirlo ya, cuanto más tiempo mantengamos esos niveles de déficit, más probable es que nos despeñemos.

Solo hay dos maneras de reducir drásticamente el déficit a muy corto plazo. Reducir brutalmente los gastos, pero no quitando el chocolate de los muchos loros que hay por ahí –que hay que quitarles porque son una vergüenza, no porque nos solucionen el presupuesto, aunque todo ayuda– sino no pagando la nómina de los funcionarios, cerrando escuelas y hospitales, por poner algunos ejemplos. A ese nivel de reducción del gasto público estamos hablando, lo que es imposible.

La otra manera es aumentando los ingresos públicos, y en una época de decrecimiento económico, solo se puede hacer subiendo los impuestos. Y el único impuesto que nos permite aumentar los ingresos, a un mes vista, es el IRPF, a través de las retenciones. Es más, esta vaca, por muy ordeñada que esté, es la única que puede seguir dando algo de leche. Y nos pongamos, como nos pongamos no hay más cera que la que arde.

Cuando digo que es el único impuesto sirve para el propósito de aumentar los ingresos –amén de diversas tasas, precios públicos o impuestos menores, que algo sumarán– es porque es el único. El IVA no. Hay una corriente de opinión en Europa que aboga por la equiparación de todos los IVAs. Como no deja de ser un impuesto que grava el consumo final, distintos tipos del impuesto hace que haya distintos precios finales de un determinado producto según el país consumidor, pero como tampoco todos los países tienen los mismos tipos de renta, de salario, etc. no sería justo que tuviesen los mismos tipos de IVA. Además al subir el IVA aumenta, la ya muy abultada, economía sumergida. Esto sin contar con todos aquellos que están viviendo de las devoluciones de IVA que el Estado nunca va a cobrar –esto intentaré explicarlo otro día con más calma–. De todas formas, a mí, un tipo del IVA al veintidós por ciento, me parece confiscatorio.

Una vez asumido que esta subida de impuestos es mala pero necesaria. Porque detraerá la economía, disminuirá el consumo, provocará más paro y seguramente nos lleve a la recesión. Pero es el pago que tenemos que hacer para alejarnos del escenario de quiebra que teníamos a los pies. Luego podemos discutir los matices. Yo me habría cargado las SICAV, no por el montante a sacar pero si por la ejemplaridad de la medida. Y si los dueños quieren tributar en otros países que también se vayan a vivir a ellos, se les investiga y si pasan más de 186 días en España, que paguen aquí y que paguen bien.

Lo realmente importante para saber si Rajoy será la solución de los males económicos de España, es que si nos hemos de tragar este sapo ahora, que sea para que en los presupuestos del 2013 aplique medidas económicas liberalizadores, reductoras del gasto público e impulsadores de la economía. Esto es que, reduzca los impuestos, no lo que ha subido ahora, sino más. Que reduzca el gasto público de verdad, asumiendo que el llamado estado del bienestar, no deja de ser un sistema de servidumbre del individuo al Estado –es decir a los políticos– ineficaz, ineficiente e imposible de mantener. Y que haga un verdadero plan de reducción de la administración, que de aquí a Octubre tiene tiempo. Sino, el sacrificio que vamos a hacer no servirá para nada.

Seguimos sin aprender

Uno de los gestos más insultantes que recibimos los votantes del PP del zapaterismo fue la campaña de la ceja. Despreciaron nuestros valores y principios llamándonos tristes por no asumir su inconsciente alegría adolescente de negar la realidad. El manifiesto cejatero fue leído por Carmen Vela, una científica que ha pedido el voto para Rubalcaba en las elecciones del pasado 20 de noviembre. Así que el ministro de economía, Luis de Guindos, la ha relevado como miembro del consejo asesor para la ciencia y la tecnología, pero no para mandarla de vuelta a Ingenasa, sino para nombrarla secretaria de estado. ¿Para esto nos pidieron la mayoría absoluta?

Igual alguno se cree que así va a evitar que Almodovar le llame asesino. Pues lo lleva claro, ni por esto ni por haberle respetado su SICAV, en las medidas socialdemócratas realizadas por el gobierno la pasada semana.

Aunque lo peor es que ella acepte. Mucho Rubalcaba es el mejor, Zapatero es la alegría de España pero es darle un carguito los tristes del PP y lanzarse en plancha a por él. No, si estos progres como no creen en dios, les da igual vender su alma.

En este caso yo me pregunto, ¿no había nadie ideológicamente cercano al PP que sirviese para la secretaria de estado de investigación, desarrollo e innovación? ¿O se han creído esa bobada de que la progresía es la modernidad y en la innovación necesitan un progre? ¿Nadie se ha parado a pensar como nos sentaría este nombramiento a los 10.830.693 votantes del PP en las generales? ¿O es que les da igual lo que pensemos?

En fin, que solo nos queda pedir a la virgen, en mi caso a la de los Remedios, que pase pronto este año 2012 y que en la crisis de gobierno terminen de salir todos los socialistas del gobierno, que con los nueve años de Zapatero, siete de gobierno y dos de pancarta, ya hemos tenido bastante. Vamos, digo yo.