Nuevo episodio en la estafa del soterramiento

Ayer tuvimos chou. Comparecencia por todo lo alto del Director de Patrimonio y Urbanismo de Adif y Consejero Delegado de la Sociedad Palencia Alta Velocidad, Antonio Cabado, con el alcalde de Palencia, Helidoro Gallego, para contarnos que tendremos que esperar para ver “la integración del ferrocarril en la ciudad de Palencia” 8 añitos del ala. Y se quedaron tan anchos, es más, afirmaron que era lo normal, total, el PSOE ya puso el soterramiento como obra realizada en el programa electoral de las municipales de 2007. Y creo que en el 2003 también.

Esto lo adornaron un poquito para que los convencidos tengan algo con que entretenerse. En 15 o 20 días se licitará la primera fase, es decir, el aparcamiento –de pago– que nos hace falta con o sin soterramiento, la redacción de los estudios geotécnicos, geológicos y cartográficos, o sea, la nada y el concurso la ordenación urbanística, esto es, más nada.

También tendremos dentro de poco la sede de la Sociedad Palencia Alta Velocidad, al lado de la estación. Esto sí que lo realizarán, con la contratación del personal correspondiente –en las juventudes socialistas, alguno se estará relamiendo–. Y el resto de los trámites se realizarán para después de las elecciones de 2011, y para entonces, dios dirá.

Lean como tratan el tema en los principales periódicos locales. En el Norte de Castilla de forma complaciente y mi amigo Carlos Hugo, en el Diario Palentino, de una forma, llamémosla, cariñosa con el Alcalde.

Chiste

Por Puebla

El Plural condenado

El panfleto digital, con fondos y hechuras de gran medio, dirigido por Enric Sopena ha sido condenado, otra vez, por injurias y calumnias por menoscabar el honor de
Francisco José Alcaraz y su esposa.

Chiste

Por Puebla.

Coda: Para los que solo leen el País o Público, el chiste va por esto.

Odiosas comparaciones

Pascual Tumburri compara la política antiterrorista de Zapatero y de Putin en su Ruta Norte.

Poco después de los atentados, y una vez confirmada la autoría y la gravedad de los mismos, el primer ministro ruso hizo pública la respuesta de la nación al ataque. Para Vladimir Putin se trata de "un crimen terrible por sus consecuencias y abyecto en su forma", y como contestación "los organismos de seguridad y justicia no escatimarán esfuerzos para localizar y castigar a los criminales", de manera que "los terroristas serán destruidos". En los días siguientes se ha abierto en Rusia un debate público sobre la posibilidad de endurecer las penas contra los terroristas; teniendo en cuenta que un terrorista que cause una muerte puede ser condenado a cadena perpetua (trabajos forzados incluidos, es Rusia), se trata de la conveniencia o no de restablecer la pena de muerte para este tipo de crímenes.

Hay otras respuestas al terrorismo, es cierto. Pero todas ellas pasan por admitir de alguna manera la legitimidad al terrorista o a su acción. Prescindiendo del asunto de la pena de muerte, para la que tengo una objeción moral en tiempo de paz aunque entiendo los argumentos en otro sentido, Rusia y sus dirigentes son coherentes con la dignidad de su país. El terrorista es un enemigo de la paz pública, no es un interlocutor. No se negocia con él. No se autorizan partes del movimiento terrorista, aunque tácticamente elijan durante un tiempo no matar para presentarse a las elecciones, estar en las instituciones y desde éstas reforzar al grupo de criminales. El único destino de un grupo terrorista en un Estado que quiera seguir vivo es la destrucción.

Léalo de principio a fin en elsemanaldigital.com.