Acoso y derribo a Federico Jiménez Losantos

Estamos viendo en los pasados días un recrudecimiento de la campaña de agit-prop contra el director del programa radiofónico “La mañana” de la COPE. Los últimos aldabonazos los ha recibido de Jordi González en “La noria”, que manda “güevos” como diría el clásico, y de Juan Cruz, que de vez en cuando se le puede ver pululando por “La mirada crítica”, también en Telecinco (lea lo que opina otro Juan Cruz sobre ello). Va a resultar que en este país solo oímos a Federico Jiménez Losantos, los taxistas y yo. ¿Os creéis que si casi nadie escuchase a “Fede” alguien se iba a preocupar de lo que dice?.

Desde que abrió la veda contra el periodista (aunque no se lo considere así Jordi González, el de “Gran Hermano”) el Rey, Juan Carlos I, no solo es gratuito atizarle, sino que además te congratula con el gentío. Ahora cualquier “rascachapas” que quiera quedar bien, a izquierda y a derecha, tiene que insultar al locutor más oído por las mañanas (no me trago el EGM); no conseguirá despuntar, porque son tantos que no hay “cacho” para todos pero quedará bien.

No es casualidad que arrecien las ofensas en los últimos tiempos, mañana se hace pública la sentencia sobre el 11–M (el primer juicio) y no se sabe que dirá, pero los malos si saben que si acabasen con la voz de Jiménez Losantos, conseguirían terminar con el mayor crítico de la mentira oficial de lo que ocurrió en el mayor atentado terrorista de la historia europea.

Un apunte: diga lo que diga la sentencia, a mí nadie me aparta de la creencia de que hubo miembros del Cuerpo Nacional de la Policía, de la Guardia Civil y del Centro Nacional de Inteligencia que manipularon pruebas para provocar la vuelco electoral en el 14–M. No sé si ellos además idearon el atentado y colocaron las bombas o solo lo idearon, pero que lo manipularon para engañarnos en las elecciones, eso es seguro. Y lo hicieron junto a políticos del PSOE, como Alfredo Pérez Rubalcaba y medios de comunicación, como la SER (terroristas suicidas). Recordemos el GAL: desde la sentencia que condenó a José Amedo hasta que supimos casi toda la verdad, pasó más de una década.

En mi entorno, que como en la rebotica hay de “to”, también tengo quienes de forma insistente me dicen –pero como oyes a ese fascista– y yo les respondo –primero escúchale y luego opinas sobre ello– algunos pasan de todo, pero no me vuelven a decir nada (seguramente por no discutir conmigo), pero los que me hacen caso, no solo dejan de criticarle sino que desde ese momento, le siguen. Es lo que pasa cuando a uno le describes como lo peor de lo peor, que luego, por muy mala que sea la realidad, siempre es mejor que la imagen de partida y el personaje sale bien parado.

Ya solo me queda por escribir esto: Federico, si lo que defiendes es bueno (además crees en ello); y lo haces de forma honrada y decente, que los demás digan lo que quieran. “Fede” aguanta, que somos muchos los que estamos contigo, decir la verdad en este país tiene un precio pero vale la pena pagarlo. Mucho ánimo.

Monarquía y Libertad

He de reconocer que no soy monárquico, considero que una República encarna más el ideal de Nación Libre formada por ciudadanos libres, lo cual no es óbice para reconocer que uno de los países donde la libertad individual está más arraigada, Reino Unido, es una monarquía parlamentaria y si se transformase en República no aumentaría su grado de Libertad.

Últimamente en España se está viendo un deterioro, a pasos agigantados, de la imagen de la monarquía, no voy a entrar en detalles del porque de esta situación, solo indicar que considero que los mayores responsables de ese desapego a la institución la tienen la Familia Real y en especial el Rey actual, Juan Carlos I. Solo es una opinión.

Considero que la Monarquía como toda institución debe servir para un fin mayor, que para mí, sin duda alguna, es la LIBERTAD. Yo deseo vivir en una Nación donde el Estado (con todas sus instituciones), el ordenamiento jurídico, los poderes públicos, etc… estén sometidos a la ley y que me protejan, como ciudadano, de los poderosos, principalmente del gobierno, el poderoso mayor que hay actualmente y desde la transición en España.

Para alcanzar esta LIBERTAD veo imprescindible que mantengamos la Unidad de España, pero no busco esa unidad como fijaba el ideal joseantoniano, que consideraba la Unidad de España como un bien en sí mismo, sino como marco donde actualmente es más fácil vivir en libertad. Tengo claro que si hoy se secesionara el País Vasco de España, ese territorio se convertiría en la República Popular de Cantábrico donde mandaría dictatorialmente ETA. No les pintaría mejor en Cataluña, un régimen de libertades no creo que obtuviesen. Y en el resto de España, ya fuese en conjunto o por trocitos, perderíamos parte de nuestra libertad como reacción al desmembramiento o como consecuencia de él.

Es en ese punto donde considero que la monarquía española es necesaria, en la actualidad, ya que es una institución que enmarca en sí misma la Unidad de España y colabora en su mantenimiento.

Pero el día en que esta institución no sirva para mantener la Unidad de España, o esta Unidad sea perjudicial para la consecución de fin supremo de la LIBERTAD, no dudaré ni un segundo en trabajar para la consecución de un régimen republicano, o para deshacernos de la parte del territorio nacional que impida que vivamos como ciudadanos libres. Esto último creo que no se de nunca, pero lo primero puede que sí.

Reforma constitucional

He estado ojeando la reforma constitucional (descárguela aquí) que presentan conjuntamente las entidades Convivencia Cívica Catalana, Foro Ermua, Fundación para la Defensa de la Nación Española, Fundación Concordia y Fundación Papeles de Ermua, he de reconocer que aún siendo más audaz que la propuesta que están preparando para el PP, Soraya Sáenz de Santamaría y Federico Trillo, no termina de gustarme.

No me termina de gustar por lo siguiente:

1º. Sigue pecando, como el texto actual, de ser muy extensa. No hace falta tanta letra para constitucionalizar un Estado de derecho.

2º. Con la reforma del artículo 68, aumentando el congreso en 150 diputados más, elegidos en circunscripción electoral única el conjunto del territorio español, se arrebata el poder determinante a los partidos separatistas, pero no nos libramos de putrefacta partitocracia.

3º. No elimina la ley orgánica, transmutación del derecho francés, pero que aquí se ha utilizado para mantener en el tiempo la obligación del consenso en los temas que no se pudieron llevar a cabo durante el debate constitucional del 78. Si queremos crear una reforma constitucional cerrada habrá que eliminarlo y si en el futuro hay que reformar algo que se haga otra vez vía constitución y con refrendo de los ciudadanos, eliminando así el pasteleo de los partidos.

4º. No elimina el articulo 149.3: “Las materias no atribuidas expresamente al Estado por esta Constitución podrán corresponder a las Comunidades Autónomas,…” cajón desastre por donde se permite a la CC.AA. atribuirse las competencias que quieran.

5º. No incluye la opción de moción de censura con el único fin de provocar elecciones.

6º. No le da rango constitucional a la legislación electoral. Aquí habría que incluir una reforma en la elección municipal y en las diputaciones, estas últimas para democratizarlas (elección directa).

7º. No funde en uno solo el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional, me parece absurdo que halla dos, sería mejor uno solo con más miembros y con las funciones de ambos.

8º. No se elimina el artículo 167, reforma simple de la constitución, sin necesidad de elecciones, ni de refrenda. Con una constitución poco extensa, sería rara la vez que hiciese falta reformarla y no sería necesaria la reforma simple. Con un Tribunal Constitucional verdaderamente independiente no habría miedo a que un determinado gobierno llevase a cabo las reformas que quisiese sin llegar a reformar la constitución y podría llegar más lejos que con la actual.

A pesar de todo, apoyo fervientemente esta reforma constitucional, para así, intentar sacar a España de esta encrucijada en la que nos ha metido Simplemente Z, pero sin olvidar que si ha podido hacerlo era porque el sistema ya estaba podrido.

Nota: el sistema que propongo para los municipios es el de elección un concejal por distrito y elección del alcalde directamente a nivel municipal, con la elección parcial del concejal que cause baja. Esto eliminaría el poder de los partidos, se puede hacer campaña en tu distrito sin necesidad de tener el apoyo de un partido, y aumentaría el control por parte de los ciudadanos ante la mayor cercanía de tu concejal. Y el alcalde presidencialista no estaría vendido ante un concejal para conseguir salir elegido.

ZP es ahora simplemente Z

ProsperidaZ, competitividaZ, accesibilidaZ, empleo de calidaZ, alta velocidaZ, igualdaZ, sensibilidaZ, modernidaZ, solidaridaZ, estabilidaZ, capacidaZ..., calamidaZ, accidentalidaZ, anticonstitucionalidaZ, indignidaZ, electricidaZ, con Z de Zapatero. Con Z se escribe en realidad: Zorro, Zoquete, Zopenco, Zote... y lo que le viene en verdad al pelo: Zurdo.

Según el “político” José Luis Rodríguez Zapatero hablar como un ciudadano normal es cambiar la letra “d” por la “z”, pues yo no hablo así y los leoneses que conozco tampoco, será cosa de la familia del presidente. Es tan cercano y simpático, y hay que agradecerle que tenga siempre “una sonrisa” para todo el mundo, menos para la media España que está de él hasta las narices, con y sin sonrisita.

En las anteriores elecciones generales el PSOE presentó a su candidato como ZP, que servía para vender “Zapatero Presidente”, ahora con “Simplemente Z”, ¿qué quieren vender?; ¿qué Zapatero tiene asumido que ya no será presidente?; ojalá.

Por eso quiero lanzar desde aquí la campaña que hará feliz a Sonsoles y a sus niñas.

“Simplemente Z”


Para que Zapatero pueda cumplir el sueño de su familia y de muchos españoles. Para que se convierta en un ciudadano normal, sin las preocupaciones del gobierno. Para que pueda estar más tiempo con su familia en vez de perderlo con los etarras, carodes o ibarreches de turno. Para que los perversos del PP no le critiquen más. Para que no le pillen en medio de PRISA o Mediapro.

Hazlo por el bien de Zapatero, conviértele en “simplemente Z”, en “simplemente Zapatero”, no le votes en las próximas elecciones.

Campaña patrocinada por: Felipe González “Mister X”, Alfredo Pérez Rubalcaba “Freddy el químico” y Juan Luis Cebrián “Janli”.

Goñi Tirapu

Llevo un tiempo queriendo escribir una entrada sobre el libro “El confidente: la negociación con ETA que si funcionó” escrito por el ex–gobernador civil de Guipúzcoa, José Ramón Goñi Tirapu.

Goñi Tirapu narra, a través de las conversaciones de un confidente de ETA, la persecución y captura del comando Eibar. Finalizando la obra con el reconocimiento que debía a esa persona, que fue enterrada con “honores” aberchales, por ser el responsable que llevó a la detención en Bidart del triunvirato Artapalo formado por Francisco Múgica Garmendia “Pakito”, José Luis Álvarez Santacristina “Txelis” y José María Arregi Eerostarbe “Fiti”, hecho que nos convenció que a ETA se le podía eliminar a través de la acción policial.

A lo largo del relato el autor intercala entre anécdotas y pasajes de la vida del País Vasco, pellizquitos de monja para sus conmilitones del PSOE (Rafael Vera, Odón Elorza, etc…). Pero también tiene gratos recuerdos para sus compañeros de trinchera como Jaime Mayor Oreja. Tampoco escatima críticas a los denominados recogenueces, que son aquellos que se benefician de la existencia del terrorismo, sin ser terroristas. Pero que en ningún momento lo circunscribe exclusivamente dentro del nacionalismo.

En las diversas entrevistas que realizó para presentar este libro el ex–gobernador no dudo de considerar de “grave error” cambiar la política antiterrorista realizada hasta entonces por el PP y el PSOE (Pacto por las Libertades) “que estaba demostrando que funcionaba” por la negociación con ETA que por aquel entonces iniciaba el presidente Rodríguez Zapatero.

Con esta entrada he querido demostrar que se puede ser socialista o de izquierdas y a la vez honrado y decente con lo es José Ramón Goñi Tirapu (a pesar de su implicación en el vídeo de Pedro J. Ramírez), Rosa Diez, Gotzone Mora, Nicolás Redondo (tanto padre como hijo), la familia Mugica, etc… No es de extrañar que provengan mayoritariamente de “Territorio Comanche”, ya que, donde la gente se juega la vida para defender la libertad se tiene mucho más clara la distinción entre los buenos y los malos.