The Villaumbrales´s chiguita

Se me corre el rimel cada vez que lo pienso. Miriam Andrés ha sido elegida secretaria provincial del PSOE con el ¡¡¡96%!!! Ahí es nada, toma corte de mangas a los críticos, que no es que estén acabados, sino que nunca han estado empezados. Que ilusión me ha hecho. Parece que fue ayer cuando la veía repanchingada en su silla, mordisqueando una botella de plástico, en unas jornadas sobre asociacionismo organizadas por la concejalía de juventud, que por aquel entonces ella ostentaba. Fue entonces cuando me dije: esta chiguita llegará lejos en el PSOE, nunca tan lejos como su amiga Leire Pajín, pero ahí, ahí.

Es por ello, que quiero felicitar a Miriam por su nombramiento, dedicándole una versión, adaptada a ella, del gran éxito “Assumpta” de los Siniestro Total. Recomiendo leerla a la vez que se escucha el original en el vídeo que abajo inserto.





Es una chiguita muy mona aaaa
que vive de senadora,
cuando aún no se ataba los cordones aaaa
se enroló en el PSOE.

Pero siendo aún concejala aaaa
se liaba con la palabra,
en su vida ha trabajado aaaa
pero en el paro nunca ha estado.

Del pueblo del canal tú eres
pero por aquí no vienes,
para ser del pueblo del canal
¡ay chiguita! a Palencia le tratas muy mal.

Villarrubia con descaro aaaa
la aupó al secretariado,
aunque no sabía na de naaaa
allí la ha puesto a mandar.

A Pajín mucho se parecía aaaa
y por eso se reía,
pero como su amiga valenciana aaaa
acabará por ahí tirada.

(Vamos, ahora todos juntos, mechero al alto)

Del pueblo del canal tú eres
pero por aquí no vienes,
para ser del pueblo del canal
¡ay chiguita! a Palencia le tratas muy mal.

Estado y Libertad: el punto no caos

El hombre nace libre. Libre para hacer lo que quiera, libre para robar, libre para matar, libre para ser un lobo como sus semejantes, total y absolutamente libre, sin ninguna restricción. Es el mito del buen salvaje de Rousseau, que en el papel está muy bien pero que en la realidad es inviable. El propio Rousseau en este punto lo tenía claro. En un mundo así el ser humano estaría abocado a la extinción. Para evitar ese mundo salvaje, el hombre ha creado un ente supraindividual denominado Estado, al cual le ha cedido parte de su libertad para construir una sociedad donde podamos convivir, una sociedad que nos genere cierta seguridad.

La clave está en decidir cuanto de nuestra libertad tenemos que ceder al Estado. Para los estatalistas, que consideran al Estado como un ente bueno, la respuesta es fácil: lo máximo, llegando incluso a cedérselo todo y que el Estado se encargue de dirigir nuestra vida desde que nacemos, e incluso si debemos nacer o no, hasta lo que hacer con nuestro cadáver. Yo, al contrario, considero que el Estado es un mal necesario. Es un mal porque es un ente que recorta nuestra libertad y nos crea obligaciones, pero que es necesario porque nos evita la anarquía. Por eso considero que la libertad a ceder al Estado debe ser la mínima, lo justito, justito para evitar el caos. A esta frontera la denomino el punto no caos. Que se define como el punto de cesión de libertad al Estado a partir del cual, si cedemos menos, entraríamos en la anarquía y que si cedemos más, perdemos libertad a cambio de nada.

Este óptimo teórico es prácticamente imposible de determinar en la realidad. Primero más que un punto sería un horizonte. Segundo serian varios puntos, uno por cada ámbito de actuación en nuestro quehacer diario. Tercero no es estable en el tiempo, de ser así las leyes serían inmutables, una vez determinadas valdrían para siempre, no serían necesarios los parlamentos. Entonces, ¿qué podemos hacer? ¿Tenemos que renunciar a ser lo más libres posibles? ¿O tenemos que lanzarnos a la anarquía y que sobreviva el más fuerte?

Yo propongo que, aunque no podamos determinar el punto no caos y por lo tanto no podemos llegar a nuestro óptimo de libertad, lo que si que podemos hacer es acercarnos lo máximo posible a él sin caer en la anarquía. Basta con analizar la situación actual en cualquier ámbito donde el Estado tiene presencia y determinar si el Estado tiene un exceso de presencia o una falla de ella, y legislar en consecuencia. Lo que más abundará es el exceso del Estado –por no decir que será lo único que encontremos–, por lo que la lógica política nos tendría que llevar a una legislación donde se les devolviesen a los ciudadanos parte de su libertad. Posteriormente tendríamos que realizar la revisión constante de esa legislación para que en un mundo mutable ir ajustadora a esos cambios.

El cansino de Krugman

Cuando dan el premio Nobel de la Paz a Arafat y casi a Hitler, no nos podemos extrañar que le den el de Economía a Paul Krugman. Este profesor de Princeton, discípulo de Keynes, defiende la necesidad de una invasión alienígena para salir de la crisis. Pero no como la versión moderna de la Segunda Guerra Mundial que fue el elemento que acabó con la crisis del 29 y no el keynesiano New Deal de Roosevelt, sino porque una invasión extraterrestre provocaría un gran aumento del gasto público en defensa, es decir, toda la ciudadanía se afanaría en producir bienes para dicha defensa, con lo que la economía se reactivaría.

Desde su blog “The consciensce of a liberal” –un atinadísimo título, que se puede traducir como “La conciencia de un izquierdista”– nos vende las fracasadas recetas keynesianas que tanto gustan a los socialistas de todos partidos. No deja de ser el típico progre norteamericano que viste sus diatribas con ropajes de análisis técnico, pero que nadie le haría caso, ni aún habiendo ganado el Nobel, sino fuese porque Obama le colocado en su oreja para que le susurre que si aumenta el gasto público –es decir más poder para el Estado– acabará con la crisis. Así les va a los USA y a Obama.

Por eso para Krugman es imprescindible que la política de ajuste que, más o menos, se está llevando en Europa fracase. Eso demostraría que él tiene razón y los que piden que se hagan ajustes en su país no. De ahí que el otro día pronosticase –en realidad es más un deseo que una predicción– el abandono del euro por parte de Grecia y una entrada de España en el “corralito”, que llevaría a la caída de la moneda única europea. Y esa sería la demostración de que Merkel está equivocada y que la vieja Europa ha volver a la buena senda de altos impuestos que sirvan para pagar un inmenso gasto público.

El 15-M etarra

El pensamiento mágico supura por los poros de cualquier izquierdista, ya sean por los de un perroflauta en Sol, como por los de un asesino en las Vascongadas. El primero quiere que aceptemos como ley lo que han “debatido” en una asamblea en medio de la calle, porque ellos son el pueblo. Y el segundo que aceptemos a una banda asesina como interlocutor válido entre estados, porque llevan dos días sin matar.

Lo de los perroflautas no deja de ser un chiste mal contado pero, que mientras no interrumpan el tráfico, déjales que se entretengan en sus bobaditas, total, de todas formas ni iban a trabajar, ni a estudiar. En cambio, lo de los perros asesinos, de gracia tiene poco, son muchos muertos, muchos heridos, muchos exiliados, mucho sufrimiento y mucha maldad, como para bailarles, ahora, el agua.

Hoy, esta panda de malnacidos, han sacado un nuevo comunicado para indicarnos que han designado “una delegación para iniciar un diálogo directo con los gobiernos de España y Francia”. Habrase visto semejante desfachatez, menos mal que están prácticamente derrotados, que si estuviesen ganando no sé yo que más exigirían.

Seleccioneak zakarrontzira

Cuando uno es totalitario lo es pá tó. Por eso no es de extrañar que los bilduetarras quieran imponer en varios municipios de Guipuzcoa la gestión totalitaria de la basura. Consistente en la obligación de separar la basura en cinco grupos diferentes: orgánico, papel-cartón, envases-plástico, vidrio y rechazo (que son los que no se pueden reciclar). Hasta aquí lioso, caro e incordión pero, hasta cierto punto, asumible.

Pero un buen totalitario bien sabe que no todos pondrán el esfuerzo necesario para que este sistema, que es bueno para la colectividad –para estos, siempre que lo decide el poder, cuando mandan ellos, es bueno para la colectividad–, funcione con la eficacia programada, por lo que habrá que incentivarlo. Y ya sabemos como incentivan los totalitarios, con la checa, en este caso con la checa basuril.

El sistema consiste en la instalación en el medio de la calle de unos postes, que soportarán unos ganchos personalizados donde cada familia deberá colgar, a la vista de todos, su correspondiente bolsa de basura, que antes de ser retirada será revisada por el un “gestor autorizado” que podrá imponer una multa de hasta 30.000 euros, a quien no recicle como Gran Hermano manda.

La provincia de Guipuzcoa tiene un problema con la basura, que se iba solucionar con la construcción de una incineradora, pero llegó al poder provincial Bildu y paralizó la obra. Es que la izquierda proetarra e independentista –soberanistas les llaman en El País– son también muy ecologistas, no sabemos si pedirán a eta que cambien el amosal por goma 2 eco que contamina menos. Así que, a estas lumbreras, ya no solo les sale la basura por las orejas de forma metafórica, ahora también física, y en vez de hacer una gestión lógica de los residuos, se dedican a machacar a los ciudadanos, que en el fondo es lo suyo.