viernes, 4 de diciembre de 2009

Chiste

Por Ferran Martín

Por Jorge Castrillejo

3 comentarios:

  1. Anónimo4/12/09 15:43

    Por su interés:

    "4-XII-2009
    Hacia el secuestro de internet
    EDITORIAL



    Internet es uno de los mecanismos que más ha abaratado a lo largo de la historia la transmisión de información; esa mercancía tan costosa durante tanto tiempo que hoy resulta accesible y casi gratuita para todo el mundo.

    Tal revolución en las comunicaciones, que adquiere su verdadera dimensión cuando la ponemos en perspectiva histórica, supone sin duda alguna una oportunidad muy clara no sólo para enriquecernos, sino también para divertirnos, cultivarnos, relacionarnos y defender nuestras libertades. Gracias a internet, nunca ha sido tan sencillo que personas con motivaciones comunes aúnen esfuerzos en un mismo proyecto (incluyendo los de tipo ideológico); nunca ha sido tan fácil que todo ciudadano que así lo desee pueda convertirse en un periodista que investigue y denuncie los abusos del poder político.

    De ahí que los gobernantes siempre hayan observado la red con un cierto recelo. Demasiados ojos y demasiadas voces vigilando y criticando un mundo –el político– tradicionalmente caracterizado por la opacidad y las intrigas. A un mandatario le puede ser relativamente fácil controlar a los grandes grupos de comunicación, que en buena medida dependen de las licencias y de los favoreces que se les conceda desde el Estado, pero sin duda le resulta prácticamente imposible someter a millones de ciudadanos que, de motu proprio, bregan por promocionar sus propias ideas, inquietudes y hallazgos.

    He ahí toda la explicación que requiere ese movimiento gubernamental, cada vez más extendido por Europa y que ha terminado por prender en España, que con la excusa de proteger la propiedad intelectual otorga a la Administración la potestad para cerrar páginas web.

    Una práctica que no por saberse inconstitucional –el art. 20.5 reza claramente que "Solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial"– y no por ser conscientes de que atenta contra algunos de los derechos humanos más fundamentales, hará cambiar de idea a los gobiernos sobre la necesidad de regular y poner coto esa gran amenaza para su poder omnímodo llamada internet.

    Corresponde a los tribunales de justicia –supuestamente despolitizados, independientes e imparciales– controlar si en la red, como en cualquier otro ámbito de la vida social, se comete algún delito. No es necesario ningún tipo de nueva normativa adicional que, pretendiendo actualizar las leyes a los tiempos, sirva para limitar nuestras libertades. Pero eso es exactamente lo que pretenden nuestros gobernantes: arrogarse la capacidad de censurar páginas web con cualquier excusa.

    González Sinde es una política sin experiencia cegada por la codicia y el muy socialista ímpetu prohibicionista. No ha sabido manejar los tiempos y se ha ganado algo parecido a una reprimenda por parte de Zapatero y Caamaño. Esta vez los internautas han reaccionado a tiempo y parece que la avanzadilla intervencionista ha dado un paso atrás. Pero como muchos otros de sus pasos atrás, será sólo para coger impulso, para volverlo a intentar más adelante hasta que la red, como ya pasó con el espacio radioeléctrico, se convierta en el cortijo de unos pocos. Una vez consigan justificar las primeras regulaciones de excepción sobre internet, las siguientes vendrán a manadas. Es una batalla que no se puede perder."

    ResponderEliminar
  2. Anónimo4/12/09 15:44

    Del GEES (interesante):

    http://www.libertaddigital.com/opinion/gees/la-batalla-por-la-red-52168/

    ResponderEliminar
  3. Anónimo4/12/09 15:47

    Del blog de Santiago González (EL MUNDO):

    No confundamos libertad con librería
    (Manifiesto)

    http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/03/elblogdesantiagogonzalez/1259829363.html



    -----------------------------------------------------------------

    ¿Te imaginas que cada vez que entres en un edificio le tengas que pagar al
    arquitecto que lo diseñó?.
    ¿O que cada vez que pases un puente tengas que pagar a la familia del
    ingeniero que lo calculó?.
    ¿O cada vez que montes en avión al ingeniero que lo diseño?
    ¿Y qué me cuentas del médico que salva la vida a un enfermo? ¿Le tendría que
    pagar el afortunado sanado un euro al día al doctor por cada nuevo sol que
    ve salir por haberle curado?
    Todos hacemos nuestro trabajo y no pretendemos que el ya realizado nos lo
    paguen, mes a mes, hasta la muerte.
    Pero nuestros artistas parece ser que son especiales...
    La SGAE, y compañeros..., (entre ellos Ramoncín, Ana Belén, Fernando
    Arbex...) pretenden hacer rentable haber creado canciones en España, y a los
    datos nos remitimos...
    El nuevo canon que se nos prepara es abusivo e injusto ... , y aquí van unos
    ejemplos:
    - 1 ordenador con 160gb de disco duro (22 € de canon)
    - 1 regrabadora de dvd's de ordenador (16,67 € de canon)
    - 1 impresora multifunción (10 € de canon)
    - 1 cámara de fotos con memoria para 200 fotos (9 € de canon)
    - 1 reproductor de dvd de salón (6,61 € de canon)
    - 1 Equipo de música de salón (0,60 € de canon)

    Y atención ...:

    - 1 línea adsl 1 MB (35 € de canon anuales)
    - 200 cd's vírgenes para grabar diversos datos (50 € de canon)
    - 100 dvd's vírgenes para grabar diversos datos (140 € de canon)

    En definitiva, que cualquier familia española con un ordenador pagará unos
    303 EUR de canon al año . Antes no se sabíamos que era lo del canon, pero
    ahora nos vamos a enterar de sobra.
    Señores esto no es para paliar los datos de la piratería. Que expliquen qué
    van a hacer con este dinero.
    Lo más increíble es que pagarás oigas música o no.
    Si una empresa compra 10 ordenadores para un departamento comercial,
    Ramoncín hace caja aunque no hayas oído en tu vida una nota de su casposo
    producto denominado por algunos música. Lo mismo le pasará al hospital
    comarcal, al colegio de turno o al ayuntamiento de tu pueblo.
    ¿Se trata acaso de mantener su incompetencia artística de forma vitalicia,
    mientras no son capaces ni de hacer un directo en condiciones, con canciones
    que llevan más de 20 años interpretando (las mismas), mientras hacen play
    back en la tele en especiales pagados por la televisión pública (como Miguel
    Bose) desplazando a los nuevos creadores, con más talento y ganas de
    trabajar?.
    Si este dinero fuese dirigido a la creación de escuelas, museos, o cualquier
    otro destino realmente a favor del mantenimiento y promoción del arte, se
    podría comprender. Pero no, el dinero que recauden es para los inscritos en
    la lista de los guays, y el reparto se hará por número de ventas. Es decir,
    de nuevo recaudará mas el que más venda , esto es, el que más tenga.

    Firma si no quieres pagar esta burrada . La Ley está debatiéndose en el
    Congreso y pronto verá la luz si no hacemos nada al respecto.

    TU FIRMA SI ES IMPORTANTE


    http://www.todoscontraelcanon.es/
    Pasa este correo si no quieres pagar a estos usureros. Necesitamos 1.500.000
    firmas y ya hay más de 200.000.

    ResponderEliminar

Puedes opinar lo que quieras, siempre que lo hagas con respeto, pero recuerda que uno es reo de sus palabras y dueño de sus silencios, así que tú mismo. Ah, y yo solo me hago responsable de lo mío, que ya es bastante.

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)