No le debemos nada a ETA

En el tardofranquismo la oposición al régimen estaba compuesta por un sinfín de grupitos –en alguno de ellos había más policías infiltrados que opositores– que esperaban, que en cualquier momento, el pueblo se revelase contra el dictador y acogiese, con los brazos abiertos, la nueva dictadura de la que ellos serían sus dirigentes. Cada grupo tenía su modelo de dictadura: trotskista, maoísta, comunista a secas, etc.

En esos días de vinos y rosas, donde los españoles, en lo político, solo deseaban que el franquismo se abriese y así parecerse al resto de los europeos, nació un grupo –excisión de las juventudes del PNV– que sino es por Javier Etxebarrieta no habrían pasado de leer a Sabino Arana y aprender euskera. Ese grupo era ETA.

Cuando ETA se convirtió en un grupo terrorista, más por el asesinato de José Pardines provocado por “Txabi” Etxebarrieta y su posterior muerte, que por convicción política, paso de la nada a ser un referente para toda la oposición antifranquista. Los “vascos” estaban realizando lo que ellos deseaban hacer pero no se atrevían. Desde entonces la izquierda se ha sentido, en cierta forma, en deuda con los etarras, aunque esto fuese en contra de sus propios intereses.

De ese pecado original nace la idea de que “algo habrá que darles para que dejen de matar”, que aún hoy, se puede oír en boca de cualquier socialista, por muy honrado y decente que sea. Lo tienen interiorizado. Tuvieron que ser los antiguos “poli–milis”, los que abandonaron el terrorismo en la transición, los primeros que, desde la izquierda, se plantearon acabar con ETA, no solo en lo policial, sino también en lo político, con la configuración de lo que después sería el Pacto Antiterrorista.

Los nacionalistas, en cuyo ADN anida el separatismo, no dudan que, si hoy, tienen el poder que tienen es gracias a los terroristas. Nunca se hubiese planteado el Título VIII de la constitución sin los muertos que ponía ETA en aquellos días. El día que ETA desaparezca, los nacionalistas no tendrán con que negociar. Lo saben y lo constataron tras la muerte de Miguel Angel Blanco y el espíritu de Ermua, por eso, desde entonces, están en alianza con los etarras. Desde el PNV hasta ERC.

Para que ETA desaparezca, primero deberá ser derrotada. Para derrotarla, la izquierda deberá asumir que no se les debe nada y que nada se les va a pagar por dejar de matar. Para que la izquierda asuma eso, como hizo en su día Mario Onaindia, primero deberá reconocer que se equivocó con ETA, que nunca fueron antifranquistas, sino antiespañoles, que no querían acabar con la dictadura, sino con España. Pero eso supondría reconocer que es un error recurrir a las armas para logran fines políticos, cosa que en muchas ocasiones ha hecho esa izquierda, incluyendo los GAL. Supondría renunciar a Castro y sus consecuencias, supondría enfrentarse a Hugo Chavez. En definitiva, supondría reconocer que una gran parte de la historia del socialismo es un grave error, o lo que es peor, un crimen.

Pero si algo aporta Rosa Díez y su UPD es que se puede hacer, no es necesaria una renuncia expresa, basta con dejar de defender los postulados de la izquierda dogmática. Y que cuando se hace, se encuentran con el reconocimiento, con el apoyo y con el cariño, de los que tenemos en la defensa de las libertades como principio emanador del resto.

Federico Jiménez Losantos tiene suerte

En España hay periodistas que envidian a Federico Jiménez Losantos por la oportunidad que tiene para exponer sus ideas, con total libertad. Hay otros periodistas –la mayoría– que le odian porque, en el caso de tener esa misma libertad, no sabrían que hacer con ella. En el primer grupo se hay gente como Graciano Palomo que apenas unos días atrás pedía la vuelta de Aznar y hoy se ha convertido totalmente al “marianismo”. Porque lo importante es capear la crisis. En el segundo grupo hay una lista interminable de escribanos del poder –o de la oposición–. Son capaces de contrargumentarse a sí mismos en cuanto cambia el paso político. Aquí nos encontramos a Federico Quevedo, un periodista, que en su libro “Pasión por la libertad” –prometo intentar por enésima vez terminarlo–, ha calificado a Adolfo Suárez de liberal-reformista, camisa azul incluida. Por eso Losantos tiene suerte, gracias a trabajar en la COPE puede decir lo que quiera, incluso opinar en contra de la “propiedad”.

La COPE es una aberración democrática. Pero lo es, no por lo que dicen los que quieren cerrarla, sino por lo contrario. Si en España hubiese una verdadera democracia, con una verdadera libertad de expresión, si los periodistas pudiesen desarrollar su labor en libertad, si los medios de comunicación no dependiesen del poder político y no necesitasen la protección de algún partido para sobrevivir; podría la emisora de los “curas” dedicarse exclusivamente a labores pastorales.

Con el “antenicidio” se produjo el fin de una tímida pluralidad informativa nacida al calor de la transición. En esas circunstancias la Iglesia, que poseía una cadena de radio de concepción generalista, acogió en su seno a los exiliados. Con esta decisión la Conferencia Episcopal Española apostó por la defensa de las libertades civiles como ningún otro empresario de la comunicación en España. Porque solo una institución como la Iglesia puede mantener en la actualidad española una postura de defensa de la libertad de expresión. Esta postura la ha mantenido frente a todos los poderes fácticos nacionales, e incluso frente a su propia postura, como ocurrió en el caso del apoyo político de España a la invasión de Iraq. Gracias a lo cual muchos españoles, que no somos católicos, nos sentimos agradecidos y valoramos positivamente a la “institución”. Por eso todos los años marco la “x” en su casilla, también ayuda ver al engreído de Andreu Buenafuente defender lo contrario.

Los “obispos” pueden mantener esta postura porque su influencia, su labor evangelizadora, no depende de los índices de audiencia de la COPE. Los fondos para realizar su labor social no dependen de los ingresos de la cadena. La Iglesia es influyente porque todos los domingos se oye su voz en todas las parroquias de España y su visión nos llega incluso a los que pisamos una iglesia. Por eso la mayor manifestación de la historia de España la consiguieron las asociaciones afines en contra de la LOE en noviembre de 2005.

El día en que los medios de comunicación –si llega– puedan dar ese grado de libertad a sus periodistas, podrán los “curas” transformar la COPE en Radio María y dedicarla exclusivamente a labores pastorales. Mientras tanto habrá muchos interesados en directamente cerrarla y otros en heredarla, incluyendo el puesto del comunicador más influyente que hay en la actualidad: Federico Jiménez Losantos. Así lo califica José María García, otro, que recuperado de su enfermedad, aspira a sustituir al turolense. Tira de la sotana a los “cardenales” –que anteriormente dejó colgados–, enseña sus credenciales de católico practicante y se presenta como el único sustituto que evitaría el socavón que produciría la salida de Federico. No se si “la propiedad” se dejará embaucar pero si Jiménez Losantos se va de la COPE el único que tiene la libertad que da tener el riñón bien cubierto y la ausencia de pelos en la lengua para denunciar los desmanes patrios es “Butanito”. Pero lo que no tiene es la capacidad de discernir a largo plazo como hace Federico. Amén de las “butanadas” que le asalten de vez en cuando.

ZP contra el hambre

“Esta… crisis alimentaria es… fruto de… varias… causas. Entre otras,… la crisis financiera… vivida en… Estados Unidos… con las famosas… hipotecas subprime…. Es una crisis financiera… fruto de… un modelo neoconservador… basado en… el capitalismo sin fronteras,… sin límites,… y sin ética….”

Este modelo está manejado por los capitalistas, que son unos señores gordos, vestidos de frac incluido el sombrero de copa y que fumando grandes puros se reúnen en sus despachos, situados estos en las cúpulas de los rascacielos, y entre risotada y risotada, se reparten los dineros. Estos son los culpables del hambre en el mundo y de la opresión del proletariado. Hasta ahora. Porque ha llegado SuperZP que con su flamígera espada vengará a los oprimidos y acabara con las injusticias provocadas por el Imperio Yankee y la Iglesia. Banzai.

PNV: Cuando no eres parte de la solución, eres parte del problema

Hoy podemos leer en el ABC que el fascista gobierno regional de la Comunidad Autónoma Vasca, presidido por Juan José Ibarreche, propone que se considere como “víctima” al suicida José Luis Geresta Múgica, uno de los asesinos de Miguel Ángel Blanco. Esta y otras barbaridades se incluyen en el informe elaborado por el gobierno secesionista como base a una futura ley para atraer al brazo político de ETA.

Si al día de hoy, y después de treinta años, aún hay alguien que cree que con el PNV se acabará con ETA, o es un ciego, o es un sinvergüenza.

¿Hasta cuando vamos a tener que aguantar tanta ignominia?. ¿Cuándo la casta política se va atrever a meter mano, de verdad, a este fundamental problema que tenemos en España?. ¿A nadie se ocurre aplicar la ley de partidos también al PNV?, ¿Y cambiar la ley electoral como paso previo para quitarles el poder?.

Que a nadie sé le olvide, que para solucionar este problema teníamos a Nicolás Redondo Terreros y a María San Gil, y ya no están.

Breve, y tardío, comentario al congreso de Valencia

Primero, lo evidente y menos importante: Que el gran triunfador del congreso ha sido Juan Luis Cebrián. Que, salvo catástrofe no prevista, el candidato para el 2012 será Alberto Ruiz Gallardón. Que Aznar, por mucho “discursito” que nos haga, ha mantenido el pacto con Gallardón –sellado en Menorca antes de las elecciones– por el cual, el primero no se opone al segundo y el segundo pone de alcaldesa a Ana Botella. Ya lo pagará, es más, ya lo está pagando. Que jamás habrá democracia interna en el PP, cuanto peor están las cosas, más control por los mediocres que tienen el poder. Así nunca se ganarán unas elecciones, igual tampoco les importa.

Como los pesos pesados, Aznar, Rato, Álvarez–Cascos, Aguirre, Mayor Oreja, etc. no se han atrevido a dar la cara y abrir el partido, al final, el resultado ha sido la “montillización” a máximo nivel, con la devaluación de personas y cargos para que no se sepa donde llega cada uno y, de momento, no molesten el sesteo de Rajoy.

Ahora, Rajoy y su guardia de pusilánimes, esperan que la crisis económica arrastre al gobierno y les lleve a ellos a la Moncloa, de ahí la enmienda por la que Rajoy sea directamente candidato si se adelantan las elecciones. Así se lo han prometido en PRISA, con el beneplácito Real. Ilusos. De momento ya están cumpliendo el primer encargo, acabar con la COPE.

Pero todo esto no deja de ser la miseria de la pequeña política, que entretiene, pero apenas importa. Lo verdaderamente importante es que ante el escenario de fin del postfranquismo, de la segunda restauración, de la constitución del 78 –o como se quiera llamar a esta partitocracia en la que vivimos– el marianismo se ha sumado al proceso confederal, ahondando en el abismo existente entre la españa real y la españa oficial, en vez de ir hacia una verdadera democracia.

Estos bobos solemnes no se han enterado, que la crisis económica –si es tan grave como se espera– no solo se llevará al gobierno, sino a toda la casta política. Cuando la gente lo esté pasando realmente mal y vea como toda la casta política, y la subvencionada cultura progre, siguen a la "mamandurria" –como son tan lelos, no se cortarán–. Cuando la gente sea consciente en que se ha convertido este aberrante leviatán autonómico, que no soluciona nada y cercena las libertades. ¿Cuándo todo esto ocurra, los españoles se conformarán solo con cambiar de gobierno?. No lo creo.

Yo estuve en la manifestación de Colón del 10 de marzo de 2007, y no me arrepiento. Allí, entre los dos millones de personas, se notaba que había España, que había Nación. Pero para darse cuenta de esto había que estar entre la gente, en la calle, no en cafeterías o escenarios. Fuimos convocados por Rajoy para defender unas ideas, no a un político, ni a un partido. Volvería a ir, y volveré, si alguien me convoca para lo mismo. Supongo que la gran mayoría de los que estaban allí, estarán de acuerdo conmigo y estarán, también, defraudados con Rajoy. Si algunos son tan obtusos, que no lo ven o tan cobardes que no quieren verlo, peor para ellos. Los malos tiempos nos pillarán a todos.

Algunos seguiremos defendiendo lo mismo, lo he dicho otras veces. Ahora la marea es más grande, pues remaremos más fuerte. Porque no hay que olvidar que ayer, hoy y mañana: ESPAÑA Y LIBERTAD.

Entrevista en Diario Palentino al alcalde de Palencia

Ayer, Carlos H. Sanz entrevistaba para el Diario Palentino al alcalde de Palencia, Helidoro Gallego, al finalizar el primer año de esta legislatura.

Cabe destacar que, como buen socialista, al alcalde de Palencia, de la desaceleración económica, crisis en vulgo popular –así lo denomina Gallego–, lo que le preocupa es la reducción de los ingresos en las arcas municipales. Pues nada, que nos suba los impuestos, que los ciudadanos apenas percibimos –ahora la denomina recesión–, lo importante es que halla dinero para los “tantísimos” proyectos que tiene el Ayuntamiento. Novedosos proyectos, como la rehabilitación de la cárcel y el siempre recurrido soterramiento del tren. Por lo menos esta vez, ha reconocido que aún no se ha constituido la Sociedad Palencia Alta Velocidad. El alcalde establece la constitución de esa sociedad como el paso final del soterramiento, cuando no deja de ser el primer paso, y además no garantiza que al final se lleve a cabo la obra. Gallego no se atreve a confirmar que las obras comenzarán antes del fin de esta legislatura –y aún quedan tres años–. Ya tenemos promesa electoral para el 2011.

Es el momento de recordar que Vicente Villagrá, Presidente de la Cámara de Comercio de Palencia, comentaba que hay 32 ciudades con el mismo avance administrativo en el tema del soterramiento y que aún no hay obras, y puede que no las halla. Eso sí, habrá un puñado de cargos públicos cobrando dietas y sinecuras de los engendros. De alguna forma tendrán los políticos que superar –¿cómo lo denomináis las élites intelectuales a la crisis?, Heliodoro–.

No puedo resistir a transcribir literalmente, la respuesta dada a la pregunta sobre los grandes proyectos de futuro: “Una ciudad es apasionante. Como ocurre con las personas, con el tiempo va presentando nuevos retos y desafíos. Cuando crees que has conseguido cosas, no es cierto. Siempre hay nuevos retos y desafíos. Más problemas. Todo es producto de que estamos en el siglo XXI, de que queremos más calidad de vida y de que, en definitiva, no podemos dar nunca la espalda a lo que son esas necesidades reales de la ciudad. Un Ayuntamiento es, cada vez más, un ente gestor y es el más cercano a los ciudadanos. Esto le obliga a ser dinámico y eficaz; por eso la tarea nunca se acaba.” Sublime.

Y con un par de “pullitas” a la oposición se termina la entrevista. Yo he echado en falta alguna pregunta sobre la polémica de los fondos del “Gaspar Arroyo”. Total Carlos H. no ha dejado de opinar sobre el tema. Será que, como solo tenía una página entera, no podía preguntarlo todo y era más importante preguntar: ¿Cómo valora la relación con la oposición durante este año y en concreto con Celinda Sánchez, su principal adversaria política? o la oposición no comparte su visión de ser este un año de grandes novedades. Será que como no soy periodista no se discernir lo importante.

Si, hoy, renunciamos a defender la libertad, en la periferia, asumimos nuestra esclavitud, en el centro, mañana

Hoy podemos leer, si queremos, que los separatistas no se paran en marras para destruir España, y para ello primero tienen que acabar con la Libertad. Porque con libertad los separatistas no podrían imponer sus ideas. Destaco, por actual, el ataque al vicepresidente de Galicia Bilingüe, la prohibición del castellano en las escuelas de la Comunidad Autónoma Vasca para el próximo año y la petición, por parte del alcalde de Santurce, a los padres que contraten “canguros” que hable euskera.

Por ello es necesario que todos los españoles que deseamos vivir en un país con verdadera Libertad, alcemos la voz para defender a todos aquellos que la tienen amenazada. Si nos callamos ahora, mañana nadie nos hará caso cuando seamos nuestros los atacados. Los que desean apoyar a los liberticidas separatistas, no solo aspiran al poder, si no también, aspiran ejercer el poder como ellos, sin que nadie les pueda enmendar y sin que nadie les pueda echar.

El congreso de Valencia sería un buen momento para que el PP mostrase claramente su defensa por la Libertad de todos los ciudadanos y su firme oposición a cualquier medida política que quiera cercenarla, pero me temo que tendremos mucho aspaviento pero poco más.

Actualización:
Sin olvidarnos de Ibarreche, que es inasequible al desaliento.

PD: hoy quiero dedicar este post a Alberto Pindado. Se cumplen cuatro años de su fallecimiento. D.E.P.

Si esto hacen con Federico Jiménez Losantos...

Me despierto de mi letargo blogosfero con la condena de 36.000 euros a Federico Jiménez Losantos. Que despliegue de portadas, no pasó lo mismo cuando condenaron a Enric Sopena y su esposa.

En estos momentos me alegro de ser un mindundi, al que apenas leen cuatro amigos, y que Gallardín –perdón, Don Alberto– no se entera que de esto, que si no, me mete en al cárcel –mi libertad no vale 36.000 euros–. Y eso que no he contado todo lo que sé y opino del Sr. Ruíz-Gallardón como, por ejemplo, aquella entrevista que le realizó en la COPE, años atrás, Encarna Sanchez. En aquella ocasión la periodista presentó a Alberto Ruíz-Gallardón como una persona que sí había sufrido represión del franquismo –tal como lo cuento–, y no como otros políticos de izquierda que se inventan su pasado antifranquista, según relataba. Y no se paraba ahí Encarna, exigía que los españoles reconociésemos la lucha por la democracia realizada por el joven político en el final del franquismo, llegando, incluso, a sufrir privación de libertad por ello. Era tal el despropósito, que el propio Alberto explicó: que por culpa de una chica, un día se vio envuelto en una manifestación estudiantil y que su falta de pericia le llevó a ser detenido y que pasó por comisaría. Esa fue toda su lucha antifranquista. Supongo que peor lo pasaría el gris que cometió la torpeza de detener al hijo de José María Ruíz-Gallardón.

Ahora comprendo el giro hacía el centroizquierda que quiere darle al PP. Es por su pasado antifraquista y la tara que le dejó en el alma, la brutal represión de la dictadura.

Bibiana Aído, ministra sin ministerio

Atrás quedaron los tiempos en los que en el gobierno siempre había algún ministro sin cartera, es decir, sin administración que dirigir. Eran los ministros de presidencia, de relaciones con las cortes, etc. Ahora en el gobierno de Zapatero tenemos la ministra sin ministerio, Bibiana Aído. No me quiero cebar con la “pobrecita”, que ya lo han hecho bastante los de Periodista Digital.

Nota: La vicepresidenta, María Teresa Fernández de la Vega, no tiene un ministerio sin cartera porque tiene la mitad de las carteras a bajo su mando, incluyendo algún que otro bolso gucci.

Santiago Abascal, la verdad por delante

Ayer lo decía claro ante el PNV y hoy lo hace ante el PP.

Pepiño Blanco, el prudente

España es un país con suerte al tener al gran Pepiño Blanco –así nos lo reconocen hasta en los usa–, ese líder internacional, cuyos escritos se traducen a las más inusuales lenguas. Este gran intelectual cuyas ideas son foco de debate en las más prestigiosas universidades del mundo. Hay un dicho hindú que reza lo siguiente: “A quién el sr. Blanco alaba bendito es, pero pobre del que recibe sus finísimos e irónicos dardos, es cadáver político seguro”, o algo así, la traducción es libre.

Ayer, don José Blanco, Pepiño para los amigotes, nos dio una gran lección. En su blog reconoce que no quiso manifestar públicamente su apoyo a Obama para no interferir en las primarias del partido demócrata. Desde aquí quiero alabar esa decisión que demuestra que don José tiene un grandísimo respeto por la democracia, absteniéndose –porque sabía que sus manifestaciones interferirían muy seriamente en ese proceso– de dar su opinión, cuantos debería seguir su ejemplo.

Don José, que irá en representación del PSOE a la convección demócrata, ya nos contará como se vive en primera persona –sin duda tendrá trato preferente en el evento– el “hecho histórico en ese país: por primera vez un negro como candidato”.

Sin más que reiterar mi admiración por la mente preclara que posee don José Blanco López.

Federico Jiménez Losantos y yo estabamos equivocados

Federico Jiménez Losantos lleva desde hace mucho tiempo defendiendo la tesis de que Zapatero está transformando el régimen constitucional de 1978 en un régimen confederal. Yo con muchísima menos repercusión –prácticamente ninguna– he defendido en este blog lo mismo. Pero repasando con detenimiento el título VIII de la constitución, es fácil comprobar, como la derivada lógica de la aplicación de los preceptos allí expuestos, nos llevan al estado confederal y solo con la reforma constitucional se puede variar esa deriva.

Esto quiere decir que, cuando se sentenció el cambio legal del franquismo al postfranquismo con la constitución, también se sentenció, con efecto retardado, el fin del estado español y que solo con una nueva transición, esta desde el postfraquismo a una verdadera democracia, podremos salvar la nación española.

La prueba de esto está en las reformas de los estatutos, con ellas llegaremos a la confederación. Por otro lado todos los intentos de frenarlo requieren una reforma constitucional, que es lo propuso la fundación DENAES, entre otros y lo que ha propuesto Alejo Vidal-Cuadras para el congreso del PP.

Lo que se va a dirimir en el congreso de Valencia es si el PP va a poner resistencia al “taifado” de la partidocracia o no. Porque, aunque Rajoy siga de presidente –que seguirá–, si la posición política que salga de ese congreso es la intentar que no desaparezca la nación española, ya solo será cuestión de tiempo, que aparezca un líder que la lleve a buen puerto. Si sale que el PP se adapta a la confederación, los que defendemos una España en libertad tendremos que luchar, frente al PP, también.

Tengo confianza en que lo consigamos, de momento pinta muy bien para el XVI congreso, tanto en la intencionalidad de las enmiendas, como en la personalidad de los enmendantes. Y quién sabe, igual es el inicio del despertar de la NACIÓN.

Hay futuro

Mariano Rajoy conoce perfectamente al PP. Sabe que en la actualidad todo –o casi todo– cargo público en el PP le debe el puesto más a las siglas que a su propia capacidad, es más, para estos hablar de democracia interna es hablar de su fin. Rajoy también sabe que son estos “políticos” los que manejan la estructura interna. La deriva lógica de esto es: que cualquiera que desee tener la presidencia en el PP tiene que hacer lo que hace Rajoy, que es la quinta esencia de esta forma de hacer política. Es decir, mantener la burocracia del poder e incluso acrecentarla con la sumisión a la confederación zapaterina que se nos viene encima, que dará más poder a las “taifas”. Por eso, el otro día, ante 300 militantes que le abucheaban, prefirió hacer comandita con los cargos locales que salir a dar la cara e intentar convencer a alguno de ellos.

Sin embargo todos los que sacan esas conclusiones se equivocan. A ese partido se le dio la última oportunidad el 9–M. Esos 10.300.000 son votos en contra del cambio de régimen que nos trae Zapatero y si no han sido más es porque aún hay mucha gente que no termina de creerse que el PSOE lleve esa deriva, pero el que se cae del caballo, ve la luz y no le cambian de idea por mucho chikilicuatre que le metan por los ojos. Pero no le volverán a votar sino cambia, pero el cambio no es en adecuarse al nuevo régimen, sino que los militantes tengan poder de decisión dentro del partido. Para que no tengan que tragarse tanto “sapo” ni que les cambien la estrategia tras las elecciones.

Por eso el congreso de Valencia debería ser un congreso de transición donde se cambiasen las reglas del juego, se democratice el partido y a partir de ahí empezar a renovar para llegar al 2012 con todas las estructuras elegidas democráticamente por la base militante –tendrán media elección ganada antes de los comicios– y así poder enfrentarse a Zapatero sin complejos.

También es muy importante el resultado político que salga del XVI congreso. Pero mejor que lo explique Alejo Vidal-Quadras:

Posdata para los guías del nuevocentrismo bobolón:

Cuando vivía a caballo entre Valladolid y Santa Cruz de Tenerife fui testigo del deseo del Partido Nacionalista Canario (PNC), ala izquierda radical de Coalición Canaria, de la creación de una ETA canaria y de cómo durante un par de meses varias comisarías de policía, que estaban vacías fuera del horario de oficina, fueron atacadas con hogueras en las puertas, petardos que ocasionaban destrozos y simulacros de bomba. Que me digan ahora que existe un nacionalismo moderado.

Y con ETA matando

Ibarreche, durante la tregua, nos había vendido que su “consulta” sería “en ausencia de violencia”. Actualmente no se da esa circunstancia. ETA sigue matando, pero el gobierno de la comunidad autónoma vasca sigue con su proyecto separatista.

Supongo que apelar a que se aplique al artículo 155 de la constitución es un absurdo.

Artículo 155 de la constitución española.
1. Si una Comunidad Autónoma no
cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras Leyes le impongan, o
actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el
Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el
caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado,
podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento
forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés
general.
2. Para la ejecución de las medidas previstas en el apartado
anterior, el Gobierno podrá dar instrucciones a todas las autoridades de las
Comunidades Autónomas.

Aznar vuelve que esto no hay quien lo aguante

El 30 de junio de 1997 la guardia civil liberaba a José Antonio Ortega Lara tras 532 días de tortura. Entonces no solo no reprochó al ministro de interior, Jaime Mayor Oreja, ni al presidente del gobierno, José María Aznar, que se no cediesen ante ETA para lograr su liberación, sino que le agradeció su resistencia. El valor, el coraje y el sacrificio de este hombre le ha convertido en un referente moral de todo español honrado y decente. Para todo militante del PP era un orgullo compartir partido con él. Ayer Ortega Lara se dio de baja. Formaba parte del PP desde 1987.

¿Qué diréis ahora?: qué se ha vuelto loco, qué quería un cargo. No sé como a muchos no se les cae la cara de vergüenza. ¿Vale la pena tragar con esto por una portavocía, por un “cargito”, por un sueldo inmerecido, por un pasto presupuestario?.

Hoy, como militante, me siento mal, me siento triste, no me gusta lo que veo. No me gusta la deriva que llevamos. No me gustan los clamorosos silencios. Nunca me ha resultado más difícil pertenecer al PP que ahora, ni cuando me insultaban, ni cuando me intentaban agredir por defender al gobierno Aznar, ni cuando veía que los “jetas” se llevaban el gato al agua.

Os voy a contar algo:
Yo milito en el PP para que Ortega Lara fuese el último torturado en España. Para que los españoles residentes en el País Vasco llevasen la libertad a su tierra. Para que España avanzase hacia una democracia plena. Para desarrollar el ideario recogido en la máxima “España y Libertad”.
Yo no milito en el PP para que los políticos, "politiquillos" y anexos cobren sus sinecuras o mamandurrias, cada día más extensas e injustificadas. Tampoco para que se apruebe un estatuto que no quería el 97% de los castellanos y leoneses. Ni tampoco –enterate José Antonio de Santiago-Juárez– para que me conforme con un “readoctrinamiento” de la EPC.

En el 2003, con respecto al futuro del PP, Aznar cometió dos errores: el primero decidir solamente él a su sucesor y el segundo en hacerlo en la persona de Mariano Rajoy, que ha demostrado no estar a la altura. Si Aznar dejase durante un rato de ser Aznar, reconocería estos errores, podría remediarlos y hacer en el congreso de Valencia lo que debió hacer hace 5 años. Aznar debe presentarse para presidir el PP –seguro que lo conseguía– y abrir el partido para que el candidato para el 2012 fuese elegido por las bases, Rajoy se podría presentar y si es elegido tendrá media campaña electoral hecha. Si no lo hace arrastraremos esta crisis hasta que coja las riendas del partido Gallardón y en el 2012, con suerte, el PP tendrá 105 diputados.

Una premonición vasca

Voy a lanzarme a especular sobre el futuro del PP en el País Vasco:

El sustituto de María San Gil será Alfonso Alonso, tanto como presidente regional del PP como candidato a Lehendakari. En las próximas elecciones pasará de los 15 diputados autonómicos actuales a 9 ó 10 y con ellos intentará coaligarse al PNV y así subirse al coche oficial.

PD: echo en falta oír algunas voces.

Ibarreche saca los colores a Zapatero

“El PSOE consideraba legítimo, constitucional y encajable, ahora, presentado por el lehendakari, sea ilegal, inconstitucional, una aventura y una ocurrencia”, en referencia a las conversaciones de Loyola, en las que tomaron parte el PNV, el PSE-EE y Batasuna, en el 2006 durante la tregua de ETA.

Que un iluminado como Ibarreche le pueda espetar esa barbaridad al presidente del gobierno es consecuencia de negociar políticamente con terroristas. Ahora los mamporreros de costumbre contestarán: que si Aznar, González y Suarez también, que si tenía que intentarlo, que si … –alpiste para gallinas–. Y esto, cualquier separatista, se lo podrá echar en cara al gobierno español mientras ostente su primatura Zapatero.

En esta ocasión, el tactista Zapatero le ha dicho que no, porque tiene muy claro que Ibarreche es un cadáver político y que tiene la oportunidad de que el PSE actual, en versión PSC, consiga ganar las elecciones autonómicas. Pero mañana volverá a cambiar de estrategia si con ello consigue durar un poco más en el poder.

Por otro lado, no es normal que un representante del Estado –Ibarreche lo es, a su pesar– pueda presentar un proyecto ilegal, incluso inconstitucional y que no le pase nada. Solo en un país que está en transmutación y con la mayoría de sus instituciones en fase de destrucción de la constitución de 1978 se pueden dar estas paradojas. Si el tribunal constitucional, el gobierno, el parlamento y el jefe de estado estuviesen en defender el sistema nacido de la transición y no en adaptarse a la derivada lógica por la que nos lleva el título VIII, harían algo al respecto. Si estuviesen en dar el poder real a la ciudadanía, que es lo que se vendió en la transición, hacía tiempo que se les habría quitado el exceso de poder que tienen los nacionalistas. No se ha hecho porque también tenían que quitárselo a las castas políticas que anidan en los presupuestos.

Postfranquismo

Agapito Maestre, más sabio, leído y con mejor pluma que yo, describe aquí lo que yo llamo postfranquismo.

Evidentemente

—¡Bestias, estáis provocando que los demócratas del Estado se unan, y como se unan, vosotros y nosotros estaremos perdidos!

Ver sitio original

María no te vayas

María no te vayas. Lo que ayer era blanco y hoy es negro, mañana puede ser otra vez blanco. Te necesitamos para que vuelva a ser blanco.

¿Cómo sabremos que vamos por el lado bueno del camino sin tu referencia?

¿Cómo vamos a seguir defendiendo lo decente sin tu fuerza?

Llevamos mucho tiempo vagando por la desesperanza para rendirse ahora. Al final, el bien siempre triunfa, solo hay que aguantar. Los mamandurrios que ahora copan el PP no duraran, no están hechos para durar.

Por favor, María, no te vayas.

Atentado de ETA en la casa cuartel de Legutiano

A las tres de la mañana ETA ha explosionado un coche-bomba en la casa cuartel de Legutiano (Álava) asesinando a un guardia civil e hiriendo a otros cuatro. Desde aquí mi más sincero pésame a la familia del fallecido y a la Guardia Civil. Gracias por seguir defendiéndonos.

Ahora es el momento de que el Estado dé una inequívoca y contundente respuesta a los asesinos y sus adláteres:

Primero: Disolución de todos los ayuntamientos con presencia de los etarras de ANV –no solo los gobernados por ellos– con la consiguiente convocatoria de nuevas elecciones en esos municipios. Así eliminaremos a ETA de las instituciones municipales y del pesebre presupuestario.

Segundo: Convocatoria de la Comisión de Seguimiento del Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo.

Tercero: No volver a separarse de la línea antiterrorista marcada en el Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo que se ha demostrado que es la única que nos llevará al fin de ETA.

El PP sin San Gil no es PP

No me gustaría un PP sin María San Gil. En varias ocasiones he estado tentando de abandonar el PP pero miraba hacia el norte y me decía a mí mismo: Peor están ellos y aguantan. Por no traicionarles, por ser uno más que estuviesen con ellos. Teniendo presente siempre el recuerdo de Miguel Ángel Blanco.

Si algo teníamos claro desde el Pacto Antiterrorista es que los nacionalistas son el cáncer de la libertad y que todo el que se acerca a ellos se contagia.

Enterarme que María –referente político para todos los que creemos en España y en la Libertad– no se siente identificada con la ponencia política me produce una gran desazón.

Y que no se moleste nadie pero comparar a José Manuel Soria, Rosa Estarás o Alberto Núñez Feijoó con María San Gil es como comparar a Dios con un gitano. Si cualquiera de los tres primeros abandona el partido ni nos daremos cuenta pero si nos abandona María, a los demá,s nos quedará pocas ganas de seguir.

PD: Al final se está demostrando que el segundo de Rajoy es Lasalle, el cónjuge del PSC.

Acebes

Otro que se nos va, seguramente no será el último: se oye que Ignacio Astarloa lo anunciará en breve. Y veremos lo que aguanta Manuel Pizarro.

En la transición la totalidad de la derecha abulense estaba en manos de la UCD –Adolfo Suarez era natural de Cebreros– y la AP de Manuel Fraga tuvo que echar mano de jóvenes y de paracaidistas. Esto permitió que un joven Angel Acebes con 29 años fuese portavoz de AP en el ayuntamiento de Avila y que un madrileño –José María Aznar–, rechazado en Soria, obtuviese su acta de diputado en las elecciones de 1982. De esa época proviene la relación de total obediencia de Acebes hacia Aznar que le ha supuesto al primero asumir, sin protesta alguna, todo encargo que le propusiese el segundo.

Acebes ha sido también senador, incluyendo la portavocía del PP en 1995. Ha sido diputado por Ávila desde 1996, llegando a obtener el 60% de los votos en las elecciones del 2004 y del 2008. Aznar le dejo fuera de su primer gobierno y le encargó mantener al partido en funcionamiento, con la invención del cargo de coordinador general, mientras Álvarez Cascos –que seguía siendo secretario general– se centraba más en el gobierno como vicepresidente. En la segunda legislatura Aznar le nombra Ministro de Justicia –previo paso por Administraciones Públicas en los meses anteriores a las elecciones– y en 2002 le regala el caramelo del Ministerio del Interior. En ese momento era un caramelo, con una política clara contra ETA –creada por Mayor Oreja–, un ministerio que daba mucho prestigio, con el apoyo del PSOE –aunque por detrás estaba traicionando el pacto antiterrorista y negociando con ETA a través de Eguiguren– y que daría la vicepresidencia a Acebes en el gobierno que formaría Rajoy al ganar –tal y como se preveía– las elecciones del 2004. Pero el caramelo resultó estar envenenado. El 11–M sufrimos el mayor atentado en la historia de Europa y el Ministro de Interior no está a la altura. Es traicionado por la cúpula policial, que no ha sido purgada desde los GAL y no lo denuncia –primer error–, se pasa cuatro días rebatiendo las manipulaciones, con información falseada por esa misma cúpula policial, de la SER –segundo error– y por último, no es consciente –no es el único– que los datos que le están pasado sobre al autoría de ETA son también falsos, aunque le vengan bien, y que solo sirven para desprestigiar más al gobierno –tercer error–.

Tras la derrota electoral del 2004, políticamente y personalmente agotado decide retirarse, pero Mariano Rajoy le pide que siga siendo su segundo. Era la persona que mejor conocía el funcionamiento interno del PP. Acepta, esperando poder resarcirse de las heridas, pero los beneficiados políticos del atentado del 11–M inician una campaña de acoso y derribo al hombre que aún perdura. Junto a Zaplana, con el que ni políticamente, ni personalmente tiene nada en común, se convierten ambos, para la trituradora zapaterina, en el tándem a derribar por ser los únicos en no rendirse al nuevo poder.

En estos últimos cuatro años, con un Aznar desaparecido y con un Rajoy que nunca decidía, Acebes ha tomado, quizás por primera vez, sus propias decisiones. Algunas de forma acertada, como enfrentarse a las políticas del gobierno que no creía acertadas aunque eso le granjease la enemistad de todos los partidos políticos y como apoyar incondicionalmente a las víctimas del terrorismo en su lucha contra la rendición ante ETA, sumando al PP a las manifestaciones. No sé que pasará en el futuro, cuando en las mismas circunstancias, las víctimas decidan volver a salir a la calle. Y equivocándose en otras decisiones como no dando la batalla para conocer totalmente lo ocurrido en el 11–M aunque le hubiese costado su futuro político. Al final se ha tenido que ir y los que le engañaron ahí siguen, y aún seguimos sin saber que pasó. De todas las maneras, todo militante del PP se siente un poco huérfano porque se va una persona buena, querida y respetada; que ha sabido mantener unido al PP en estos aciagos años. La persona que le sustituya será medida por ese rasero.

Nota anecdótica: estaba departiendo, en un acto del partido en Valladolid, con mi buen amigo Alberto Pindado, por aquel entonces solamente presidente provincial de NN.GG. de Ávila, cuando se nos acercó Angel Acebes, a saludarle a él, claro. De esa breve conversación me llevé la impresión de que era una personal muy “normal”. La siguiente vez que le vi de cerca fue en el funeral de Pindado, donde me llamó la atención lo afectado que estaba en contraste con otros que solo iban a cumplir con la obligación de asistir al funeral de un senador.

Desde Palencia también se otea España

Quería iniciar la renovación de este blog con una entrada sobre Angel Acebes –que toca– pero me he encontrado con un excelente artículo del palentino Jesús Cacho que me ha obligado a cambiar de prioridades. Dejo lo de Acebes para otro rato.

El artículo empieza así:

El pasado sábado, el presidente del Gobierno, a través de uno de sus periodistas de cámara, habitual relator de las exclusivas de Moncloa en el diario gubernamental (una condición, cierto, disputadísima en los últimos tiempos), nos anunciaba su intención de “ofrecer a Rajoy una reforma reducida de la Constitución”. Palabras mayores, sin duda. Fraude de proporciones mayúsculas, por lo que luego se dirá. Timo del tocomocho para aquellos cientos de miles de españoles, quizá millones, conscientes de que una reforma en profundidad de la Constitución de 1978, en línea con esa regeneración democrática tantas veces reclamada como desairada por la clase política, es la única medicina, la única cirugía, si se quiere, capaz de recuperar a nuestra feble democracia de sus achaques.

Es evidente que esa reforma constitucional en profundidad, no la que pastorea Zapatero, debería convertirse en eje o columna vertebral de la actual legislatura y, si me apuran, de las dos próximas, puesto que el proyecto debería concluir con un referéndum y nueva convocatoria electoral. El presidente del Gobierno del PSOE, en cambio, nos ofrece una “reformita” –acabar con la prevalencia del varón sobre la hembra en la línea de sucesión a la Corona, y convertir el Senado en una cámara de representación territorial- que está en las antípodas de las preocupaciones de los españoles, no digamos ya de los españoles demócratas, y que en realidad está destinada, dicho sea en corto y por derecho, a asegurar la supervivencia del tinglado, llámenle ‘Sistema’ si quieren, surgido a la muerte de Franco y edificado en torno a los intereses del Partido Socialista, la derecha política salida del franquismo, los dos grandes partidos nacionalistas, y el capital financiero surgido al calor del desarrollismo franquista, con el Rey Juan Carlos como guinda coronando el gran pastel del inmovilismo que nos gobierna.

Leerlo completo en elconfidencial.com

Es mentira que el sistema autonómico español haya mejorado el nivel de vida de sus pueblos

Es mentira que el sistema autonómico español haya mejorado el nivel de vida de sus pueblos. Gastan más, sí, pero no con más eficacia. Hay más puestos administrativos y políticos inservibles pero no se compadecen con los servicios que demandan. El gasto público no tiene límites. Para diluir los nacionalismos vasco y catalán se montó un sistema caro, insolidario y absurdo en una nación pequeña territorialmente y pobre como es España. Y luego nos han contando una serie de cuentos que de tanto repetirlos han terminado por creerse que eran verdad. Y no lo son. Se combatió el centralismo de Madrid para crear otros mayores en Bilbao, Barcelona, Valladolid, Valencia o Sevilla.

Y no lo digo yo sino Graciano Palomo.