Extraño país este nuestro
Extraño país este nuestro donde los socialistas nos llevan a la guerra, con tropas de reemplazo en el caso de Felipe González, pero se las dan de pacifistas. En cambio, cuando Aznar, simplemente apoyo políticamente la segunda parte de la guerra del golfo, le pusimos de asesino para arriba.
No sé si serán conscientes de cuan ridículos resultan políticos, periodistas y demás gente del mal vivir, cuando explican la guerra en Libia cuando la comparas como explicaban la guerra de Irak.
Viendo tanta sinvergüencería me asaltan un par de dudas, ¿ya no tienen, estos neovalientes, miedo a que los islamistas nos atenten al atacar –que no apoyar el ataque– a un país musulmán con petróleo? O ¿solo era una pérfida invasión cuando gobernaba a USA Bush y a España Aznar?
Seguro que lo progres tienen todas las respuestas y nos las darán. Y facha el que no se las crea.
Decir que Aznar" apoyó poloticamente la segunda parte de la guerra del golfo" es un eufemismo sonrojante
ResponderEliminarDe eufemismo nada. España no envió tropas a la guerra. Esa fue una de las grandes manipulaciones de los “no a la guerra”.
ResponderEliminar"Extraño" es lo más generoso que se puede decir de nuestro país.
ResponderEliminarSi es que intentan por todos lo medios decir que no es lo mismo... y efectivamente, no es lo mismo. Aquí no vamos a reconstruir el país, vamos directamente al conflicto, a diferencia de Irak... España, el país de la patraña.
ResponderEliminarLo que ocurre es que como con Felipe y Narcís Serra fue Marta Sánchez a cantar "Soldados del amor" a los que soldados de reemplazo que estaban cumpliendo la mili obligatoria y que mandaron los gobiernos del felipismo pues claro eso era muy bonito, eran guerras "guays" porque las avalaba el corrupto socialismo de González, el de cal viva, era igualmente un conflicto bélico, donde muere también gente, pero claro cuando lo hace la progresía todo está bendecido por la Secta Progre y nadie puede objetar nada so pena de ser considerado "traidor a la patria". Así se calificó a algunos simplemente por vaticinar una crisis que luego se vio realidad. ¿No se acuerdan de los calificativos de "antipatriotas" y "profetas del Apocalipsis"? Pues con la política internacional igual. Y eso a pesar de que se lleven tropas a la guerra como hizo González. Pero cuando un gobernante como Aznar no se deja llevar por el populismo demagógico o la moda dominante, sino que hace lo que cree moralmente más acertado que es defender las libertades de las democracias occidentales frente a la tiranía islamofascista que amenaza a Occidente y contra quien atenta y a cuya contienda solo envía ayuda humanitaria sin entrar en combate, entonces sí, entonces sí podemos llamar "asesinos" al gobierno, a los militantes del PP y a todo cuanto crea positivo defender la libertad frente a la tiranía y promover cordones sanitarios que excluyan sectariamente a medio país resucitando los odios cainistas guerracivilistas, incluso sacando a los muertos a relucir. Sin embargo, la responsabilidad que tuvo y que tiene el PP en la oposición apoyando a su gobierno es justo la que no tuvo el PSOE que prefirió utilizar políticamente por electoralismo barato. He ahí la diferencia. He ahí la grandeza de los políticos y la deleznable miseria de los mindundis oportunistas. Es como la hipocresía de Rahola. Se atreven a llamar "guerra ilegal" por carecer del aval o resolución de la ONU y luego critica que hasta hace poco Gadafi fuera recibido con honores e incluso presidiera la comisión de Derechos Humanos de la ONU, algo infame. Luego si tan infames actuaciones provienen de esa organización entre cuyos líderes tuvo a Kakofi Anan, no parece que sus dictámenes sean especialmente ceteros ni tengan un sentido moral y ético para condenar a países que infringen y violan los derechos humanos (como China). Por eso, es digno de toda loa que los gobiernos se unan para derrocar regímenes corruptos y asesinos, para derribar dictaduras horribles en vez de preocuparse tanto por las que desaparecieron hace más de 30 años y donde algunos estaban muy cómodamente instalados, para acabar con tiranos que masacran y oprimen a su pueblo y amenazan las libertades del mundo occidental y de las democracias liberales. Pero así como con Aznar se cebaron y practicaron un linchamiento miserable, ahora no veremos al clan Bardem y demas titiriteros subvencionados saliendo a la calle para protestar ni siquiera levemente por la particiación en otro conflicto bélico. Y es que ya se sabe que para algunos las guerras, como los muertos, y las personas en general son diferentes dependiendo de quiénes sean y de dónde provengan. Pero luego, sin embargo, van de abanderados de la igualdad. Increíble.
ResponderEliminar¿Se puede saber qué coj..es hacemos en una guerra a las puertas de casa?¿Pero es que estamos mal de la cabeza o qué? Que ZP es un peligro público ya lo sabíamos, pero que toda la izquierda, con el apoyo de los maricomplejines de la derecha le apoyen, es de juzgado de guardia. No se puede ser más imbécil
ResponderEliminarLa izquierda de todos los países es parecida en su coherencia. No hay más que ver a los progres USA que llamaban asesino a Bush y ahora apoyan a Obama, el que iba a cerrar Guantanamo y sacar las tropas de Afganistán nada más llegar al poder.
ResponderEliminarLa izquierda española es solamente mucho más soezmente (¿o debería decir PSOEzmente?) incoherente y trincona.
La mente de la izquierda progre es tan simple y previsible como pensar que con González los soldados fueron a la guerra del Golfo a tomar el sol bailando al son de Martita Sánchez de igual manera que ahora ZP les invita a un "tour" por Libia con un guía turístico de primera como Gadafi mientras que Aznar les tenía preparados una sala de torturas y un campo de tiro para fusilarlos en fila india. Así de cerriles y simplistas son las mentes imbéciles y liberticidas de la progresía que nos toca padecer, la de los brotes verdes, la de los Hombres de paz, la de Castro, Chávez y Morales, la que aplaude el insulto en una iglesia pero no se atreve a destaparse en una mezquita de Irán, la de la doble moral, el doble rasero y la distinta vara de medir, la hipócrita y cínica izquierda desnortada, la del prohibicionismo y el intervencionismo más antiliberal que hemos conocido. Pero los de la farándula seguirán a lo suyo intentando seguir pastando en el pesebre sin dar un palo al agua cuando toda esa caterva de iletrados ignorantes desconoce lo que es el trabajo desde el bufón de Wyoming hasta los híper-mega-pijos que viven a todo tren cobijándose en el imperio yanqui que luego critican como Pe y Bardem. ¡Menuda panda!
ResponderEliminarLos Bardem están ahora muy ocupados en aplaudir al chequista Marcos Ana en su cruzada contra la Justicia defendiendo al prevaricador y juez político Baltasar Garzón. ¡Qué raro que el PSOE no lo rescate como hizo Felipe llevándole de nº2! Ya tendrían sucesor y casi tan siniestro como el faisán de Freddy, el químico, o sea de RuGALcaba.
ResponderEliminarY Víctor Manuel cambiará de caudillo al que lanzar cánticos hagiográficos, pero siempre lo hará con los liberticidas de otod pelaje. Como Haro Tecglen. Y como tantos otros.
ResponderEliminarSólo oir el nombre de Bardem y se me revuelven las tripas
ResponderEliminarZP el pacifista engullido por la realidad y con sus mentiras al desnudo, acaba probando su propia medicina y eso a pesar del seudoartisteo que le baila el agua.
ResponderEliminar