martes, 30 de noviembre de 2010

Para volverse loco

No me cansaré de insistir que la elección de los candidatos de cada partido deberá hacerse, más pronto que tarde, democráticamente. No solo porque es lo decente, lo más lógico y lo más eficiente, sino porque además nos evitaría el espectáculo que soportamos cuatrianualmente los meses previos a las elecciones. Y cada vez es peor.

Empiezo a estar hasta las narices de los rumores, de dimes y diretes, de las puñaladas traperas, de los insultos, del sacarse las tripas por los oscuros rincones, del quita a ese que te es menos leal que yo, etc. Me repugna, me hastía y no creo que sea al único que le pase. Y las formas cada vez son peores, y el nivel más bajo, y las peleas más enconadas.

Esto se tiene que acabar. Se tiene que articular un sistema para que sean los afiliados, de forma democrática, quienes decidan quién opta a cada puesto. Y los que deseen ser candidatos que se postulen públicamente, lo argumenten y se presten al juego de ser elegidos o rechazados.

Coda: Sin insultar se argumenta mejor. Con los motes, que pueden ser muy graciosos, nos enteramos peor que con sus nombres verdaderos. Las denuncias anónimas nunca se pueden tomar en serio.

Nota: la inmensa cantidad de comentarios de la anterior entrada, demuestra que la gente tiene ganas de opinar; si el sistema no se lo permite hacer, lo harán fuera de él.

88 comentarios:

  1. Hay un sistema, pero como en tantas cosas, una cosa es la teoría y otra la práctica. Tomado de los estatutos del XVI Congreso del PP:

    CAPÍTULO CUARTO:
    DE LOS ÓRGANOS ESPECIALIZADOS
    Sección Primera:
    DE LOS COMITÉS ELECTORALES
    ARTÍCULO 46: Régimen de los Comités Electorales.
    1.- Los Comités Electorales son los órganos competentes para todos los
    asuntos relativos a la confección de candidaturas. Se constituyen con carácter
    nacional, regional, provincial, insular y local. Estarán compuestos por un
    Presidente, un Secretario y seis Vocales nombrados por el correspondiente
    Comité Ejecutivo, así como por un Vocal de Nuevas Generaciones designado por
    el Comité Ejecutivo de esta organización.
    2.- Los Comités Electorales del Partido aprobarán o modificarán las propuestas
    de candidaturas que se les eleven, si bien en este último caso deberán realizar
    informe sobre los motivos que han aconsejado tal decisión, sometiéndolo al
    Comité Electoral cuya propuesta se altera.
    3.- Los miembros de los Comités Electorales, con excepción de sus Presidentes
    y Secretarios, tendrán incompatibilidades para formar parte de las listas
    electorales que elaboren o aprueben, salvo renuncia expresa de pertenecer a los
    mismos efectuada en los dos días hábiles siguientes al de convocatoria de las
    correspondientes elecciones.
    4.- Los Comités Electorales podrán solicitar asesoramiento de aquellos cargos
    directivos del Partido que estimen conveniente. Asimismo podrán promover la
    participación de los distintos Órganos territoriales del Partido en la confección de
    las diferentes candidaturas, así como la posterior designación de los cargos
    públicos en los ámbitos de sus respectivas competencias.
    5.- En los archipiélagos cada isla tendrá, además, un Comité Electoral que
    dispondrá de las mismas competencias atribuidas a los Comités Electorales
    Provinciales.
    6.- Los Comités Electorales designarán representante legal de la candidatura en
    su correspondiente circunscripción.
    46
    7.- Para la elaboración de las candidaturas de los diferentes procesos
    electorales los Comités Electorales tendrán en cuenta los siguientes criterios:
    a) La igualdad de todos los afiliados, recogida en el artículo 6 de los
    Estatutos.
    b) El mérito, la capacidad, la valoración de la actividad realizada y el
    cumplimiento de las obligaciones recogidas en los Estatutos en el caso de haber
    desempeñado ya responsabilidad institucional con anterioridad.
    c) La necesidad que el buen funcionamiento del Partido y de los Grupos
    Institucionales recomienden o exijan.
    ARTÍCULO 47: Competencias de cada Comité Electoral.
    1.- El Comité Electoral Nacional elabora y aprueba la candidatura del Partido al
    Parlamento Europeo, aprueba las candidaturas a presentar en las elecciones
    legislativas y autonómicas y en las municipales de capitales de provincia, designa
    a los candidatos a las Presidencias de los Gobiernos de las Comunidades
    Autónomas, Presidencias de las Diputaciones, Alcaldías de las capitales de
    provincias, y ratifica los candidatos a Senadores por las Comunidades Autónomas
    que designen los Comités Electorales Regionales. Podrá delegar sus
    competencias en los Comités Regionales, previa conformidad del Presidente
    Nacional.
    2.- El Comité Electoral Regional elabora y propone las candidaturas al Organo
    legislativo de la Comunidad Autónoma, designa a los candidatos a Senador en
    representación de éstas y aprueba todas las candidaturas municipales de
    localidades de más de 20.000 habitantes.
    3.- El Comité Electoral Provincial elabora y propone la candidatura en las
    elecciones legislativas y la candidatura municipal de la capital de provincia; y
    aprueba todas las candidaturas municipales de localidades de menos de 20.000
    habitantes.
    4.- El Comité Electoral Local elabora y propone la candidatura municipal.
    5.- En los archipiélagos se estará a lo que establezcan sus Reglamentos
    Regionales en orden a las competencias de los Comités Electorales Insulares, sin
    perjuicio de lo dispuesto en el artículo 46.5.

    ResponderEliminar
  2. Julio César30/11/10 13:40

    Querido Jorge, si realmente te molestaran los insultos, motes y alusiones a las vidas íntimas de las personas, harías algo para remediarlo. Pero parece que prefieres mantener el elevado número de comentarios, aun a costa de que se haya perdido toda la decencia en el blog. Tú sabrás lo que haces, pero, desde luego, como moderador, deberías eliminar aquellas entradas que contengan insultos o descalificaciones, para que quien quiera opinar lo haga de una forma respetuosa. Que se puede criticar y muy duramente a cualquier cargo público sin tener que faltarle al respeto, que es algo básico en la democracia que aquí todos parecemos defender.
    Creo que si eliminas los términos insultantes o aquellas entradas que denigran, todos lo entenderemos y el blog ganará en calidad.
    Porque se han dado casos indignantes, como el de criticar a un concejal, incluyendo alusiones personales a un miembro de su familia política pocos días antes de que falleciera. Si sigues permitiendo estas cosas o que se hable de relaciones personales o se viertan injurias sobre los familiares de los cargos públicos, desde luego, será imperdonable. Y puede que incluso alguien termine enfadándose de veras y presentando una denuncia ante la Fiscalía contra el blog, porque se puede hacer.
    Atentamente, Julio César.

    ResponderEliminar
  3. El comentario de Jorge Castrillejo es certero 100%. Que cada candidato aspirante se postule y exponga su proyecto, sus méritos profesionales, académicos-formativos (p ej es absurdo que un dignatario no tenga un conocimiento de idiomas relativamente bueno, o que no tenga una formación que le acredite como persona no zote) y que los militantes decidan

    ResponderEliminar
  4. Estoy de acuerdo con julio cesar. Con ser interesante el debate planteado en el anterior post, no deberias permitir determinados comentarios. Ahora bien utilizar algun "mote", por ejemplo la sota, la monja o el padondevoyhoy, no creo que tengan caracter despectivo, seguramente quien los invento o utiliza quiere simplemente dejar caer alguna caracteristica que tiene que ver con su forma de ser, de comportarse o su aspecto, sin pretender ir mas alla. Decir virrey es parecido a decir`presidente de diputacion. Vease en los diccionarios la definicion y funciones de esos cargos (y el sueldo). Supongo que sota querra decir seria, bueno extremadamente seria. Monja, de vestimenta acorde con una orden religiosa o de comportamiento similar (lo cual no es nada malo) y padondevoyhoy, pues eso donde me toca ir, que me da igual, el caso es estar en el sarao.
    De esto a otros comentarios fuera de tono hay un trecho. Como tuyo es el blog deberias delimitar. En cualquier caso coincido contigo en que gracias a tu blog podemos expresarnos libremente.

    ResponderEliminar
  5. JulioCésar probablemente será Celinda, Martín o uno muy muy muy muy próximo. Ese tipo de gente sobra en un foro libre. Ellos y ellas no entienden la libertad. Solo la amenaza entrevelada.

    Por suerte estamos aprendiendo muchas cosas de todos: de Celinda, Martín, una de Villaumbrales, de toda la diputación y su funcionamiento, de los concejales de Celinda -que no del PP-, etc

    También aprendemos mucho de los que denuncian la falta de preparación de muchos de nuestros representantes.
    Todos ellos comentarios muy interesantes. Los motes también son graciosos. Lo de la monja, es la caña de españa. Otra cosa es insultar, pero yo no he visto insulto alguno. Si lo hay debería eliminarse. Pero un cargo público está sometido al pueblo. Así debe ser

    Pero lo que más molestan son los censores como ese supuesto JulioCesar. En una democracia sobran los censores.

    ResponderEliminar
  6. Veo mucho interés de algunos y poca chica. Mucho intento de desinformación. Jorge se lo debe pasar bien pero me gustaría que intentase, no sé cómo, separar el grano de la paja. Los foros son así. Al menos la gente puede hablar

    ResponderEliminar
  7. enhorabuena por tu foro Jorge Castrillejo. Aqui se habla en libertad y pocas han sido las descalificaciones, aunque se hayan comentado en publico maneras de actuar.
    Es muy interesante la aportación de los reglamentos, porque según ellos es posible la confección de candidaturas de forma democrática, lo que pasa es que en la realidad se nombra candidatos a los que parecen ser sumisos y si se les incordia poco a poco, pasa lo que puede pasar.

    ResponderEliminar
  8. Sirva ésto para apoyar tu entrada en el blog y por si alguien piensa que en el PP hay algo de democracia interna:

    http://www.youtube.com/watch?v=nakDhdEVKjs

    ResponderEliminar
  9. Soy el primero que defiende un tratamiento respetuoso y buena educación para el buen entendimiento, pero creo que tampoco debe rasgarse las vestiduras la gente porque se empieza pidiendo un poco de "censura" y se acaba no permitiendo ni la más leve crítica, y a veces esta puede tener cierta nota de humor o ironía. Lo que ocurre es que no todos tienen la maestría de Quevedo para hacer una sátira con talento. Se tiene o no se tiene, y hay quien al carecer de esa virtud desemboca en el mal gusto y deriva en lo soez y chabacano, aunque generalmente quien así se expresa ya se deslegitima por sí solo. Ahora bien, creo que uno de los motivos en los que radica el éxito de este blog es en la total libertad que permite su administrador gracias al cual muchos que no pueden expresarse en otros medios (ni en medios de comunicación ni en partidos políticos ni en ningún lado) pueden hacerlo aquí. Y al que no le guste, se sienta aludido o le ofenda, que no lo lea y que no visite el blog porque ya son ganas de llevarse un disgusto o un mal rato, pero querer amordazar a los demás no me parece la mejor solución porque eso solo sirve para endiosar todavía más a unos políticos que cobran lo suficiente como para echarse las críticas a la espalda y a veces son ellos los primeros en caer en la más absoluta bajeza moral. ¿O es que nadie recuerda a Manuel Cobo acusando a Aguirre de montar una gestapillo? ¿O es que nadie se acuerda de los motes y apodos con que etiquetaba Alfonso Guerra a medio arco parlamentario?

    De hecho, creo que uno de los mayores errores, y tiene bastantes, de Gallardón (aparte de su despilfarro, endeudamiento mastodóntico, etc.) fue la querella que interpuso contra FJL. La vanidad de algunos políticos y el ego desmedido que les produce el tener a multitud de palmeros diciéndoles lo guapos que son todo el día les lleva a erigirse en portadores de la verdad universal y no toleran el más leve epíteto porque enseguida salen como la dama ofendida que ve herido su honor, y esa susceptibilidad en algunos políticos cuyas actuaciones dejan mucho que desear es bastante deplorable. No quiero que esto se interprete como una apología de la mala educación o los malos modos, nada más lejos de mi intención, hay que intentar y persuadir de que quien sabe decir las cosas tendrá mucho más crédito que el que solo desbarre con estupideces y malas maneras. Pero la censura nunca es el camino. Muchos neologismos, apodos u ocurrencias son simpáticos y no creo que haya que escandalizarse por que el gran Campmany utilizase el término "menestra de Cultura" para referirse a la ministra del ramo o que FJL usase irónicamente lo de "Candistóteles" o "Bermejinski" para el fiscal general del Estado (mejor dicho: del gobierno) o para el ex ministro de Justicia. Además generalmente todos tienen su sentido de ser. Y querer tapar la boca a uno por decir que alcalde de Madrid es "Ambiciones" me parece que sería deslizarse por una restricción de libertades que todos defienden, pero de las que se vuelven recelosos muchos políticos cuando alcanzan el poder, y aunque haya utilizado a políticos de la esfera nacional por no escoger alguno de los aquí mencionados, lo dicho sirve perfectamente para el ámbito local.

    ResponderEliminar
  10. Evidentemente, entre la sátira culta e inteligente de FJL o Jaime Campmany y la chabacanería obscena de El Jueves con portadas como la de los príncipes copulando hay una gran diferencia. Pero, ¿de qué sirvió el celo inquisitorial de Conde-Pumpido secuestrando la revista? De nada. Solo dio mayúscula publicidad a esa revista por algo que podría ser de muy mal gusto, pero ahí radica la libertad y responsabilidad de la gente de adquirir lo grosero en vez de optar por lo inteligente. Quizá eso también se deba a la degradación de la sociedad actual. Ni los políticos de antaño son los de ahora, ni El Jueves es la Codorniz o Hermano Lobo... y si la sociedad prefiere a una Belén Esteban en vez de alguien con alguna neurona en el cerebro, es problema de esa sociedad fácilmente manipulable. Pero que tampoco se rasguen las vestiduras políticos que piden el voto a golpe de orgasmo, orgía o videojuegos de mal gusto.

    Y si tanto les molesta lo que se escriba en un humilde blog que no tienen por qué mirar, que permitan la democracia interna, listas abiertas, posibilidad de que se presente cualquier militante y que el resto pueda elegir sin coacción y sin deberse a los favores políticos, etcétera.

    ResponderEliminar
  11. Muy bien traído el vídeo de cugamo. He ahí la democracia interna de los marianélidos salidos del congreso búlgaro de Valencia que ahora están extasiados por las encuestas y los resultados en Cataluña obviando que la victoria de CiU no es sino la continuidad del pujolismo antiespañol. Se conforman con que se dicen pragmáticos y en la entrevista de Mas concedida a El Mundo poco antes de la jornada electoral se vanagloraiaba de que iban a continuar con las multas a los comercios y la inmersión lingüística.

    ¡Cuánto se añora a los Pizarro, San Gil, Santi Abascal y un largo etcétera de liberales que han sido sustituidos por la mediocridad personificada en personajes como Moragas, Uriartes y Sorayos!

    Ese desgraciado mitin ilicitano fue la revelación de los intereses de poder de los políticos y la escasa o nula fidelidad a unos principios o valores... ¡como para que luego se quejen de que les llamemos "chaqueteros marianélidos"! ¿Qué pretenden, que les hagamos la ola y nos arrodillemos a su paso como serviles súbditos de esta partitocracia que padecemos? Los que no dependemos de nadie y podemos permitirnos el lujo -y el sacrificio- de ser liberales hemos de decir lo que pensamos, diga lo que diga el líder de turno porque no hay político perfecto ni partido político inmaculado e infalible. A algunos les hace falta mucha más humildad y menos soberbia, y ahí los palmeros de que se rodean son un auténtico lastre.

    ResponderEliminar
  12. http://www.youtube.com/watch?v=nakDhdEVKjs

    Respuesta: Si hubiera un verdadero partido político liberal claro que muchos acudirían raudos a él, pero ante esa ausencia que no llega a suplir con convicción UPyD ni otras nuevas formaciones, algunos han aguanto en el que debería llevar las verdaderas esencias liberales, el PP, pero parece que el planteamiento surgido del congreso apadrinado por el célebre Camps dio rienda suelta a las tesis democristianas, socialdemócratas, social-católicas, centristoides y exceptuando cierta numancia madrileña, no hay otra cosa, de ahí que los ciudadanos, al menos los que piensan y reflexionan sobre su vida y no están pendientes de que un gobierno se la planifique mientras están viendo la telebasura gubernamental, estén tan distanciados de una clase política que, cada vez con más razón, destestan en grado sumo. La democracia interna de los partidos no puede ser mera retórica populista y mientras los caciques de uno y otro lado no quieran cambiar eso, seguiremos rematadamente mal. Aunque los de siempre, esos que llevan viviendo de ello a costa del resto, esos seguirán esbozando cínicas sonrisas de plácida felicidad. Qué país.

    ResponderEliminar
  13. "No me cansaré de insistir que la elección de los candidatos de cada partido deberá hacerse, más pronto que tarde, democráticamente. No solo porque es lo decente, lo más lógico y lo más eficiente, sino porque además nos evitaría el espectáculo que soportamos cuatrianualmente los meses previos a las elecciones. Y cada vez es peor."

    Totalmente de acuerdo. Lo suscribo. Por cierta, estupenda la foto, no se podría haber encontrado una alegoría mejor de la falta de democracia con esos pedruscos y obstáculos que impiden un verdadero funcionamiento democrático.

    ResponderEliminar
  14. ¡MÁS DEMOCRACIA INTERNA EN LOS PARTIDOS, MÁS LIBERTAD!

    ResponderEliminar
  15. ¡MUY INTERESANTE!:

    Regeneracionismo

    JESÚS MATEO PINILLA
    diariopalentino.es
    Jesús Mateo Pinilla

    "La pésima percepción de los ciudadanos hacia sus políticos, que no existía hace una década, ha empezado a escalar en esta legislatura, relacionándose directamente con la crisis económica. Es corriente oír llamar becarios a muchos políticos por su forzosa ligazón al mundo de las becas, el económico. Y es curioso que si se presentara Belén Esteban a las elecciones -según las encuestas- estaría por delante de Izquierda Unida. Lo que no debe extrañarnos, ya ocurrió en Italia cuando se presentó y ganó Chocholina. [...]

    Está claro, la regeneración ocurrió históricamente y las condiciones de cultivo social, hoy están sembradas.

    Es palpable que algo puede pasar en las próximas elecciones, aparte del previsible cambio de gobierno. Una de las posibilidades es que surjan más grupos independientes capaces de suministrar la ilusión que se ha ido perdiendo en la pasada andadura, al no permitirse liberalizar las listas cerradas.
    ¿Aparecerán nuevos planteamientos con más fuerza, con líderes más independientes? Todo depende, probablemente, de lo que presenten a las elecciones los partidos políticos."

    ResponderEliminar
  16. http://www.diariopalentino.es/noticia.cfm/Opini%C3%B3n/20101130/regeneracionismo/F507C598-A0ED-0FFE-1354CF931AF59987

    (Se me olvidó poner el enlace).

    ResponderEliminar
  17. Dices que si se presenta Belén Esteban estaría delante de Izquierda Unida. Y si se presenta Celinda también le gana Belén Esteban. Y tú, y yo y cualquiera ganaría a Celinda

    ResponderEliminar
  18. Las elecciones locales serían un ámbito adecuado para introducir las listas abiertas, debido a la proximidad de los elegibles. Este sistema sería más acorde con un régimen local en el cual los concejales eligen al alcalde sin estar vinculados por la lista más votada. Al estar libres de ataduras partidistas, los concejales escogidos por los vecinos entre quienes consideren más aptos de sus iguales se centrarían además, durante los cuatro años siguientes, en perseguir el interés de la ciudad por encima de cualquier otro.
    Pero claro, esto no es del agrado de los partidos, en cuyas manos está introducirlo.

    ResponderEliminar
  19. Muy bueno el último comentario. Son los partidos los que coartan la libertad y la democracia y nos obligan a tragar con sus listas, generalmente llenas de gente incompetente, sin formación y sin un pasado profesional relevante.

    Si en las pasadas elecciones municipales el PSOE hubiese presentado una candidatura con un chimpancé como número uno, hoy en día seguramente tendríamos al "rey de la jungla" con el bastón de mando. A propósito, el PP se empeña elección tras elección en ofrecer pésimos candidatos al ayuntamiento capitalino. Para colmo hay que tragar con todo el lote, desde el primero/a hasta el último/a.

    A ver si se enteran que la gente quiere votar a las personas. El más votado, alcalde. ¿Dónde iría así gente como Enrique M. o Celinda S.? Obviamente al paro

    ResponderEliminar
  20. Pero de dónde le viene el apoyo a Celinda? Esa es la pregunta del millón.
    Por una parte de su atrevimiento personal.
    Por otra de que ella es el partido, según ella.
    Luego, el verdadero problema son los demás que no la paran los piés, son los que la dejan porque es más fácil y cómodo.
    Son aquellos que deja Génova, porque pueden tener intereses.
    Al final una merienda de negros y el partido se luce.
    La solución es no votar a las listas donde ella aparece a ver si de una vez se enteran en la cúpula y podemos hablar de democracia, de acatamiento liberal, de lo contrario estamos en un PP antidemócrata.
    En estas elecciones no habrá listas abiertas, como propugnais, pero además tampoco puede salir de ellas una corporación con ideas libres, que nos entusiasmen,que nos convenzan.
    ¿Cómo puede movilizarnos quien dice que está frustrada, quién esta cansada de que no la miren, pero que no se va a casa porque necesita su dosis de reconocimiento diario?
    Por otra parte esa situación encubre una patología personal clara.
    No dejemos que el partido ponga, haga y diga lo que quiera, sino refleje aquello que hemos votado en la Constitución una democracia por encima de todo.
    SI A LAS LISTAS ABIERTAS, FUERA DICTADURAS.!!

    ResponderEliminar
  21. http://www.youtube.com/watch?v=nakDhdEVKjs

    Pero qué dice Rajoy!!! Que el que quiera ir a un partido liberal que se vaya!!! Es decir el PP no es un partido liberal, está claro.
    Está fuera del centro derecha demócrata y liberal, es el antiguo carca de derechona rancia.
    INCOMPRENSIBLE!!.
    Por eso dice en su último párrafo Jorge Castrillejo que el que quiera opinar y el sistema no le deja buscará otros caminos.
    No os importe no ganar elecciones, pero necesitamos unirnos en el partido liberal verdadero. Necesitamos una plataforma cívica democrática donde se actúe con convicciones y no por la pasta.
    NO A LA FALTA DE LIBERTAD!!

    ResponderEliminar
  22. Dices que si se presenta Belén Esteban estaría delante de Izquierda Unida. Y si se presenta Celinda también le gana Belén Esteban. Y tú, y yo y cualquiera ganaría a Celinda

    ResponderEliminar
  23. El campeón del torneo de debate
    Albert Rivera acudía a las urnas con la duda razonable de si estos comicios desvelarían si lo de 2006 fue flor de un día o si, por el contrario, la irrupción de Ciutadans en el Parlament tendría continuidad. Tres escaños, exactamente como en aquellas elecciones, le permitirán mantener la visibilidad necesaria como para ser el acicate del gobierno catalán en temas-portada, como ha sido en estos años la prohibición de los toros o el bilingüismo. El quería más pero se queda igual, confirma que es el mismo que pasó de ser la imagen del partido -tras la que elucubraban un grupo de intelectuales- a ser EL partido. Deportista y entrenado en el arte de la oratoria, el candidato más joven se enfrentó a esta campaña en la que no salía desde la 'pole'. Y no ha ganado la carrera pero se asegura un puesto de honor.

    Como hijo único, este barcelonés de cuna tiró de primos. Recuerda los veranos en Málaga y las tardes de patio de colegio, "siempre ideando alguna". No era de los que pasan desapercibidos en el colegio, pero también presume de tener un currículum limpio de bullas: "No me he peleado en mi vida". De padres, tíos y abuelos comerciantes, empezó echando un cable en la tienda de electrónica y electrodomésticos de sus padres. Con la edad desarrolló alergia al pelo de los animales, un fastidio para un joven que adoraba montar los caballos de su padre y que, antes de que le provocaran una lluvia de estornudos, tuvo un gato.

    Pero su auténtica pasión es otra. Dice que tiene el cloro en la sangre. Y la sangre le tira, cuando acude a ver un partido de waterpolo del Barceloneta, del que es socio. El delfín de la política catalana: fue dos veces campeón de Cataluña de natación, deporte al que se dedicó su vida de los 10 a los 18 años. Como la alta competición era dura, difícil de compaginar con sus estudios de Derecho y menos divertida que el juego en equipo, a los 18 cambió al waterpolo. Jugó en el Granollers, en segunda división nacional, hasta los 26 años. Ahora nada una o dos veces por semana. Excepto en campaña.

    Su aspecto de niño no engaña: no fuma y bebe sólo de vez en cuando. Y, si le preguntas sus vicios, uno de ellos es el deporte. La velocidad le viene de casta: su padre fue campeón de España de karts. Albert Rivera recuerda con nitidez el día que con cinco años se subió por primera vez en una moto. Su Yamaha FZ1 ya la lleva solo. Así ha recorrido con su pareja este verano Menorca.
    No está casado, pero hace años que vive con su novia en un piso en La Garriga, donde es conocido por su temperamento. Aunque sólo tiene 31 años, nunca es pronto para hacer balance de fobias: un "pelín" de vértigo y, aunque no es claustrofóbico, no se metería en una cueva. El pudor no suma, claro, para el hombre que saltó a la arena política sin miedo a enseñar sus propias carnes.

    A Rivera le dejaron solo en el Parlament y el electorado le ha dado el visto bueno. El trío de escaños de Ciutadans se desmembró cuando José Domingo y Antonio Robles, más próximos a las consignas de Rosa Díez que a las de su propio líder, intentaron destronarle. No pudieron. Y acabaron abandonando el barco camino a las aguas internacionales del Grupo Mixto. Y así, también en política, volvió a ser hijo único. Esta vez, Carmen de Rivera ejerce de prima, a su lado, y ocupa el otro escaño del partido.

    ResponderEliminar
  24. Hay otras opciones, pero es buena.
    Todo menos la dictadura.

    ResponderEliminar
  25. Hay que erradicar a los déspotas y caciques dictatoriales cuyo mejor reflejo podría ser Enrique Martín. Gente mafiosa y sin escrúpulos, personas que desconocen qué es la austeridad, que practican el nepotismo y no saben lo que es la democracia no debería ocupar cargos públicos y obtener puestos de responsabilidad. Nada más alejado del pensamiento liberal que tiranos encantados de haberse conocido, engreídos y soberbios como el inquilino del palacio provincial. Personajes como ese degradan la política y hacen que la ciudadanía sienta vergüenza ajena por los que dicen ser sus representantes. Personajillos mediocres que van de sobrados y que no saben hacer la o con un canuto como el actual presidente de la diputación sobran en política y cuanto antes se les indique el camino a su casa mucho mejor.

    ResponderEliminar
  26. Muy de acuerdo con el último anónimo, los corifeos liberticidas, los sinvergüenzas despilfarradores, los que se creen dueños y señores, los amos del mundo con siervos a los que esclavizar o virreyes para quienes el resto son súbditos plebeyos deberían desaparecer del mapa político. Es vergonzoso que Enrique Martín saliese en los papeles por ponerse un sueldo superior al del presidente del gobierno y que luego vaya diciendo por ahí que es que trabaja mucho, la gente le para por la calle y le dice que le parece bien lo que cobra o que deberían estar pagados aún mejor los sueldos políticos, incluido el suyo claro, para así acabar con la corrupción y que el político no tuviera la tentación de meter la mano en la caja. El cinismo de algunos truhanes como que se rodean de asesores de la peor estofa es intolerable. Políticas de gasto y más gasto innecesario, políticas antiliberales cuyo único objetivo es engrandecer el ego del cacique y colmar sus vanidades, todo ello es un auténtico despropósito, cómo va a confiar la gente en partidos políticos que tienen en su seno a personajes de esa calaña y además los ponen para ocupar cargos relevantes y son incapaces de pararles los pies. Los partidos políticos deberían hacer una reflexión, democratizar sus estructuras, permitir mayor libertad y participación y así acabar como rémoras y lastres como el actual presidente de la diputación palentina, reminiscencia de otras épocas pretéritas que no debería seguir en su puesto después de los atropellos perpetrados por él o por sus adláteres.

    ResponderEliminar
  27. Y de la Joya qué??
    Vaya partido....

    ResponderEliminar
  28. Venga CUGAMO, dinos tu donde ponernos en contacto contigo.

    ResponderEliminar
  29. Las Instituciones no existen, existen las personas con nombres, apellidos o con apodos. Y existen los hechos y los datos. Existen los virreyes déspotas porque existen los lacayos sumisos, ciegos y mudos. Y en este caso ya no son víctimas sino culpables. EN ESTE BLOG DONDE ALGUNOS SE JACTAN DE LIBERALES ECHO EN FALTA DATOS, HECHOS QUE AVALEN tanta palabrería. Pero aún así está muy divertido.

    ResponderEliminar
  30. EL VIRREY ES EL AUTÉNTICO CÁNCER DEL PP, MENOS MAL QUE YA LE QUEDAN POCAS, SE LE ACABÓ EL CHOLLO AL SINVERGÜENZA...

    ResponderEliminar
  31. El virrey y el vicevirrey de la dipu, y la reina del ayto. Todos a la calle por incompetentes y prepotentes. Y con ellos sus equipos de meapilas e inútiles.

    Se debe realizar una limpieza casi total. De la dipu no hay nada salvable. Ni sus funcionarios. Del ayto, la oposición es directamente una verguenza. Tanto como la gestión del alcalde actual.

    Mientras tanto, la dirección del PP ¿está dormida en los laureles para tener a tanto ceporro bocachando por los medios de comunicación y haciendo un daño tremendo al partido, y lo que es más importante, a los ciudadanos?

    ResponderEliminar
  32. ¡EL VIRREY Y LA SOTA FUERAAAAAAAA!

    ResponderEliminar
  33. De verdad os creeis que el virrey se va a ir del chollo ese de la diputacion. No teneis ni idea de como estan las cosas. A carriedo le han puesto como condicion que si quiere salvar sus muebles se tiene que comer con patatas al señor virrey. No os dais cuenta del bombo y propaganda que se esta dando con las cuatro obras que ha hecho en los casi doce años que lleva viviendo como un rey-virrey. Echar un vistazo a los periodicos en sus ediciones regionales, siempre el mismo titular, el presidente de la diputacion de palencia... hace, inaugura... Imagino que previo pago claro.
    Con este lavado y el apoyo de carriedo, los diputados discolos que se vayan preparando.

    ResponderEliminar
  34. El Virrey, ni se ha hecho a si mismo, ni ha conseguido el solo los logros y triúnfos de los que se pavonea junto con la sota. El grueso de trabajo lo llevan técnicos y Diputados. Él se dedica a controlar la foto,con el dinero de todos los contribuyentes, y la Rueda de turno llena de alagos.He oído que su amiga la del norte, le entregará el" Aguila"... y luego ¿qué?

    ResponderEliminar
  35. Ajá! será por los millones de euritos que metió en Aguilar en detrimento de otros pueblos, por ejmplo Cervera. ¿qué premio o despremio le daría el Alcalde de la localidad?.¿qué culpa tienen sus habitantes de que el sr. Alcalde no le baile el agua al virrey? Yo le aconsejaría que durante estos meses se vista de lagarterana, a ver que pasa.
    Todo lo relacionado con es jefecillo de la Diputación me parece un despropósito. Ni a mi,ni a muchos otros nos valen los prémios.¡vasta
    yáde hipocresía!

    ResponderEliminar
  36. La propaganda y publicidad del virrey es a golpe de talonario. Igual que a algunos alcaldes les coaccionaba diciendo que como no le bailasen el agua no verían ni un solo céntimo.

    La de Aguilar es otro punto filipino. Peor que un dolor de muelas. Esa engreída marisabidilla que no par de echar piropos al cacique es tan retorcida como la sota.

    Ese triunvirato es terrible y los diputados asqueados de ese manejo no consentirían que Carriedo mantuviera al virrey. En la provincia tampoco le pueden ver, crea más problemas que otra cosa, de ahí que prefieran a Hernández que al déspota de palacio. El virrey ya no sabe qué hacer porque hasta su ex amigo Fernández Mañueco le da la espalda. En la ejecutiva regional le quitaron, en Pucela se ha quedado sin apoyos y aunque ha intentado en sus viajes a Madrid encontrar alguna agarradera lo tiene jodido. Ni los técnicos de diputación están cómodos con el clima irrespirable que ha impuesto con su soberbia y aires de grandeza el granuja que coordina el cortijo.

    El virrey a su casita... que bastante daño ha hecho ya.

    ResponderEliminar
  37. En el partido ya ni cuentan con él... y desde la que armó mucho menos. Es un lastre, una carga que solo da problemas y a la que quieren quitarse en cuanto tengan oportunidad y esta se vislumbra bien cercana y el virrey esta vez ya no tiene quien le salve... que ya era hora de que se largase.

    ResponderEliminar
  38. ¿Y el virrey en el congreso provincial porque después de arremeter contra todos no se presentó, él, que tan bueno y tan fantástico, estupendo y maravilloso se cree?

    Porque no le apoyaba ni el tato. Y ahora menos, ni siquiera le brindarían su apoyo alguno de los de entonces. Más allá de sus amiguitas y algún iletrado chaquetero no tiene a nadie. Y no es de extrañar... dado el comportamiento de semejante personaje.

    ResponderEliminar
  39. ¡¡¡EL VIRREY A SU CASA!!!

    ResponderEliminar
  40. ¡CON LA SOTA Y LA DE AGUILAR, POR SUPUESTO!

    ResponderEliminar
  41. El mote de la "sota" y tantos otros son una soberana estupidez. si pretendéis que la gente identifique a la persona debéis indicar al menos el nombre de pila o apellido. A muchos se os ve el plumero.

    La diputación necesita ser fumigada tanto de diutados provinciales inútiles, que son todos, como de funcionarios metidos a dedo, que dicen que son todos.

    ResponderEliminar
  42. "Venga CUGAMO, dinos tu donde ponernos en contacto contigo."

    En facebook "Curro García Montero".

    Mi blog lo tengo un poco abandonado pero lo que escribí es atemporal así que para el que le interese:

    http://cugamo.blogspot.com/

    Un saludo a todos

    ResponderEliminar
  43. El PP palentino no está pasando por sus mejores horas. Lo primero que debería plantearse es la elección de los candidatos, tanto a procuradores, como senadores, como Diputados nacionales.

    ¿Como es posible que de los 10 o 11 cargos posibles, únicamente 2 de ellos (el alcalde de Santibáñez y la alcaldesa de Baltanás) sean personas que se han presentado en unas elecciones y han ganado? ¿Como es posible que el resto sean carguitos a DEDO que en su vida han ganado nada (excepto Celinda que gano hace mil años)?. ¿Como es posible que de 11, 9 sean de la Capital, que siempre es perdedora?

    Que ha ganado Jose Antonio rubio???, aparte de dinero con sus chanchullos.
    Los que se presentan a alcandes son los que se tienen que currar los votos de la gente de a pie. ¿Como se lo agradecen?, pues colocando en puestos de cobro a los chupocteros.

    Señores, los alcaldes, son los que se curran los votos, ¿acaso no se merecen ellos más que nadie los puestos jugosos?.

    Espero que el Sr. Carriedo tome nota, porque hay bastante descontento entre los alcades de PP por estas cuestiones. Es muy bonito colocarse 5 en una lista y luego ser senador, o diputado o procurador, sin tener que pegarse con la oposición y los propios vecinos. Verdad Rubio, Angeles, Cosido, Carriedo, Martín, Cuesta, Caballero, Celinda....

    Gente como los alcandes de Velilla, Carrión, Cervera, Herrera de Pisuerga, Alar, por citar algunos, se quedan a verlas venir. En fin, una desfachatez absoluta.

    ResponderEliminar
  44. Anónimo dijo...

    "Que ha ganado Jose Antonio rubio???, aparte de dinero con sus chanchullos."

    2 de diciembre de 2010 12:59

    http://pppalencia.blogspot.com/2010/11/rubio-mielgo-entre-los-premiados-las.html

    ResponderEliminar
  45. En línea con el de las 12:59 tampoco puede haber ningún representante provincial sin un mínimo de currículum profesional relevante así como formativo. Por muchos votos que gane un alcalde, eso no significaque tenga un mínimo de preparación. Claro, que la mayoría de esos que has citados, ni tienen preparación, ni ganan elecciones.

    Por tanto queremos gente que tenga
    - un elevado perfil profesional
    - una formación académica relevante
    - no esté para forrarse porque no tiene profesión alguna fuera de la política
    - y además tenga tirón popular

    Esto anterior quitaría cualquier posibilidad a los miembros actuales de la diputación y a gran parte del ayuntamiento. Muy principalmente a los respectivos líderes y lideresas

    ResponderEliminar
  46. Con respecto a la falta de recursos intelectuales, formativos y de gestión empresarial... ejem... en fin, digamos que Heliodoro ni ninguno de sus concejales ni alcaldes o alcaldables anteriores eran unos broker o eruditos de gran talla intelectual. Porque si vende poco la falta de preparación... en Palencia tampoco es que se vote a Heliodoro por sus másteres en administración de empresas ni por su vasta cultura. Por suerte o por desgracia, en Palencia a un alcalde no se le exige tan siquiera que sepa hablar, solo que bote con los peñistas en San Antolín, dé abrazos a diestro y siniestro y vaya a animar al Palencia con voz ronca. Pero poco más. Y el verdadero profesional con talento y demandado en la sociedad civil no política no se mete en embolados electorales donde, salvo honrosas excepciones, acaba lo peor de cada casa. Por tanto, eso es pedir peras al olmo en cualquier partido, y sería ingenuo pensar que alguien que es muy bueno en su profesión va a dejar la satisfacción que le produce eso por ir a un nido de mediocres donde solo abunda la ignorancia, las envidias, las puñaladas traperas y donde enseguida se aparta al que destaca. No esperen que un gran intelectual o un magnánimo científico vaya a caer bajo unas siglas cuyo único fin sea ser el regidor en una capital de provincias o en un municipio. Y aunque así fuese, no por contar con esa vasta preparación iba a ser buen candidato o buen gestor. El propio Vargas Llosa se dio el batacazo en Perú y nadie pondría en duda su talento, pero la política es así. Y respecto a la formación académica relevante, todos conocemos casos de ciertos políticos que la han conseguido medrando precisamente a través de la política y uno que padezca de titulitis y tenga tres carreras en su haber no implica que sea alguien que luego responda como debe ante los problemas, a muchos se lo han dado todo hecho, previo pago o favor, y apenas saben desenvolverse en el que supuestamente es su campo de saber. Y que nadie espere que uno de esos cerebros que incluso se fugan a países extranjeros en busca de oportunidades vaya a dejar eso para ir raudos a presentarse a unas elecciones frente a un populista que gana por mayoría absoluta y cuyo único méritos es abrazar a todo viandante y balabucear cuatro palabras mal dichas en las ferias o fiestas de turno. Y lo del tirón popular, hay demsiado dogmático cerril que apoyaría a muchos que no cumplen ninguno de los requisitos precedentes, de hecho cuando se hacen encuestas se ve claramente cuál es la tendencia, y hoy elegirían a Belén Esteban como hace años aclamaban a Jesús Gil. Todo un ejemplo de buen hacer. Es vano buscar diamantes pulidos y muchos menos entre la casta oligárica de los vetustos y oxidados partidos políticos.

    ResponderEliminar
  47. Precisamente por no valorar esos datos del anónimo del 2 de diciembre a las 19,55, así nos va con Heliodoro y su gestión, nos fue con Jesús Gil y su honradez, con el japonés en vez de Vargas Llosa en Perú, y se vota a la Carmen de Mairena, que promete en campaña follodromos en cataluña, o a la Belen Esteban.
    Eso es lo que quereis, pues adelante... ya parareis como con Zapatero, pero tened en cuenta que todos podemos estar jodidos.
    LISTAS ABIERTAS YA. NO A LA DICTADURA DE LA PARTITOCRACIA.

    ResponderEliminar
  48. Es raro que vaya a sacrificarse en política la gente con valía, la que vale pasa de meterse en esos fregados donde la gran mayoría son estómagos agradecidos que necesitan vivir del partido y se dejan guiar por el amor del cotarro a ver cuánto les cae. Esa es la desgracia.

    ResponderEliminar
  49. El anónimo del 2 de diciembre a las 19:55 da en el clavo. El siguiente anómino es el típico charlatán esperando a medrar dentro de un partido. Eso si no se trata de alguno de los sinverguenzas actuales del PP que no deben volver a ir en unas listas, ni siquiera de relleno.

    Precisamente el PP se debe diferenciar del PSOE en esas cualidades: preparación profesional y académica, así como honradez. Si a Heliodoro Gallego se le quiere enfrentar alguien similar pero de la derecha, siempre ganará el primero. En cuanto a pillos, son los mejores con muchísima diferencia. El PP debe aportar profesionalidad. Y eso no se consigue con un Martincito o una Sanchecita.

    Frente a la chabacanería del "saltitos" no podemos poner enfrente más de lo mismo.... pero en chulito aburguesado. NO.

    EXISTE mucha gente muy capaz en el PP que ofrece esas características que demanda el anónimo. Muchos vienen siendo citados en este foro y son personas extremadamente trabajadoras, válidas y que no les haría falta la política para vivir dado su talento y capacidad. Hablamos de Cosidó, Hernández, Armisén, Polanco, Carriedo (debería mostrar su faceta de líder y no marear perdices), de muchos técnicos de gran nivel que desempeñan su trabajo eficazmente tanto en la empresa privada como en la administración autonómica. Todos ellos mucho más cercanos a la ciudadanía que lo que viene siendo usanza en este PP.

    Así que menos demagogia barata y a presentar un proyecto serio e ilusionante a la ciudadanía. Mucho más en estas circunstancias catastróficas y en esta provincia que se está muriendo día a día

    ResponderEliminar
  50. Pues si tan seguro está, que se presente Carriedo frente a Heliodoro a ver qué pasa. La sociedad no valora ciertas cosas aunque debiera. Y la verdad, la preparación que se atribuye a algunos de los mencionados que empezaron bien jovencitos en política y no han hecho nada fuera del partido no son buenos ejemplos. Ninguno de los mencionados es la brillantez personificada. Serán mejor que otros totalmente incompetentes. El último anónimo se equivoca queriendo descalificar a otro anónimo que constató una realidad evidente, que se vislumbra a poco que se conozcan las tendencias sociales de la ciudadanía. Las filias y fobias de algunos son tan evidentes que se nota que se mueven por ellas y por eso son incapaces de una reflexión mesurada y desapasionada. Es contradictorio criticar a la vieja usanza de este PP mientras se alaba a Carriedo. ¿Quién preside el PP entonces ahora? ¿Fernandito el librero? Por lo menos, seamos coherentes y conruentes con lo que decimos. Respecto a esas loas desmedidas a que desempeñan su trabajo eficazmente tanto en la empresa privada como en la administración autonómica. Ningún ha reflotado una gran empresa, y en cualquier caso, la valoración de esa labor es algo totalmente subjetivo, que alabarán sus afines y criticarán sus desafectos. Esa es la verdadera demagogia de quien pide a grandes profesionales y pone ejemplos que a él le gustan, pero que en absoluto constituyen una valoración objetiva y medible. Y de hecho, la supuesta preparación de los que menciona no es en aboluto garantía de una buena gestión política. Un personaje con más títulos no es garantía de honradez o buen gobierno. Que Gallardón fuese el número dos de su promoción o cuando aprobó las oposiciones a la fiscalía no hace que sea menos despilfarrador, que haya endeudado menos su ayuntamiento o que no sea un vanidoso con ego desmedido.
    Aquí lo que hace el último anónimo es reflejar sus filias y fobias nada más. Critica a Martincito y pone de ejemplo a Armisén. Que yo sepa ambos son abogados, lo que ocurre que uno no te gustará y la otra sí, pues dilo, pero deja de recurrir a argumentos peregrinos insostenibles que parecen salidos del típico profesional de la política que solo busca medrar a las órdenes de los líderes del partido, algunos de los cuales son los que dirigen hoy en Palencia al PP, un PP que criticas pero que dirigen esos mismos a los que mencionas. Parece que cada uno utiliza la vara de medir que le interesa, y sus razones tendrán. En román paladino, se le ve el plumero. Nada nuevo.

    ResponderEliminar
  51. El anónimo de las 11:57 no sabe lo que dice. Se contradice a sí mismo y suelta bastantes majaderías.

    Da tanta importancia a la preparación y formación que le supondremos todo un erudito aunque desconozcamos qué llevara a semejante mente brillante a desperdiciar su talento en un simple blog. Según él, eso es lo más importante de todo, así que es de suponer que estará encantado con el actual equipo de concejales que tiene el PP (aunque luego ose tildarles de "sinvergüenzas"): cuenta con todo un licenciado en Químicas (Granja), un veterinario (S. Vázquez), una diplomada en biblioteconomía y documentación (V. Guzón), toda una ingeniera de montes (García Corvo) o una profesora de economía de la UVA (M. Campos), así que imagino que dará botes de alegría ante semejante pléyade de personas bien formadas y preparadas, aunque curiosamente no mencione a ninguna de ellas, e incluso habla de sinvergüenzas cuando se refiere a la lista que engrosaron esas mismas personas. Curioso ¿verdad? ¡Cuánto se les nota a algunos! Igual que estará feliz con el ilustre letrado que preside la diputación o su diputada predilecta, que para algo es diplomada en EGB, licenciada en Geografía e Historia y en Derecho nada menos (http://www.dip-palencia.es/export/sites/diputacion/galerias/documentacion_migracion/1185347376648_corporacion_provincial_2007_2011.pdf), aunque luego como dicen muchos periodistas y personas desde luego mucho más cultas que la susodicha apenas sabe hablar, ni siquiera cuando lee el documento que previamente le han redactado.

    ¿Por qué se considera bien preparado o formado a un biólogo como Hernández y no a una ingeniera como Esperanza García Corvo? ¿Por qué sí al economista Carriedo y no a Maribel Campos? ¿Por qué se arremete contra el abogado que preside la diputación y se valora a la abogada que es procuradora y secretaria general del partido? Un poco raro, ¿no?... Solo hay una respuesta. Unos le gustan mucho a ese anónimo -él sabrá por qué (y los demás nos lo imaginamos)- y otros no. Pero los argumentos a los que siempre se acoge se caen por su propio peso. Habría que ver qué piensa de los que obtuvieron la carrera estando en política por medios un tanto espurios. Y si no, a rebuscar en las hemerotecas del mañuequismo.

    El mismo anónimo tendría que estar orgullosísimo del alcalde capitalino, aun siendo socialista, es licenciado en derecho, fue director provincial de trabajo y de la seguridad social, letrado del ministerio de trabajo, subdirector del colegio Mayor San Juan Evangelista de Valladolid o colaborador de la cátedra de derecho en la facultad homóloga de Valladolid.

    http://www.redr.es/recursos/doc/Noticias/Eventos/618218719_1912009114957.pdf

    ¿Acaso eso lo convierte en un magnánimo gestor, en un brillante orador, en un político sobresaliente, en alguien que cumple sus promesas? Pero si apenas sabe hacerse entender en un mero pregón festivalero...

    El simplismo que hace alguno solo muestra sus intereses para con algunos a lo que quizá se deba. Y como ha dicho otro anónimo, no se entiende que trepa de las 11:57 critique lo que viene siendo "usanza en este PP" mientras halaga a Carriedo y Armisén, presidente y secretaria respectivamente del partido popular palentino. Se debería aclarar y tener claras sus ideas antes de ir dando lecciones porque demuestra no tener ni idea y dar un discurso totalmente incoherente. Se nota que comerá del pesebre de turno y tiene que hacer la política criticando solo a aquellos que pueden hacerle "competencia" o "sombra" en ese pozo de mediocridad que son los partidos políticos. Una pena.

    ResponderEliminar
  52. Para bien preparado, José Antonio (¡Presente!) Rubio Mielgo, todo un doctorcito curtido en el mundo rural al que conceden premios por su publicación en Diario Médico. Algunos a lo mejor quieren a personajes como ese... en fin, de todo hay en la viña del Señor.

    ResponderEliminar
  53. Pues que se dedique a la medicina y deje de medrar a consta de otros. Y sino que de la cara y se presente por Villamuriel, a ver que pasa.

    Carriedo, comienza a mover a las garrapatas que se mantienen gracias a los que dan la cara y tendras un partido mas fresco y mejor visto.

    ResponderEliminar
  54. Resulta que primero se piden profesionales que tengan una profesión reconocida y de prestigio fuera de la política, y cuando la tienen se les insta a que se dedican a ella, ¿para qué? ¿para que la política sea copada por lerdos sin oficio ni beneficio que viven como parásitos a costa de los líderes que dirigen y manejan el cotarro? A ver si se aclaran. Que hay mucho contradictorio por aquí...

    ResponderEliminar
  55. Dáis pena, algunos parece que están pagados por algunos políticos del PP para hacerles campaña. Digo dáis pena porque ha contradiciones tan claras que se ven de lejos. Todos los que critican a todos o casi todos, pensar un poquito sólo, un mínimo esfuerzo de raciocinio: "la mayoría de los políticos de todos los partidos y sobre todo los que gobiernan pasan muchísimas horas gestionando intereses de todos, robando tiempo a la familia y para beneficio de todos los que aquí critican a lo tonto y sin saber de qué hablan y está claro sin merecerlo. UNA PENA. La democracia tiene la virtud de que se puede presentar quien quiera al cargo que desee, así que por favor ¡presentaros todos los que queráis mejorar la gestión de los que están. Hacen falta más listos en la política de PAlencia como vosotros.

    ResponderEliminar
  56. Tiene gracia que todos saben lo que tiene que hacer el PP en la elección de candidato al Ayuntamiento. El partido tiene unos órganos de gogierno y representación y son ellos los que tienen la posibilidad porque así se la han delegado los afiliados de decidir en el momento que entiendan adecuado y mejor para sus intereses. Dentro del partido cada afiliado puede criticar o dar su opinión, si los que aquí hablan son afiliados, hablar en el seno del partido ¿o no os atrevéis para no cabrear a nadie porques esperaráis ir en alguna lista?. Si no sóis afiliados, daros de alta para que tengáis esa posibilidad, de lo contrario, vuestra opinión vale para votar, que podéis hacerlo en libertad al candidato que mejor creáis va a gestionar los intereses de PAlencia. que seguro para muchos de los que aquí dan su opinión lo harán a Heliodoro, los que son del PP votarán al PP y los que no son borregos tambien votarán al PP. Un abrazo a los del PP y un beso al resto que tambien se merecen que alguna vez les besen.

    ResponderEliminar
  57. Jajajaja, los últimos comentarios que presentan a los políticos como verdaderos sacrificados son propios de un político profesional o del amanuense de turno. Ahora resulta que son cirujanos de hierro salvando vidas humanas o misioneros que trabajan por amor al arte. Que roban tiempo a su familia dice. Claro, será por eso por lo que vemos el hemiciclo vacío muchas evces. Será que les cuesta mucho apretar un botoncito para votar y por eso han tenido que repetir a veces votaciones ante la ausencia de sus señorías. ¿Será que se sienten mal pagadas? Claro, es lógico que cobrando tan poco como el señor Enrique Martín, se sientan injustamente maltratados cuando despilfarran nuestro dinero en estupideces creyendo que el dinero público no es de nadie o sale de su bolsillo. Será por eso por lo que Celinda acumula tantas ausencias no ejerciendo las responsabilidades para las que ha sido votada. Da mucha pena que no tenga tiempo para su familia, a lo mejor es que entre llevar a los toros a Martínez Bordiú o Cari Lapique no tiene tiempo para dar la papilla a Nuria y Fefé. ¡Qué lástima! Hay miles de familias trabajando más de doce horas diarias a las que les cuesta llegar a fin de mes, y nos viene un anónomo a decirnos que deberíamos compadecernos de los pobres y humildísimos políticos, que gestionan muchos intereses (sobre todo los suyos, por eso muchas veces acaban sentados en el banquillo) y que apenas tienen tiempo para su familia. ¿Y entonces por qué ese afán de compatibilizar cargos como el de diputada nacional y portavoz? ¡Huy, qué pena me da! Será que los políticos tienen que acudir a un comedor social, a lo mejor hasta se cogen la baja por depresión por lo duro de su oficio, ¿verdad? Vamos no hagáis reír, ya solo falta que promováis una ONG de políticos desamparados. Cómo se les nota a algunos que necesitan lavar la imagen de la que es su profesión, la política. Antaño al menos los concejales no cobraban, seguían en su profesión fuera de la política, y verdaderamente lo hacían porque quería mejorar la ciudad, ahora las castas políticas solo se componen de estómagos agradecidos sin oficio ni beneficio que encima tienen el descaro y la sinvergonzonería de contarnos las bondades de los políticos y lo mucho que hacen. ¿A quién creéis que engañáis? Lo que hacen algunos por seguir en el machito defendiendo lo indefendible.

    ResponderEliminar
  58. El anónimo de las 13:52 y 13:59 se tiene bien aprendido el discurso del partido. Es penoso. Pobre ignorante. Dogmático, sectario, que no se salga ni una coma del guion preestablecido por los jefes que le alimentan. Es tan patético…

    No solo manipula intentando dar una imagen heroica de esos mediocres analfabetos que inundan los partidos políticos, que carecen de otra profesión y que se han metido ahí para medrar como trepas con sueldazos y sinecuras viviendo de la mamandurria y despilfarrando el dinero de los demás, haciendo ostentación de sus lujos o compatibilizando cargos, sino que además pretende hacernos creer que hay democracia interna en los partidos políticos, cuyas elecciones están muchas veces amañadas a través del tráfico de influencias, de favores y saldando otras deudas o cuentas pendientes que han ido acumulando los mandamases en sus respectivos cargos, la mayoría de ellos a dedo. En el PP además ni siquiera pueden celebrarse primarias para elegir el candidato que se va a presentar a unas elecciones. Los órganos de gobierno y representación son meros artificios que hacen de cortapisas para que ni ciudadanos ni afiliados puedan hacer absolutamente nada. Es como llamar democracia "orgánica" o "popular" a lo que no eran democracias y querían vestirse con esos ropajes, labor a la que contribuían todos los que vivían a costa de esos regímenes. La partitocracia es la lacra actual, el auténtico cáncer que envilece la democracia porque ésta, contraviniendo la ya muy vilipendiada constitución, no existe en muchos partidos políticos. Los vividores de la política se creen que con que el ciudadano vaya a votar cada cuatro años eso ya es democracia suficiente, solo queda que lo hagan obligatorio como en los referendos que promovía el abuelo de la Bordiú. Ver para creer. Alguno no sabe lo que es la democracia y pretende ir dando lecciones cuando nunca se ha practicado en esos partidos que se nutren de lo peor de cada casa.

    Por último, eso de que "los que no son borregos también lo harán (votarán) al PP" muestra claramente el guion del anónimo que en vez de tener pensamiento propio se dedica a hacer propaganda partidista probablemente porque su suculento sustento le irá en ello y tiene que hacer el trabajo que los caciques de su grupo le mandan, no es capaz de pensar por sí mismo, carece de espíritu crítico y necesita adherirse al pensamiento único que elaboran en esos “órganos” a los que rinde pleitesía como si de auténticas divinidades se tratara. Muchos han podido votar al PP o a otros partidos y no por ello merecen que se les descalifique, máxime con los giros copernicanos y las actitudes decepcionantes que ha tomado el PP. Muchos quizás prefieran abstenerse, optar por UPyD o por un independiente, alguien que en definitiva no esté sujeto a esa jerarquización con falsa apariencia democrática que son algunos partidos donde solo buscan medrar los trepas profesionales. Y por lo que se ve, además cursis y repelentes como esa horterada o pijada incomprensible de despedirse con frases como la expuesta ("Un abrazo a los del PP y un beso al resto que también se merecen que alguna vez les besen."), lo que muestra que los partidos cada vez se rodean de un mayor número de ineptos incompetentes cuyas expresiones denotan una clara falta de todo, parece que estuvieran escritas por niños de tres años, solo que probablemente sean unos sacamantecas a sueldo del partido que necesitan hacer tan sonrojantes declaraciones para ganarse el favor de sus jefes y seguir sobreviviendo en ese pozo infecto de su partido político. Qué pena.

    ResponderEliminar
  59. "Anónimo del 6 de diciembre de 2010 13:59 dijo...

    "Tiene gracia que todos saben lo que tiene que hacer el PP en la elección de candidato al Ayuntamiento."

    No, nadie lo sabe, solo los jefes, el presi del partido a nivel provincial, regional, y por último Mariano con lo que le digan los caciques del partido. Aquí nadie puede opinar porque se debe obedciencia ciega al partido, y aunque pongan al más cretino habrá que aplaudir con las orejas. Y tiene que haber mayor unanimidad que en la extintas repúblicas soviéticas. Faltaría más. ¿Verdad?


    "El partido tiene unos órganos de gogierno y representación y son ellos los que tienen la posibilidad porque así se la han delegado los afiliados de decidir en el momento que entiendan adecuado y mejor para sus intereses."

    Vaya retórica de partido. Se nota que lo tienes bien aprendido. ¿Has conseguido que e den alguna ponencia para redactar los estatutos? Sigue haciendo méritos que te veo muy verde. ¿Qué órganos de gobierno? ¿Los previamente acordados por los jefes estilo juan palomo, yo me lo guiso yo me lo como? ¿Tienes posibilidad, de qué? Exprésate mejor. ¿Porque se la han delegado los afiliados? ¿Desde cuándo delegan los afiliados nada? ¿Pero contáis con los afiliados acaso excepto para las operaciones de mero trámite? ¿Cuándo han delegado? ¿Dónde? ¿En un congreso a la búlgara quizá? ¿En el momento que entiendan y mejor para sus intereses? ¿Para los intereses de quién? ¿Del jefe, de la portavoz, de ese ente abstracto elevado a la cateogría de deidad que el "partido", Dios terrenal que conduce a sus siervos/afiliados?


    "Dentro del partido cada afiliado puede criticar o dar su opinión,"

    ¿Estás seguro/a de eso? Ya, ya. ¿Y por qué no fuera? Porque se le expulsa inmediatamente. Aquí ha pasado con Pinilla, pero en Asturias un concejal apoyó a Cascos, y Gabino Lorenzo (alcalde ovetense) se le cargó. ¿Se actúa así porque lo hacen público? ¡Mentira cochina! Si lo hacen dentro, se fulmina desde dentro y marginado de por vida.


    "si los que aquí hablan son afiliados, hablar en el seno del partido ¿o no os atrevéis para no cabrear a nadie porques esperaráis ir en alguna lista?."

    Eso quizá te pase a ti, que con tanto ardor defiendes los intereses del omnipotente partido. ¿Hablar en el seno del partido? ¿Para? ¿A ti te hacen caso? Porque tu discurso el disco rayado de quien no piensa por sí mismo y escribe al dictado de esos supremos intereses a los que aludes.

    ResponderEliminar
  60. "Si no sóis afiliados, daros de alta para que tengáis esa posibilidad,"

    ¿Posibilidad de qué? ¿De pagar cuota, agitar banderolas y ver hincharse como a un pavo a los vividores que chupan del bote? Y si muchos que lo son, no les sirve de nada, ¿a qué viene eso? ¿es la nueva campaña de afiliación? Un poco pobre, ¿no?


    "de lo contrario, vuestra opinión vale para votar, que podéis hacerlo en libertad al candidato que mejor creáis va a gestionar los intereses de PAlencia."

    ¿te crees que la democracia consiste en elegir cada cuatro al menos malo de los candidatos, que previamente han sido cocinados en los despachos de los caciques del partido sin posibilidad de elección anterior? Y una vez elegido, a callar la boca, ¿no? Algunos enseguida aprendéis las formas de actuar de eso que se ha dado en llamar "clase política".


    "que seguro para muchos de los que aquí dan su opinión lo harán a Heliodoro, los que son del PP votarán al PP y los que no son borregos tambien votarán al PP."

    ¿Los que no son borregos también votarán al PP? ¿Por qué, si puede saberse? ¿Vais a aplicar el cordón sanitario como socialistas y nacionalistas contra los desencatados del PP? ¿Acaso son borregos los que se abstienen, votan a UPyD, a Ciutadans o al partido independiente de su pueblo? ¡Vaya respeto por los que optan por otros candidatos! Y luego querrán que les votemos. No extraña que haya tanto desencanto y decepción entre el electorado que ha votado PP hasta que ha visto lo que ha visto.


    "Un abrazo a los del PP y un beso al resto que tambien se merecen que alguna vez les besen."

    ¿Esta gilipollez es lo único de tu cosecha que no te había dictado el jefe, verdad? ¡Se nota!

    ResponderEliminar
  61. Viendo como contestas, con qué virulencia, con qué rabieta y odio a los partidos, sobre todo al PP, es inútil perder un minuto con personas un poco enfermas, hay que ir por la vida con un poco de buena fe, no son tan malos los demás y sólo tu el bueno, nadie es tan demócrata como tu, en fín...esta es la última vez que entro para no perder más tiempo inútil, tu mente y mentalidad hace imposible el dialogo. Que tengas suerte en la vida y deberías presentarte de candidato por tu partido, el tuyo y si no lo tienes creálo y plantea esas bondades y seguro que te votarán...ADIOS

    ResponderEliminar
  62. Anónimo del 6 de diciembre de 2010 17:57

    Totalmente de acuerdo contigo anónimo. Algunos ya no saben ni responder. Es lo que ocurre con los amanuenses que se cogen las castas de ciertos partidos, solo saben dar "besos y abrazos" y defender a su partido in la menor autocrítica y así les va. La partitocracia es la enfermedad de la democracia en la que se sienten muy a gusto y prefieren la falta de democracia interna y la imposición antes que dar cuenta de las responsabilidades que adquieren sus jefes políticos, a los que defienden a capa y a espada incluso instando a compadecerse de ellos. Algunos no aceptan la más leve crítica y quieren todo manu militari y el que no a la calle, por eso acaban siendo dirigidos por trepas sin escrúpulos, pobres ignorantes que plagan los partidos, pajines y sorayos, uriartes y pepiños que producen vergüenza ajena.

    ResponderEliminar
  63. Al anónimo de las 18:27: ¡Cuánta razón tienes! Tienen que rendirse ante la evidencia, suscribo tus acertadísimas respuestas. Desde luego, entre quien se dedica a descalificar como "borregos" o "enfermos" a quienes no votan al candidato que impongan los jefes de sus partidos y quien razona y argumenta con sentido crítico, yo me quedaré siempre con estos últimos. Cada vez en los partidos se juntan con personajes más mediocres cuya única función es ser los palmeros del politicastro que les haya puesto ahí y lamerles bien el culo haciendo seguidismo y sin moverse para seguir saliendo en la foto como ya han dicho. Estos son los demócratas de la imposición que nadan en la inmensidad de la ignorancia y se sienten tan contentos intentando manipular al personal con alabanzas continuas a sus líderes para que sigan pastando en su parcela, es tristísimo y penoso, menos mal que algunos saben poner los puntos sobre las íes y ante eso nada pueden hacer los pancistas abúlicos e indolentes salvo despotricar fieramente contra aquellos que no les obecen o se atreven a cuestionar los modos y maneras o a deficientes candidatos que muchas veces imponen y a los que les bailan el agua, sea quien sea el elegido, como vulgares chaqueteros amamantados en las cúpulas partidistas que los hacen indefensos en el mundo y en la vida real.

    ResponderEliminar
  64. Está claro que los partidos no apuestan por la meritocracia y de ahí que veamos a especímenes de todo pelaje haciendo un ridículo espantoso. Más les valdría hacer algo de autocrítica y ser más presentables porque lo que hacen algunos es demencial, por mucho que miren para otro lado y se sientan legitimados por los aplausos enlatados de los súbditos que les deben el cargo.

    ResponderEliminar
  65. Hola, soy Heli y quiero dar las gracias al señor Martín y la señora Celinda por colaborar con nosotros de forma tan desinteresada como eficaz. Os mandaré unos mazapanes para agradeceros los servicios prestados.
    P.D.: dejad algo en la dipu para cuando desembarquemos el año que viene. El ayto ya lo seguimos cuidando nosotros gracias a vuestra ayuda.

    ResponderEliminar
  66. El PSOE no conseguirá la dipu. No la consiguió en tiempos de corruptelas mañuequistas y no la ha conseguido con el déspota virrey, luego no puede haber peor plantel, y como se vota en la provincia, y son luego los diputados los encargados de elegir al presidente, aunque venga relativamente impuesto, la diputación no está al alcance del socialismo palentino de la misma forma que el ayuntamiento era una conquista difícil para los populares, que podrían aprovechar una oportunidad como la que les podría ofrecer el año próximo, pero que ellos mismos se han encargado de mandar al garete por ineptos. EL palacio seguirá bajo la gaviota y los de la rosa y el puño seguirán en el consistorio. Helio en el ayuntamiento y ya veremos qué pepero en el palacio sito en la calle Burgos.

    ResponderEliminar
  67. ¿Quien va a seguir en la Diputación?. Seguirá Enrique Martín, ha hecho mucho en poco tiempo y eso se lo premiarán, es inevitable por mucho que algunos tengan ganas de quitarle, el primero Carriedo pero Martín tiene un asidero en Valladolid y se rie de los de PAlencia que tendrán que tragarle al margen de que se merezca la reelección.

    ResponderEliminar
  68. ¿Ha hecho mucho en poco tiempo? Sí, sí, poner barcos a su querida, cobrar más que el presidente del gobierno y ser un déspota de cuidado al que no quieren ni en palacio, ni sus diputados ni su partido y en la junta no le pueden ni ver después de arremeter contra ellos. Ni su ex amigo Fernández Mañueco quiere saber nada del virrey ni de sus asesores expertos en corruptelas. Enriquito a su casita. Que ya es hora.

    ResponderEliminar
  69. ¿Que Ricky va a seguir en la dipu? ¡Más quisiera él! Pero si hasta le echaron de la ejecutiva regional y su querida quedó de vocal de milagro. Carriedo no va a ser tan tonto de dejar a su adversario en su poltrona, y los diputados carriedistas no se lo consentirían. Martín cavó su tumba hace mucho tiempo, y el que la chochona le entregue el águila o que su otra sotita de villaumbrales le mime con primor no va a hacer que el virrey siga campando a sus anchas como hasta ahora. Se va el caimán, se va el caimán, ¡adiós enriquito, adiós!

    ResponderEliminar
  70. El virrey ya no tiene ninguna agarradera. Ni en Pucela ni en Madrid y sus denodados esfuerzos de nada le sirven. Es un peligro para el propio Carriedo y el amo del palacio de las lucecitas ya se han encargado de escribir su propio epitafio. Por eso está que trina. Habrá que ver si le dan alguna salida, o directamente a su casa. Y a ver cuántos logran sobrevivir de la criba porque sus adeptas así como los chaqueteros que hasta no hace mucho le olisqueaban el trasero también tienen los días contados. Por tontos.

    ResponderEliminar
  71. Exageráis mucho, en política todo es posible y en PP también, ya han intentado quitarle de la Diputación y no han podido. Hace muy poco en una entrevista en la TV de PAlencia dijo claramente que el dependía del Presidente Herrera y ante la pregunta de "Alvaro" sobre el Presidente Provincial del partido Sr. Carriedo le ninguneó claramente y repitió que el dependía del Presidente Herrera que era quien proponía al Comité Nacional de listas al candidato. ¿Por qué tanta seguridad en Herrera?. Si no tiene esa seguridad para qué ningunear a Carriedo. En fin ya veremos. Si lo pensáis un poco ¿Podría ser Celinda que se ha postulado?

    ResponderEliminar
  72. Por eso en el Comité Regional Herrera se cargó a Enrique Martín mientras que a Celinda se le encomendó el Comité de Derechos y Garantías del afiliado. Por eso Herrera escogió a Carriedo como portavoz en las Cortes, labor que antes desarrollaba su actual consejero de presidencia y lo que fue el propio Herrera en la época de Juan José Lucas. A Enrique Martín no lo pueden ni ver. Y Herrera el que menos. Aunque ahora intente hacerse el buenecito y quiera hacer méritos ante Herrera, este sabe todo muy bien, incluso por su hombre en Palencia, Hernández, y están hartos de que el virrey y la sota no hayan parado de fastidiarles con jota durante toda la legislatura. El mayor alivio, también para la junta y para el PP castellanoleonés, de cuya directiva -repito- largaron al virrey, es la marcha de Enrique Martín, que podrá patalear todo lo que quiera, lloriquear y enrabietarse como en el congreso provincial cuyo éxito ya vimos cuál fue: hacer un ridículo espantoso y quedarse solo, más solo que la una. Sus palabras recuerdan a las del último y tocado Jesús Mañueco cuando decía que se él haría lo que dijera el partido, que él estaba a disposición del partido y al poco tiempo desapareció de la escena y eso que era el presidente del partido a nivel provincial y había estado de consejero de presidencia con Lucas. Los alaridos de ciervo herido del virrey son la clara constatación de que se sabe acabado y no tiene nada que hacer.

    ResponderEliminar
  73. Si es así anónimo de las 16,19 alguien le tiene que sustituir, ¿podría ser Celinda o Hernández?. Sería muy interesante saber qué opinan los alcaldes, aunque no vale para mucho su opinión. Preveo que va a estar interesante seguir los pasos en el PP para ir percibiendo gestos o comentarios sobre el candidato a la Diputación, aunque primero tienen que elegir al candidato al Ayuntamiento.

    ResponderEliminar
  74. El PP dijo que para diciembre se sabría el nombre del candidato al ayuntamiento. El del presidente de la diputación vendrá más tarde. Los alcaldes de la provincia, en su gran mayoría, quieren que el virrey se largue, exceptuando ciertos diputados que lo que han hecho todos estos años es coaccionar como capos de la mafia, véase por ejemplo al matón de los árboles frutales. Los otros dos chaqueteros que le apoyaban dejan de hacerlo, aunque eso por oportunismo y al irse el virrey tanto el ignorante grijotano como el chulito saldañés no tienen nada que hacer. Si exceptuamos a su querida de villaumbrales y a la chochona aguilarense, al virrey en los pueblos no le pueden ver. De hecho, esbozan una gran sonrisa cuando el que aparece es Hernández, que resuelve los problemas, y no el déspota engreído o la sota retorcida los que les dan mil y un problemas. La opinión de estos alcaldes puede que no valga, pero sí la de los diputados enfrentados al virrey, la del presidente provincial, la del delegado de la junta, la de ciertos cargos de la junta y la del propio Herrera, y todos ellos coinciden en tener una pésima opinión del virrey. Celinda no se sabe el apego que tendría en la provincia, está claro que con ella al frente ascenderían algunos como el de Venta de Baños (su hermano), el que dicen que se lleva a los alcaldes de calle y tiene magníficas relaciones a todos los niveles es Chema Hernández, otra cosa es que él quiera ir. Pero el virrey está ya fuera de juego hace tiempo aunque berree como es su costumbre.

    ResponderEliminar
  75. Me vais a perdonar pero yo rompo una lanza por quien ha gestionado la Diputación con bastantes méritos para el Presidente y su equipo de diputados. Que yo recuerde, la rehabilitación de La Olmeda ha sido la leche, ahí están los comentarios y premios sobre ella, Un edificio nuevo en La Cueva de los Franceses, Un polideportivo en Villamuriel, El Museo del Canal en Villaumbrales, El Cine Amor de Aguilar, Dos barcos en el Canal de Castilla, uno navegando y otro a punto, tres bibliobuses nuevos para llevar la lectura a los municipios pequeños, Un montón de camiones nuevos (hace unos días estaban en Carrión)para los Parques de Bomberos, Mejoras importantes en el Palacio Provincial, un montón de exposiciones como la última de Picasso, en fin, he destacado una pequeña parte de logros y podría enumerar muchas más actividades y mejoras en los municipios a través de los Planes Provinciales. Yo creo que los alcaldes lo valoran muy bien y por todo ello le darán una nueva y posiblemente última oportunidad en la Diputación.

    ResponderEliminar
  76. Soy votante del PP y estoy convencido que el partido nombrará candidato de la Diputación a otra persona distinta a Martín por varios motivos: 1. Es más raro que las amapolas y pasa de todos los afiliados. 2. Se creo por encima del bien y del mal y en política es muy malo. 3. Es prepotente 4. Desprecia a Carriedo y este es el Presidente del PP 5.Pone a parir al partido siempre que tiene oportunidad 6.Criticó a Carriedo en el Congreso provincial 7. Trata a los alcaldes como si fuesen subditos suyos 9.Pasea por la provincia y por España con la sota de Villaumbrales 10. No es tan buen gestor como quiere aparentar. Por estos motivos y por muchos más no debe ser candidato y además muchos diputados no lo desean y el partido les va a hacer caso.

    ResponderEliminar
  77. Al anónimo de las 17´32, el que rompe una lanza por Enrique Martin, me da la impresión de que debe de ser el mismo Enrique o una de sus apegadas Diputadas, creo que la chochona, porque habla mucho de lo conseguido en cultura, aunque tambien habla de Turismo, pero si la de Villaumbrales no se aclara de lo que tiene en Turismo, mucho mennos va a saber lo que se hizo en cultura, quitando la tan nombrada Olmeda. Creo que se les ve el plumero. Dónde estan los logros medioambientales, sociales, la buena relación con los agricultores, la buenisima gestión económica..., En lo que si tiene razón el tertuliano arriba mencioonado, es que la Diputación funciona gracias al trabajo de los diputados y de los técnicos.
    Enrique Martin solo recibe premios a golpe de chequera pública y del baboseo de sus adeptas.
    Su soberbia le está traicionando y manchando la imagen de muchos políticos que tienen verdadera vocación, no hace falta mas que ver los comentarios.

    ResponderEliminar
  78. ENRIQUE MARTÍN Y SUS ADEPTAS SON UN CÁNCER, EL CÁNCER DE LA DIPUTACIÓN Y DEL PARTIDO POPULAR. Han mangoneado todo lo que han querido, se ha reunido de asesores expertos en corruptelas, ha practicado el despotismo, es un soberbio malencarado, ha vilipendiado a los diputados que no le han lamido el trasero, ha arremetido contra la junta, se ha creído por encima del bien y del mal, ha despilfarrado todo lo que ha querido, la austeridad ha brillado por su ausencia, la gestión ha sido mediocre por no decir nefasta, ha tirado de chequera para acallar voces, ha chantajeado más y mejor, ha querido autpublicitarse como Heliodoro haciendo el paripé y ha sido un verdadero despropósito al frente de la institución provincial haciendo bueno a su predecesor. A todo cerdo le llega su san martín. A E. Martín le ha llegado su hora, la hora de marcharse a su casa por mucho que remueva Roma con Santiago porque nadie apoya a semejante personaje.

    ResponderEliminar
  79. El virrey ya no sabe qué hacer por agarrarse a la poltrona. Vaya elemento, menudo cacique. Está acabado y él mismo se ha encargado de enterrarse con sus malas formas, paupérrima gestión y penosa manera de dirigir la diputación. El despilfarrador engreído que lleva tanto tiempo creyéndose el rey del mambo es un verdadero lastre y sus correveidiles también. ¡Cómo se nota que ya no sabe qué hacer el funesto triunvirato que tienen que recurrir a amanuense para que nos cuenten sus logros! ¡Cómo se les ve el plumero a algunos vividores que necesitan seguir como parásitos a las faldas del capo y sus sicarias! Enriquito, se te acabó el chollo.

    ResponderEliminar
  80. A ver si el partido dice el nombre del candidato al ayuntamiento, del cual se podrá inferir el que vaya a la diputación y a ver si también dicen éste para que el bellaco ruin que ahora la preside se entere de que ya no confían en un malandrín chulesco como él y así les ahorrará a sus palmeros seguir haciendo el ridículo en su defensa.

    ResponderEliminar
  81. Totalmente de acuerdo con el anónimo de las 23:37 y con el de la 1:34 y los siguientes. Qué bien sabe como se las gasta el fantoche de la dipu.

    ResponderEliminar
  82. ¡EL VIRREY A SU CASA YA!

    ResponderEliminar
  83. Se rumorea por los pasillos de la Dipu que, el virrey y la virreina (diputada de personal) estan preparando una nueva plaza a nivel funcionario para "Director de Gavinete", se entiende que estas plazas deben ser de confianza. ¿para quién entonces?.
    pregunto a un diputado y me llevo la gran sorpresa que este no sabe nada. por aquí se penso en el actual jefe de Gavinete Maté, pero no cabe porque no es funcionario.
    Enriquito¡basta ya! menos plazas para estómagos agradecidos y mas reconocimiento a los que ya estamos. y cuenta a todos los tuyos lo que estas tramando y no les dejes con el culo al aire. Este año vas a cantar tu y tu jefa la retaila navideña.

    ResponderEliminar
  84. Enriquito es una mezcla de jesús gil y emilio rodríguez menéndez, Enriquito Corleone es el capo de la mafia de la dipu y sí que se ha rumoreado que quería hacer fijo a su jefe de gabinete, el que fue gerente de la sede en León, desde donde daba las respuestas a afiliados y amiguitos de Isabel Carrasco para que aprobasen los exámenes y sacasen las plazas de funcionario, con tan mala suerte que escribía de su puño y letra a los agraciados con esos privilegios que además contestaban para obtener el 10 incluso respondiendo a materia ya derogado. Y es que hasta para ser corrupto hay que tener talento. Parece que Enrique Al Capone no se rodea de los mejorcito y sigue con sus prácticas impresentables. Menos mal que le quedan pocas al mequetrefe.

    ResponderEliminar
  85. ¡Solo faltaba que el virrey Enriquito Corleone sacara por la gorra plaza fija al gabinetero de Maté, célebre por sus andanzas leonesas!

    Muy bueno el que ha dicho que el virrey es un híbrido entre el gilismo marbellí y emilione rodríguez menéndez, vaya panda anida en la diputación.

    ResponderEliminar
  86. El virrey y la virreina a su casita que ya es hora. Esa pareja de soberbios déspotas debe largarse, y saben que les quedan pocas, por eso intentarán agarrar todo cuanto puedan, pero les va a salir el tiro por la culata.

    ResponderEliminar
  87. Isi y la virreina no se pueden ni ver. ¡menudo tomate!

    ResponderEliminar
  88. Ya va quedando menos para que se haga público el nombre del candidato a la alcaldía por el PP... tic-tac... tic-tac...

    ResponderEliminar

Puedes opinar lo que quieras, siempre que lo hagas con respeto, pero recuerda que uno es reo de sus palabras y dueño de sus silencios, así que tú mismo. Ah, y yo solo me hago responsable de lo mío, que ya es bastante.