¿Por qué protegéis a Rubalcaba?

Estaban los gurús de Genova 13 rezando a sus santos de referencia para que saliese secretario general del PSOE Alfredo Pérez Rubalcaba. Creen que con él es más fácil pactar, que la catalana Carme Chacón era demasiado izquierdista y demasiado separatista. Cuan equivocados andaban, y aún andan. Chacón no tiene ideología, es la nada política y por lo tanto puede ser cualquier cosa. Y eso es lo que necesitaba el PP. Que las circunstancias –es decir, su marido– indicaban que había que recortar el poder de las autonomías, Carme se transmutaría en Carmen de España y se quedaba tan ancha. Que las simpatías estaban en la reducción del gasto público, pues pactaría con el PP el recorte de la administración y santas pascuas. Valdría para cualquier cosa.

En cambio Rubalcaba, como vea un punto flaco en el PP, le meterá dentellada y a morir matando. No tendrá ningún detalle con el gobierno por mucho que le ayude, es más, lo verá como una debilidad. Ya nos demostró el 13-M de lo que es capaz. A este faisán, no habría que darle ni agua.

Pero estos listos, que por tener todo el poder se creen que todo lo pueden, se creen muy listos, pero en realidad son muy tontos. No solo se alegraron de que Rubalcaba ganase el congreso de Sevilla sino que están haciendo todo lo posible para afianzarle en el poder. Ya se acordarán, ya. Lo malo es que cuando fracasen, se retiraran de lo público, se irán a lo privado con el riñón bien cubierto y los platos rotos los pagaremos, otra vez, los españoles. Los experimentos en casa, en SU casa, y con gaseosa.

Todo esto viene a que hace mucho tiempo que no se oye nada sobre el caso faisán. A que, justo después de salir elegido secretario general de PSOE Rubalcaba, se da carpetazo a las investigaciones, las primeras dignas de tal nombre, que estaba llevando la juez Coro Cillán sobre el 11-M. Y a la imagen, que nos están intentando vender, de que el PSOE ha vuelto a la socialdemocracia, como en tiempos de González –otro que tal baila–, y que con Alfredo –no te creo– se hará política de consenso para superar la crisis económica e institucional. Pues lo lleváis claro.

Dejaros de inventos, que las cosas vayan por su curso, que sepamos lo más posible sobre lo que pasó en la matanza de los trenes, que caiga quien tenga de caer. Y si cae Rubalcaba, otro le sustituirá y si esa es Chacón, pues que lo sea, que tan mal no nos puede ir. E independientemente de todo esto, hacer justicia y conocer la verdad debería estar fuera de cualquier cálculo político, al menos, yo así lo creo.

Adiós, López, adiós

Llego con el aroma de lo nuevo, efecto López lo llamaron, pero la fragancia duró menos que la de un desodorante barato. Desde el principio dejó notar que su presencia en la Comunidad Autónoma de Castilla y León era el pago que tenía que hacer para poder ascender en la escalera socialista. Lo notaron los socialistas, que pronto se desilusionaron y lo notaron los votantes que hace unos meses le abandonaron. El PSCyL pasó de tener 574.596 (37,73%) votos en las autonómicas de 2007 a 423.239 (29,61%) en el 2011.

Y se va como el nuevo número tres del PSOE. Regresa a su Madrid natal, al Madrid que nunca quiso dejar y que si lo hizo fue para volver con más fuerza. Poco le importa el muerto que deja, porque el PSOE de acá está aún más hundido que el PSOE estatal –no se le puede denominar nacional–.

Y que perdedor heredará. Porque el único que se le puede denominar ganador es al chaconista alcalde de Soria, Carlos Martínez, y a este no le van a dejar. Pero sea quien sea, difícil lo va a tener, ya que el voto asistencialista de centroizquierda bien acomodado está en el PP socialcristiano que tenemos en esta nuestra Comunidad Autónoma.

Ecos de la Primera República

Hoy, 11 de febrero, se cumple el aniversario de la proclamación de la Primera República española.

Experiencia política fallida consecuencia de la abdicación de don Amadeo de Saboya, un Rey honrado que se hartó de la situación y de la falta de inteligencia emocional y política de los españoles, agravada por la desaparición del que había sido su principal apoyo y promotor de su entronización, el presidente Prim. Que fuera asesinado por una conjura que nunca llegó a esclarecerse justo cuando el que iba a ser coronado rey llegaba a España.

La Primera República española duró once meses escasos. No pudo hacer frente a sus muchos enemigos. La situación económica y social de crisis, la aristocracia pro isabelina, los carlistas, la propia Unión Liberal del general Serrano, parte del Ejército, pero de modo paradójico acaso su principal adversario resultaría ser el federalismo. Ese federalismo que se suponía la base de su razón de ser en tanto que república federal.

Termine de leer esta interesente reflexión colgada por Alfonso de la Vega, bajo el nombre de “11 F: Aniversario de la Primera República española”, en su blog “La garita de Herbeira”.

Garzón condenado por prevaricación

Siempre he sostenido que en este país no habría justicia hasta que Baltasar Garzón no fuese condenado. Ayer, los siete magistrados del supremo que le juzgaban, por unanimidad, le condenaron a once años de inhabilitación por un delito de prevaricación. Que fueron los siete que Garzón permitió, ya que antes había recusado a otros doce. Pero era tan evidente que los “usos totalitarios” del imputado “restringen de forma arbitraria el derecho a la defensa” y que “el Estado de Derecho se vulnera cuando el juez, con el pretexto de aplicación de la ley, actúa solo por su propia subjetividad concretada en una forma particular de entender la cuestión a resolver” que no cabía más que condenarle.

Los miembros del tribunal supremo, por muy corporativistas y muy de izquierdas que sean, son conscientes de que si permiten que un juez grabe las conversaciones entre los imputados y sus abogados defensores “sin conocer siquiera la identidad” de alguno de los letrados y de forma “indiscriminada” se cargaban el Estado de Derecho, o lo poco que nos quedaba de él.

Esta condena es una gran noticia. Los fines nunca justifican los medios y mucho menos en un procedimiento judicial, donde debe haber un escrupuloso respeto a las garantías constitucionales y legales. Garzón era el juez campeador que acostumbraba a colocar “a todo el proceso penal español, teóricamente dotado de las garantías constitucionales y legales propias de un Estado de Derecho contemporáneo, al nivel de los sistemas políticos y procesales característicos de tiempos ya superados, (...) admitiendo prácticas que en los tiempos actuales solo se encuentran en los regímenes totalitarios en los que todo se considera válido para obtener la información que interesa, o se supone que interesa, al Estado” y así solían salir las sentencias de sus instrucciones. Es más, todos aquellos que quieren meter en la cárcel a medio PP por la trama Gürtel, tenían que estar contentos con esta sentencia, porque es la garantía de que los culpables de ese latrocinio no se libren de su condena porque el juez instructor haya vulnerado sus derechos legales. Eso si, solo los culpables, si lo que quieren es emplumar a todos los dirigentes del PP, sean o no culpables, Garzón era su juez… y su parte.

Hoy, podemos decir, bien alto y bien claro, que, gracias a esta sentencia, somos un poco más libres. Que ya es bastante.

Garzón, el manipulador de las víctimas del franquismo (actualizado)

El que se quiera enterar de lo que se juzgaba en la sala de lo penal del tribunal supremo, que lea el artículo de Jesús Cacho. Lo malo, es que, a lo mejor, se lleva un disgusto. Es lo que suele pasar cuando te fías del imputado Garzón.

Actualización: El tribunal supremo acaba de condenar a 11 años de inhabilitación a Garzón por prevaricación. Y es la primera.