Maruja Torres, autodidacta, sin formación universitaria, que reconoce que se crió en una familia que además de humilde "era inculta", pero seguramente más decente –añado yo–, ha escrito en la columna que tiene El País lo siguiente: "Deberían sedarla/los en el hospital de Leganés", refiriéndose a Esperanza Aguirre y a los que ella denomina "neocons".
Sobran comentarios.
En Palencia tendremos un interesante debate entre las cabezas de lista al Congreso, el anteriormente citado, Julio Villarrubia por el PSOE e Ignacio Cosidó por el PP. Cosidó es mejor candidato que Villarrubia de aquí a Lima, por eso encuentro absurdo el empeño en discutir sobre cuanto rato ha vivido el del PP en Palencia. Lo mejor que le puede pasar al PSOE palentino es entrar en polémicas sobre lo circunstancial, en vez de debatir sobre la política desempeñada por cada uno en la esta legislatura. Defender la cuna como virtud es una “paletada localista” digna, exclusivamente, de los nacionalistas. La gente normal queremos que los candidatos tengan y defiendan unos principios, lo hagan de forma honrada y decente, y que además sean creíbles en su discurso. Los diputados palentinos en las Cortes representan a toda la Nación Española no a la provincia de Palencia –no caigamos en la perversa visión de los nacionalistas sobre la representatividad–.
La mejor campaña que puede hacer Ignacio Cosidó es explicarnos a los palentinos que clase de España es la que quiere hacer Mariano Rajoy si gana las elecciones. Nos jugamos mucho en este envite como para perdernos en disquisiciones sobre procedencias cuneras o promesas de construcciones varias. Esto no es óbice para que, una vez elegidos como diputados, defiendan los intereses de Palencia, aún no entrando estos dentro de su ámbito normal de actuación, cuando surja la oportunidad.
Cuando esta dirección sea finiquitada, d.m., no podrán los Bono, los Guerra, etc. comandar la recuperación democrática de los socialistas porque han perdido la autoridad moral (por mucho que en la actualidad se estén ofreciendo para un pacto nacional al PP para después de las elecciones) al haber tenido una postura sumisa con el poder en la actual legislatura.
Recuerdo en los llamados “años del plomo”, que un nacionalista, aunque él se consideraba más carlista que nacionalista, destacaba por su decencia y su compromiso con la libertad y la democracia. Ese era Juan María Atutxa, Consejero de Interior del País Vasco. Era el único miembro del PNV amenazado por ETA.
Pero ayer fue noticia por lo contrario, el Pleno de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo acordó por mayoría estimar el recurso de casación interpuesto por el sindicato Manos Limpias, condenándolo junto a Kontxi Bilbao y Gorka Knorr por desobediencia al no disolver a Sozialista Abertzaleak. No voy a entrar en la polémica sobre el pasado del fundador de este sindicato de funcionarios. Todos sabemos que Miguel Bernard Remón, Secretario General y fundador del sindicato, fue seguidor de Blas Piñar.
Volviendo a Atutxa. Que fin de carrera política más cobarde, ruin y penosa la de este hombre. Después de todo, ni era tan decente, ni sus compromisos con la libertad y la democracia eran tan fuertes. Al final resultó ser un aranista más, como Arzallus.
Por otro lado indicar que en la España oficial está muy extendida la consideración antidemocrática de que los actos políticos (o más bien los actos perpetrados por los políticos) deben quedarse en la política y que no pueden ser juzgados. Frente a esta pretensión algunos creemos que todo delito, provenga de donde provenga, debe ser investigado y juzgado, y ello no significa que los jueces hagan política. Para hacer política desde un juzgado está Garzón. A esto hay que sumar que el Tribunal Supremo no hay tenido en cuenta la “doctrina botín” y ha permitido que la sociedad civil pueda fiscalizar los actos políticos cuando considere que vulneran las leyes.
Esta condena es también muy interesante porque abre otra vía de defensa frente a la pretensión secesionista de Ibarreche, pudiendo la sociedad civil actuar contra el referéndum ilegal del 25 de octubre de 2008 en el caso de que el gobierno de turno se inhiba. Aunque habría sido más fácil si los socialistas no hubiesen eliminado la reforma del Código Penal que penaba la convocatoria de refrendas ilegales.
Tras leer las cabezas de listas del PP para el 9-M saco las siguientes conclusiones:
Me gusta la recuperación y mantenimiento de Luisa Fernanda Rudi y Federico Trillo, respectivamente. También me agrada que se haya encontrado un sitio para Gustavo de Arístegui (dos por Zamora). Me disgusta que no esté Jaime Mayor Oreja.
Me llama poderosamente la atención la reincorporación de Arturo García-Tizón, el que fuera secretario general de Alianza Popular con Hernández Mancha y verdadera “alma máter” de aquel fracasado proyecto. Cuando Fraga les echó del poder de AP le pidió a García-Tizón que siguiese, pero este prefirió irse a su casa. Y ha esperado a que Aznar no estuviese para volver. Es la prueba que Rajoy, increíblemente, se ha trabajado las candidaturas y se ha quitado algún complejo que otro.
Por Palencia irá de cabeza de lista Ignacio Cosidó, al denominado “neocon” por los “progres” locales, que no saben ni lo que este representa, ni lo que significa el término, -“neocon” no es ultraconservador, bobolones-. Soy de los que siguen a Cosidó en Libertad Digital y coincido con sus planteamientos en muchas ocasiones, y me será muy grato votar una lista encabezada por él. Celinda Sánchez, aunque ha sido relegada al segundo puesto, seguirá siendo un referente para la derecha palentina de cara a las elecciones. Yo tengo un especial aprecio por ella. Aprecio agrandado por dar la cara por mí cuando lo necesité y eso nunca se olvida. Así que la perdono todo lo que haga y no me guste, ya sea apoyar a Gallardín o votar a favor, en el Ayuntamiento de Palencia, de la “estafa” del acuerdo de la preparación de la reunión para la firma del protocolo para constituir la sociedad que iniciará el procedimiento de … para el soterramiento de las vías del tren.
Y de Gallardín no voy a escribir nada porque estoy de sus “niñerías” hasta las narices. Llegará el día o que le echo yo del PP o me eche él a mí.
Los firmantes del Pacto del Tinell sustentaron el inicio de su andadura hacia la secesión de una parte de España sobre dos patas políticas:
La primera, el “estatut”, documento paralegal que intenta conseguir la independencia de Cataluña de “la ley a la ley” pervirtiendo el espíritu del “real torcedor” de Fernández Miranda cuyo instrumento (Ley para la reforma política) permitió pasar de la dictadura a la democracia. Que si existiese un Tribunal Constitucional digno de tal nombre ya lo habrían mandado de vuelta a la “cueva” de la que nunca debió salir.
La segunda, el dominio político de la energía, y para ello necesitaban controlar a Endesa. Desde la oscura Oficina Económica del Presidente se preparó una operación económica-política, con mucha política pero con poco dinero, con la que esperaban hacerse a través de Gas Natural con ella. Pero se encontraron al frente de la empresa con un presidente que, al contrario de lo ocurrido en otras ocasiones -coge el dinero y corre-, decidió dar la batalla por sus accionistas. Ese presidente era Manuel Pizarro, un turolense que no tenía nada que demostrar pero que, por ello, nos dio una lección de cómo desde la sociedad civil debe uno enfrentarse al arbitrio de un mal gobierno. El relato de esta historia da para varios libros, y varios libros se han escrito sobre ello. Recomiendo el de Carmen Tomás.
Desde que se inició este antidemocrático proceso de designación de los candidatos es la única alegría que me ha dado Rajoy. A ver si me da otra y no nos hace tragar con Gallardín, que ahora se ha sumado a la estupidez zapaterina de la Alianza de las Civilizaciones.
Pd: Señores de la SER, aún filtrando esta gran noticia, no se nos olvida que el Presidente del Gobierno mintió a la Nación después del atentando de la T-4. Siguió negociando con ETA tras el asesinato de dos personas y los que defendimos esa idea fuimos llamado de todo menos bonito, espero que algunos sepan rectificar.
He llegado a las 10.000 entradas.
Inicié este blog el 12 de Julio de 2007 en homenaje a Miguel Ángel Blanco. Nunca pensé que duraría tanto tiempo, ni que me visitasen tanto, pero así ha sido.
Y como le cogido “gustillo” a la cosa seguiremos un poco más, a ver como se da la cosa.
Gracias a todos.
Ayer fuimos testigos de uno de los mayores despropósitos vistos en el Congreso de los Diputados en los últimos 30 años. El portavoz de la formación secesionista ERC, Joan Tardá, acusó al presidente de honor del PP, Manuel Fraga, de estar “manchado de sangre” por ser ministro durante la dictadura franquista. La imputación criminal fue rebatida por el portavoz del PP, Eduardo Zaplana, quien le contestó que gracias a personas como Fraga, ERC puede hoy expresar sus ideas “totalitarias y fascistas”.
El despropósito se convirtió en esperpento cuando la presidenta de la Comisión Permanente en ese momento, Carmen Calvo, trató por igual las palabras del amigo de los etarras y conmilitón de los terroristas de Terra Lliure, y las de Zaplana, eliminando ambas del acta de la sesión. La ignorante ex-ministra de cultura, cuyas “perlas dialécticas” serán recordadas como la mayor aportación zapaterina a la cultura española, terminó encarándose con el portavoz del PP en vez de hacerlo con el calumniador.
Lo vivido en el Congreso es un aviso a navegantes, a esos navegantes a dos aguas que solo les preocupa no mojarse. No nos engañemos, no fue una salida de pata de banco del plantígrado Tardá, es el inicio de una campaña de agip-prop al igual que del 11 al 13 de marzo de 2004.
El PP intentará hacer una campaña electoral de denuncia de los errores del gobierno saliente y de las alternativas que ellos proponen. Lógica estrategia en periodos democráticos normales y en países sin peligro de “balcanización”. Pero desde que reina Juan Carlos I, nunca habíamos tenido las libertades civiles tan amenazadas como en esta legislatura, y el riesgo de secesión de varios territorios nacionales nunca había sido tan alto.
En cambio, el Bloque Gubernamental hará la campaña de franquistas y antifranquistas, atribuyéndose ellos, falseando la historia, el segundo término y adjudicando el primero al PP, si este, no hace nada para impedirlo. Además habrá que sumarle la campaña anticlerical, siempre que sea positiva en las encuestas. Tendremos una campaña de Doberman II (revisada y ampliada) incluyendo el número cómico de Felipe González como payaso invitado.
Es por esto por lo que Mariano Rajoy debería hacer una campaña electoral de “líder de la Nación Española”, comunicando, sin complejos, a los ciudadanos los peligros que entrañaría otra legislatura con Simplemente Z al frente del gobierno. Presentándose ente los españoles, no solo como candidato del PP a la presidencia del gobierno, sino también como líder de un proyecto reformista que salve a la Nación Española del caos que se nos avecina. Dejando meridianamente claro que para llevar a fin este proyecto es capaz de sacrificar su futuro político y al PP como partido. La democracia española no puede mantenerse exclusivamente en los partidos políticos, como ocurre en la actualidad y así nos va.
El 22 de noviembre de 2005 Angela Merkel accedía a la cancillería de Alemania en gobierno de gran coalición con los socialistas. Esto sucedió tras la más bronca campaña electoral en Alemania desde la Segunda Guerra Mundial, donde la coalición liderada por ella supero solamente en un 1% al Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD).
Esta protestante criada en el “paraíso de los trabajadores” de la República Democrática Alemana (RDA), se impuso como presidenta del católico Unión Demócrata Cristiana de Alemania (CDU) a pesar de los corruptos “tótems” comandados por su antiguo mentor, Helmut Kohl. Tuvo que sufrir la humillación de apoyar como candidato para la cancillería en las elecciones del 2002 al líder, Edmund Stoiber, de la Unión Social Cristiana de Baviera (CSU), el pequeño partido hermano de la CDU y ver como perdía, a pesar de partir con una clara ventaja, frente a la coalación rojiverde. Y por último tuvo que soportar que Gerhard Schröder intentará formar gobierno a pesar de perder las elecciones. Por suerte, al final, a los líderes del SPD les entró la cordura y tras echar al anterior canciller, consiguieron un ventajoso acuerdo, dando la cancillería a quién había ganado las elecciones.
En estas circunstancias Angela Merkel ha tenido que postergar sus medidas más liberales y reformistas para mejor ocasión, pero ha podido desarrollar una política jacobina inusual en Alemania, donde en cuanto te descuidas les sale la vena prusiana del pangermanismo que tantos disgustos dio en el pasado.
En España hemos visto con envidia como se ha iniciado una reforma de la Ley Fundamental de 1949 (la constitución alemana), reduciendo el poder de veto legislativo de las 16 regiones federales (Länder) hasta ahora vigente.
El PP se relame con la idea de que en la próxima legislatura nos encontremos con esta situación, aunque sin gobierno de coalición, solo con acuerdos generales con los socialistas. Quizá no tengan en cuenta que para que el PSOE eche a Simplemente Z no bastará con ganar las elecciones. Deberán ganarlas por bastante, a poco que puedan los socialistas llegar a un acuerdo con los separatistas tendremos gobierno de “cordón sanitario”. Y para tener un amplio margen, Rajoy debe ir a por la mayoría absoluta, sin complejos, sin ataduras y con los mejores (Gallardón no es uno de ellos). Demostrando que quiere ganar para librar a España de la nefasta era zapaterina. Que prefiere no gobernar a gobernar renunciando a sus principios básicos.
Es decir: que tiene que parecerse a Nicolas Sarkozy para poder llegar a ser Angela Merkel.
