Izquierda Unida: hacia el hundimiento total
En 1996, la Izquierda Unida de Julio Anguita, persiguiendo a los criminales del GAL, conseguía 21 diputados. En 2008, la Izquierda Unida de nosabemosquién, persiguiendo a los criminales franquistas, tiene 2 diputados.No hay duda que el votante de IU que se haya quedado en paro, mientras espera en la cola del INEM –o su equivalente autonómico–, tendrá como principal molestia el símbolo franquista que luce la fachada del edificio de enfrente.
Yo no lo creo, pero como va saber más, lo que desea la gente de la calle, un tipo de derechas como yo que un comunista como Joan Herrera.
Coda: Ayer, Cristina Almeida pedía a gritos participar como tertuliana en La Noria de Telecinco.
A Izquierda Hundida, o lo que queda de ella, le quedan tres telediarios y poco más. Ya no existe en ese partido que se creó en su momento como plataforma anti-OTAN, antiatlantista y antiamericana debido al giro felipista en esa materia que consideraron hipócrita, farisaico y engañoso.
ResponderEliminarSin embargo, hubo un tiempo en que supieron estar a la altura de sus responsabilidades, con Julio Anguita, alguien relativamente moderado, con cierto bagaje cultural; sí, con ideas que están en las antípodas ideológicas de un liberal, pero con las cosas lo suficientemente claras como para no ser un minúsculo rebaño sometido al PRISOE a su entero servicio incluso en sus más siniestras tropelías, mirando más por la integridad de una España putrefacta de felipismo corrupto al por mayor que por esa "gauche divine" rodeada de titiriteros y parásitos varios con proclamas propagandísticas y sectarios cordones sanitarios antidemocráticos que sólo pueden debilitar la fortaleza democrática de un dizque Estado de Derecho. Pero Anguita pasó, se ha mostrado hipercrítico con la iU actual y con Gaspy, como correveidile zapaterista, pancartero sin más objetivo que fustigar a la derecha, a ser posible del brazo de algún miembro del clan Bardem y mimetizándose tanto con el PSOE que iU no es sino un apéndice del propio Gobierno socialisto para el que desde iU no hay oposición posible porque el enemigo es "otro" en este país de "buenos y malos" que diseñó el comisionado para el gobierno y contra las víctimas que no eran de su signo, así como acérrimo defensor de la totalitaria arma doctrinaria de Educación para la Ciudadanía, el inenarrable Peces-Barba, uno de ésos que estuvo en el homenaje al genocida de Paracuellos donde comenzaron a tratarse los proyectos de futuro que al parecer pasan por juzgar a generales muertos cuyos excesos guerracivilistas siempre difunden obviando curiosamente las atrocidades frentepopulistas, izquierdistas y separatistas que hasta entre ellos mismos se produjeron en la cruenta guerra que ahora pretende ganar el famoso nieto de Lozano, cuyas actuaciones en aquel tiempo distan mucho de aquella verdad oficial que nos cuenta ZP, tanto como la verdad oficial, que no es sino farsa programada con respecto a la masacre del 11-M, donde no interesa investigar ya que el trampolín hacia la Moncloa sirvió para cumplir el objetivo deseado por el mesiánico amigo de Otegi que hoy tenemos vendiendo España por una sarkosilla de dudosa, por no decir nula, utilidad.
IU casi no existe. Como dice aquel, son cuatro y no se ponen de acuerdo entre ellos. Les está costando encontrar "digno" sucesor a Llamazares, alias Gaspy, lo que debería ser bien sencillo, pues cualquiera sería mejor que esta comparsa del gobierno que ha llevado a su organización a la debacle de forma estrepitosa. Pero los que ahí quedan son, casi todos, del mismo pelaje, con olor a naftalina del PCE, y muchos integrados de alguna manera en el PSOE. Ya vemos que los palmeros que homenajean al ex-dirigente del PCE, Carrillo, no son otros que los del PSOE como si fuera su referente, la propia alcaldesa de Córdoba, Rosa Aguilar, ha abundando mucho en la posibilidad de irse al PSOE, ya no paga ni cuota al PCe según denunciaron desde el partido; y la gran mayoría seguirían la estela de los López Garrido y Almeida, a juicio de Anguita unos traidores ruines, miserables y oportunistas, y si uno fue portavoz, la otra fue candidata, sí fallida, pero candidata a la Comunidad de Madrid, y es que los nostálgicos del comunismo no están hoy en partidos extraparlamentarios como pasa con los extremismos opuestos, antes podían refugiarse en esos partidos, pero hoy en el PSOE hay un número abultado de extrema izquierda que llega hasta la cúpula, por eso les funciona el voto útil, por eso lo del centro es una pantomima, y la socialdemocracia un disfraz para revestir la mala fama que en algunos lugares, como EEUU, tiene el comunismo, o socialismo real, pero cuya renuncia, aunque la hiciera "Isidoro" por oportunismo y para poder presentarse a las elecciones, no es tal como demuestra la reivindicación de estalinistas protosoviéticos como el Lenin español, Largo Caballero, o del felón Negrín, por no hablar de su política exterior con el castrismo y los populistas sudamericanos que tienen como referencia el marxismo caduco y las soflamas incendiarias de Chomsky o Moore. Por eso, a iU ya no le es viable ese proyecto, máxime con una ley electoral que, como a UPyD, le perjudica en favor de los nacionalismos, de ahí que se unan al nacionalismo más execrable en las autonomías bajo yugo nacionalista (Ezker-batúa en País Vasco, o Iniciativa por Cataluña-Los Verdes con clara tendencia nacionalista centrífuga, excluyente y anticonstitucionalista). Pero en la práctica hacen un seguidismo servil del PSOE, cosa que les resulta fácil por la radicalidad, extremismo mejor dicho, de éste, pues qué más puede hacer a la izquierda cuando supuestamente los que son más moderados que ellos negocian con bandas asesinas nazi-marxistas como la ETA, defienden tiranías como la castrista sin atender a la disidencia, promueven la cultura necrófila de la muerte con un intervencionismo orwelliano siniestro o se dedican a hacer una Causa General del franquismo retrospectiva aunque ellos tengan mucho que callar. El PSOE, además de ser incompetente, responsable y culpable de una crisis primero negada y luego agravada por ese gobierno, está haciendo unas políticas tan a la izquierda que por lo menos ha logrado un objetivo, engullir a iU, tener a los comunistas más irredentos en sus filas, con cargos incluidos, de ahí que los titiriteros otras veces diseminados apoyasen con la infame plataforma a ZP, como cuando apoyaron la negociación con los sicarios etarras o van contra los derechos civiles de la población castellanohablante en algunas autonomías con lengua privativa. Por eso, iU tiene muy pocas salidas, y por eso también quieren cargarse a alguien bastante decente en CCOO como Fidalgo, que sin ser un Lech Walesa, por lo menos no era un exaltado kaleborrokero al estilo de los que sí pululan por su sindicato en sus distintas sucursales, incluida la madrileña con sus liberados sindicales. Pero todo atisbo de moderación o discrepancia ante la deriva izquierdista no existe porque ya se encargaron de cargárselo, miren qué pasó con Nicolás Redondo, padre e hijo, ya no habrá huelgas generales contra un gobierno por ser del PSOE, y aquellos que vienen de territorio hostil y saben lo que es la izquierda más el nacionalismo unido a la violencia han tenido que acabar renegando del PSOE, desde la familia Pagaza hasta Rosa Díez, desde Gotzone Mora al hermano de Buesa (poque Vázquez está en el Vaticano, y Bono es un veleta que un día se pone la sotana y llama hijos de puta a los nacionalistas, y el otros cede y le da el oro y el moro), o aquellos que fueron evolucionando desde posiciones izquierdistas que son la mayoría de los liberales de hoy (véase LD), desde Amando de Miguel hasta Jon Juaristi pasando por el demonio de la izquierda, que es el locutor estrella de la COPE. Y digo lo de demonio debido al exorcismo que algún "popular" del CAC quiere practicarle mientras Almeida muestra sus deseos de volver a la Inquisición, eso sí de izquierda que es más "guay", para hacer hogueras y quemar los libros desafectos como hacían los nazis. De hecho, si quieren volver a las prácticas espartanas y eugenésicas de que el gobierno decida acabar con la vida de los seres humanos que no considere aptos desde su concepción por el mero hecho de no haber salido al mundo exterior, por qué no iban a hacer limpiezas seudoétnicas, en este caso, más bien ideológicas con las verdades que no quieren escuchar. Muy buena ha sido la respuesta de César Vidal recordando a los progenitores de la Sra. Almeida, recomiendo poner el vídeo porque su respuesta ha sido sobresaliente.
El caso es que el PSOE ha fagocitado a iU por la vía del extremismo admitiendo en su seno la izquierda más rancia con el nacionalismo más siniestro y la pena es que haya un electorado que trague con ello y al que hayan convencido de que lo malo no es estar en el paro mientras se dan millonadas a un titiritero subvencionado por una cúpula ni el despilfarro y gasto público para devolver favores y crear funcionarios y burócratas inútiles a mansalva mientras familias modestas no pueden llegar a fin de mes, eso da igual dice ahora la progresía, lo intolerable para esta izquierda de hogaño, lo que es un ultraje es que en un edificio todavía haya un símbolo del yugo y las flechas, que no sería más que la atribución que hizo el antiguo régimen de otro tiempo, de los Reyes Católicos, pero bueno, eso para la izquierda es el mayor de los problemas, sobre todo, porque ese símbolo impide que estén la hoz y el martillo, o el puño y la rosa, o el hacha y la serpiente, aunque ya se encargaran los catecismos de EpC de que los tiernos infantes aprendan bien éstos últimos mientras demonizan el capitalismo y tildan de genocida a cualquier votante del PP mientras miran con indulgencia los totalitarismo de izquierda. Ésta es la deriva repugnante a la que hemos llegado con esa izquierda que siempre gana la batalla de la propaganda, de la manipulación y con el engaño constante logra hacerse con el poder con afán de continuidad perpetua con esa hegemonía a la también contribuyen funestamente aquellos que desde supuestamente posiciones contrarias le otorgan una superiodad moral de la que carece por completo. Pero ésta es la izquerda que tenemos la desgracia de padecer. Una verdadera vergüenza.
Un cordial saludo.
Ésta es la izquierda "demócrata de toda la vida" a la que le encantaría quemar todos los libros de Pío Moa, César Vidal y otros en las estanterías de El Corte Inglés, éstas son las formas y maneras de esta izquierda tan rayana en el totalitarismo que da asco y miedo, y esto es lo que querrían hacer con la derecha, con los disidentes, con los que no piensan como ellos, con los antinacionalistas, con los liberales, con los desafectos, con los no socialistas, con los que no comulgan con ruedas de molino con la izquierda... recuerden los libros arden mal, pero no ha mucho tiempo, en las páginas más negras del pasado siglo XX, comenzaron quemando libros y acabaron quemando personas o sacándolas de los hornos crematorios. ¿Se acuerdan de que empezaron obligando a rotular y multando comercios judíos? ¿Eso no les suena de nada? Cada vez se degradan más, estamos llegando a una involución política sencillamente preocupante.
ResponderEliminarAquí tienen el enlace de la gloriosa intervención (por llamar de alguna manera a los delirios exaltados de esta (i)letrada laboralista y feministoide que no sabe hablar y sólo se dedica a rebuzanar destilando odio y bilis a partes iguales) contra los que no piensan como ella. El lugar, como no podía ser de otra manera, el Círculo de Bellas Artes. ¿El motivo? Apoyar las truculentas garzonadas del juez estrella después de haberse inhibido en el caso de juzgar retrospectivamente el franquismo una vez enterado de la muerte del General Franco. Impagable. Y pretenden hacer un llamamiento mejor articulado, más elaborado (al parecer, estos parásitos y vagos no tuvieron tiempo para hacerlo bien) para entregárselo al gobierno en fecha tan señalada como el 14 de Abril animando a que siga con su revanchismo enfermizo. Y ya se sabe, con este gobierno... cualquier cosa. Pónganse en lo peor, ¿incluirá esto también a los familiares de Almeida? ¿O ella como los polancos y cebrianes tendrá estatus especial en este "paraíso socialista"?
http://es.youtube.com/watch?v=3yoTQSKsfDA
(Ya ven, por si fuera poco quieren un Juzgado Especial [¿un tribunal de guerra quizá?] para encausar el franquismo, y quieren que la causa iniciada por Garzón, que antes de que le declarasen incompetente para juzgarlo, ya ha dado la espantada, sea anexo a la Constitución que se fundamenta en la ley de Amnistía de 1977 que obvian promulgada por el sucesor a título de Rey desginado por el propio Franco de cuyos engranajes del régimen salieron los impulsores de la Reforma democrática, y por si no fuera suficiente, quieren, al alimón con EpC, que dicho auto garzonesco y otros truculentos disparates se estudien en las escuelas, más adoctrinamiento fascistoide de tinte izquierdista revolucionarioa... ¿Practicarán la quema de libros en los recreos o será eso lo que hagan en las horas dedicadas a Educación Para el Espíritu Nazi-Socialista de la Ciudadanía?... Terrorífico, disparatado, horroroso)
Afortunadamente, la respuesta del gran César Vidal fue genial, excelente, propia de alguien como él. Magnífica.
http://es.youtube.com/watch?v=hrCwu_6h3lE
Anguita consiguió que un partido comunista pareciera democrático. Todo un logro. Era buen político.
ResponderEliminarUn saludo
LLamazares no le llega a Anguita ni a la suela del zapato. Ni coparación.
ResponderEliminarAnguita era decente. Llamazares un sinvergüenza.
ResponderEliminarNada que ver uno con otro. Mucho mejor nos iría si la izquierda, una socialdemocracia occidental y constitucionalista fuera la otra gran fuerza del arco político.
Si la izquierda aquí fuera el laborismo de la tercera vía de Blair o como los demócratas clintonianos estadounidenses, el centro-reformismo podría ser una derecha liberal sin complejos que reivindicara a Reagan, Thatcher, Klaus, etc.
A falta de eso, que parece un sueño lejano, por lo menos tener una izquierda antinacionalista, constitucional como la de Rosa Díez, o en su defecto, alguien con la altura de miras, el sentido de Estado y la responsabilidad de Anguita siempre sería muchísimo mejor que la caterva dirigida por Pepiño, alentada por Rubalcaba, y formado por Bibianas Aídos y peligrosos Bemerjinskis. Pero, al parecer, esta España está condenada a padecer una izquierda tan siniestra, desastrosa y liberticida como la que hoy, para desgracia de todos, (des)gobierna este país sumido en una profunda crisis no sólo financiera por coyuntura internacional, sino económica patria, social, cultural y moral en la que se regodean y de la que se regocija la progresía de salón y el decadente socialismo que con la mentira, el embuste y la corruptela impera en estos tiempos en nuestra ultrajada nación. Una verdadera pena...
Llamazares ha entregado una izquierda que pudo ser crítica y responsable a la deriva socialista-nacionalista de corte extremista de la misma forma que ZP entregó la integridad española al presidente francés, o con anterioridad, a la ETA, de igual forma que ya lo hiciera el felón Fernando VII con Napoleón, y siempre ha sido el pueblo el que ha tenido que salir en defensa de sus libertades, aunque siempre ha habido otra parte encantada con esas cadenas, cadenas como las que Llamazares ha puesto a su formación convirtiéndola en un apéndice del PRISOE formando parte de LaSecta en ese entramado progre que tanto daño está infligiendo a las libertades individuales, los derechos civiles y el marco de convivencia de la nación española. Qué enorme retroceso.
ResponderEliminarSiento desilusionar al último Anónimo, pero me temo que el pueblo ni está, ni se lo espera. (Debe de estar discutiendo sobre júmbol, norias o similares)
ResponderEliminarLa Noria es casi más telebasura que los tomates y todas esas mierdas que suelta sin cesar la caja tonta de la santa televisión. Presentando por el ctalanista viruloso de conocido carácter sectario en comandita con esa seudoazafata talludita Gloria Sièrra y la pandilla de colaboradores, a cada cual más peculiar. Exceptuando al a veces imprudente M. A. Rodríguez o Isabel Durán, que no sé para que se someten a semejante espectáculo y acceden a alimentar telebasura, junto a la rata albina de El Plural y ese paradigma de la belleza griega, ex-manipuladora de RTVE en época del felipismo, y de marcado apellido laicista (Iglesias, aunque seguramente a ella le habría gustado más quemaiglesias), el que fuera director de Interviu, la omnipresente demagogoa de ERC Rahola, a veces acompañados por la hija de la Campos e intentando disimular la cosa meten al acomplejado Urdaci que parece pedir disculpas después de haber sido tan denostado por la izquierda, y la siempre beatífica Gómez Borrero, sin duda, una gran periodista vaticana, conocedora del ámbito papal y muy entregada a ello, pero que no está hecha para el debate con las hienas de la progresía, aunque MAR a veces tampoco sabe medir el tempo y descarrila lo que no es más que un programa de basura, encargado de hacer las hagiografías de la izquierda en general y dejar como reaccionario y "facha" a todo aquel que discrepe un poco. Afortunadamente, lo he visto escasas ocasiones, una o dos veces, e imposible ver entero semejante pestiño tan plomizo, menos mal que internet lo resuelve, y donde estén lo debates en libertad de LD o cualquier tertulia de Veo o Intereconomía y, si no, como decía Groucho la televisión ha hecho maravillas por mi cultura, en cuanto alguien la enciende, voy a la biblioteca y me leo un buen libro, y con programas semejantes la alterntiva lectora no puede ser más atractiva. Las televisiones generalistas, tanto públicas como privadas, se han degradado hasta un punto repulsivo. Quizá se salva Telemadrid, pero eso no impide que yo siga siendo partidario de su privatización, a ver si el resto de las autonómicas de los cortijos progres toman ejemplo, porque la televisión a la que tantos están engachados, desde la juventud logsista como las personas mayores que huyen de nuevas tecnologías, los está nutriendo de basura pura y dura, pero con una parcialidad enorme y muy bien teledirigida para unos propósitos determinados que se evidencia con los políticos que padecemos. No es que busque una relación de causa-efecto, pero sí que es un elemento que cada vez ha empeorado más y resulta totalmente desalentador.
ResponderEliminarAnguita parecía un político honesto, honrado, responsable. Sí, con ideología de izquierdas, autodefinido como comunista, pero más centrado en el "programa, programa, programa" donde concretaba cuestiones puntuales que podían ser asumidas por otras formaciones que nada tuvieron de comunistas.
ResponderEliminarContribuyó a la democratización de un partido que hundiendo sus raíces en el comunismo poco sentido podía tener en el arco parlamentario de un país desarrollado, pero comparado con ZP o con el corrupto González, era casi un hombre de Estado. Nunca entenderé, pese a ser un encantador de serpientes, la simpatía que sigue suscitando Felipe González entre algunos que se dicen conservadores como el monárquico Anson. Lo mismo ocurre con otros personajes un tanto complejos como ese subido a los altares laicos del PSP que fue el alcalde de Madrid, Tierno Galván, al que algunos consideraban decente, otros dentro de su mismo partido lo tildaban de "víbora con cataratas" (Pablo Castellanos dixit), y también hemos vistos que algún buen escritor, conocedor de la izquierda comunista, pero hoy en líneas liberales, como el palentino César Alonso de los Ríos, que destapó la enorme farsa creada en torno a su figura por él mismo.
Anguita, sin embargo, hizo una "pinza" responsable contra FG, que siempre lo acusó de ser "la misma mierda que Aznar" (sic), nunca bien visto por la corriente llamazarista, y enemigo acérrimo de los traidores "neosocialistas" como López Garrido o la incendiaria y pirómana de libros "desafectos" Cristina Almeida. Dada la izquierda actual que se proclama socialista, tanto la de hogaño (ZP) como la de antaño (González) que tampoco son tan diferentes (ahí tenemos a Solbes, Bono, Rubalcaba... no son nuevos que digamos), se echa de menos la sensatez de Anguita. Quizá no hubiera tanta nostalgia si hubiese una socialdemocracia moderada antinazionalista, patriota y comprometida con la Constitución como UPyD, pero al no existir una alternativa mínimamente liberal por poco que fuera, se llega a añorar a un líder ¡comunista! aunque sólo fuera por la decencia que llegó a demostrar por su actitud y sus actuaciones en determinados momentos claves de nuestra democracia, e incluso sus formas siempre contribuyeron a conformar una salida alternativa a la tiranía felipista. No era mal tipo, y aun no compartiendo sus ideas, llegó a tener cierta sintonía con Aznar que se iría perdiendo con el tiempo, y a pesar de su abrupta expresión cuando perdió a su hijo en el conflicto iraquí aunque fuera por las fuerzas del tirano, no de las de ocupación, a diferencia de lo que otros hubieran hecho, jamás ha sacado tajada victimista como hubieran hecho los Bardem y toda esa patulea de majaderos abonados a la subvención gubernamental. Como anécodta se puede añadir que incluso se dijo que reconocía llevar arma consigo por su propia seguridad. O sea que quizá hasta fuera bien visto en el Partido Republicano estadounidense que es el que defiende la libertad a la licencia de uso de armas para la seguridad personal. (Sirva como mera anécdota, que conste). Pero con su estrategia de un programa propio, equipo propio y oposición fuerte a la izquierda de salón y la progresía corrupta, consiguió resultados espectaculares. Sin embargo, todo apunta a que iU tiende a la desaparición definitiva, y por ende, el PCE, engullido, fagocitado, tragado por el extremismo del PSOE y su atalayas mediáticas.
El propio FJL dijo en una tertulia, alentado por el carismático Dieter Brandau, que Anguita era otro nivel, que incluso se echaba en falta en palabra de Dieter. No así con Rosa Aguilar, que parece que va a dar su salto al PSOE y puede seguir la estela de los que ya protagonizaron la nueva vía contraria a Anguita. De todas formas, FJL llegó a reivindicar el nivel cultural de la generación anterior, aunque fuera de izquierdas (Múgica, etc.) en comparación con los intelectuales e ideólogos de ahora, los Pepiños y Calderas, qué nivel marible, adónde hemos llegado!!! Incluso hizo cierta reivindicación del creador de iU, Gerardo Iglesias, que aun siendo comunista, por lo menos fue un minero, que después volvió a la mina hasta que tuvo que dejarlo, pero no un liberado sindical como los que pululan ahora por los sindicatos, o los imberbes iletrados que escuchan la cajita de la vil Pasionaria con la melodía de la Internacional, la misma cajita que ponían a Andreu Nin mientras le despellejaban pese a ser del POUM, pero los protosoviéticos lo desollaron vivo. Por no hablar del genocida de Paracuellos, hoy referente de los zapateristas, a diferencia del olvidado e injustamente vilipendiado Anguita. Por cierto, muy curioso que los titiriteros guiados por Almeida eligieran, como tantas otras veces, el Círculo de Bellas Artes donde en los tiempos que tanto gustan de recordar los sociatas hubo una de las chekas más salvajes que hubo en ese frentepopulismo comunistoide a las órdenes de Stalin.
Recomiendo ver la tertulia. Está muy bien. Hay apartados también para la crítica cinematográfica y al final la historia de una canción por el demonio de Almeida, o sea, César Vidal. Pero lo mejor de todo, sin duda, tener en un mismo plató y conducido por Dieter, a FJL y la heroína de Lizarza, Regina Otaola, que no tiene problema en afirmar que ni S. M. El Rey ni Rajoy han acudido todavía allí sin intentar excusarlos en ningún momento. Ésa sí que es una política.
http://es.youtube.com/watch?v=BLQvMC71osM
(Que conste que no tengo ninguna comisión con LD eh!!!, pero qué haríamos los liberales sin esa escuela de liberal-conservadurismo que es Libertad Digital, eso no es óbice para pasearse de vez en cuando por el confidencial del palentino Cacho, aunque de mucho menor nivel, o el periodistadigital de los hermanos Rojo, demasiado obsesionados con Pedro J. y FJL y que comparten, o El Plural de Enric Sopena, eso sí, para no creerse nada y mondarse de risa, como panfleto humorístico es lo mejor).
Por cierto, tras las desvelaciones de Vidal sobre el padre de Almeida que ella no ha negado aduciendo que los hechos ocurridos pasaron cuando ella no había nacido; mas si apoya las iniciativas del ínclito Garzón, ¿eso quiere decir que está a favor de encausar a su propio padre? Ya dijo Carrillo que el tiro podía salirles por la culata... y es que no se pueden fiar del prestigitador que okupa la Moncloa empeñado en ganar una guerra 75 años después, pero en fin...
Ya se ve, ya se ve que los "liberales" -fascistas mejor dicho- no estais para perseguir a los criminales franquistas.
ResponderEliminarSe ve, se ve, que a los de derechas os asusta que persigan a los criminales de derechas.
¿Será porque sois lo mismo?, criminales.
Si, eso debe ser, fascistas.
TCN:
ResponderEliminarSi tú lo dices...
"TCN dijo...
ResponderEliminarYa se ve, ya se ve que los "liberales" -fascistas mejor dicho- no estais para perseguir a los criminales franquistas.
Se ve, se ve, que a los de derechas os asusta que persigan a los criminales de derechas.
¿Será porque sois lo mismo?, criminales.
Si, eso debe ser, fascistas.
22 de noviembre de 2008 13:01"
Me abruma tu capacidad argumentativa, me deja extasiado tu capacidad de raciocinio, tus documentadas reflexiones y tus tan bien articuladas y elaboradas intervenciones.
Ironías aparte, ¿Eso es todo lo que se te ocurre decir? ¿Fachas y fascistas? ¿Acaso sabes lo que significan? Lo dudo mucho, ya sé que es la típica provocación de los de pensamiento único como tú, pero a pesar de vuestra acreditada ignorancia, ya ni os molestáis en ser algo más originales, porque los mismos calificativos y epítetos siempre para insultar ya no surten más efecto que el esbozo de una leve sonrisa de compasión ante energúmenos tan faltos de intelecto como tú.
Respecto a lo de "criminales", no sé si te refieres a las chekas comandadas por Carrillo, a los asesinos de Miguel Ángel Blanco como Txapote o a los de Terra Lliure, o a lo que hacen los Castro con los disidentes. Y si no, pregúntale a la pirómana de Cristina Almeida por si su padre le contó alguna cosilla de sus hazañas. Bueno quizá Cebrián también sepa mucho de ello, o Bermejo, el hijo del gobernador Civil. Aunque durante ese tiempo la falta de libertades resulta casi irrisoria en comparación con la tiranía nazionalista que tienen que soportar las víctimas del terrorismo en Vascongadas, la asfixia de los castellanohablantes en Cataluña o los millones de muertos del comunismo, o socialismo real, que tanto gustan de defender los incultos que mezclan la peor combinación: ignorancia y sectarismo. Y eres un claro ejemplo de ello. Te compadezco. ¡Patético!
Y cuidado en la pira con Almeida y en esas quemas de libros que ahora promovéis algunos... que el que juega con fuego se acaba quemando.
Todo apunta a que el nuevo coordinador general de IU será Cayo Lara, ex alcalde de Argamasilla de Alba (Ciudad Real) que en la última asamblea federal del partido reivindicó la figura de La Pasionaria. Mirando al futuro, como debe ser. ¡Juas!
ResponderEliminar¿Se acuerdan de ese enano resabiado que salía en la telemierda tomatera anunciando la separación del bien avenido matrimonio Aznar-Botella, se acuerdan de ese pedante con más pluma que ignorancia supina demostrada?
ResponderEliminar¿Se acuerdan de Felipón (Tigrekán II, más felón que Fernando VII) diciendo que la FAES era una organización dedicada a desmentir embarazados de ministras francesas (bastante buenas por cierto)?
Pues ahora resulta que el presidente más corrupto de la historia de España, el más liberticida hasta la llegada de ZP, el de la cal viva y los fondos reservados, el del robo, el latrocinio y la manipulación, ese que se decía "proletario" sevillano con gracejo andaluz al que algunas le pedían un hijo al grito de "capullo" es el que se separa de esa inculta femenistoide que ya fuera la predecesora de Bibi Aído en destrozar la lengua con sus horrísonas meteduras de pata que tanto irritan a académicos como Gregorio Salvador y que removerían al propio Lázaro Carreter en su tumba, con ese "jóvenas" producto de la corrección política más iletrada que ha derivado en el nuevo "miembras", la inefable Carmen Romero, quien ya dijo en su momento que su mardio tenía mucho del "Mariano" de Forges, lástima que no adviritera también de las indecencias a las que tan propenso era en político. Pero, claro, ella no se quedaba atrás, muy al contrario, en esa izquierda sensatayochista tan analfabeta.
Si es que al final tanto va el cántaro a la fuente... pues ése sí que es un matrimonio roto. Dime de qué presumes y a quién atribuyes qué mentiras infames... y te diré quién, qué haces y de qué forma.
El hudimiento de Izquierda Unida, Gaspy mediante, es un hecho y su renovación con comunistas recalcitrantes, nostálgicos de La Pasionaria, y cantantes de la Internacional variopintos no ayuda mucho. No se han enterado de en qué en siglo se encuentran.
ResponderEliminarSin embargo, parece que a raíz del Congreso de NNGG de Madrid, celebrado en las Rozas, que ha relegido al palentino Pablo Casado como presidente poe mayoría arolladora ha vuelto a abrir la caja de los truenos. Ha sido comentada la ausencia de la cúpula actual de Génova en el Congreso de los jóvenes populares de Madrid. (Problemas de agenda, dicen, ¿lo creen de verdad?).
Sin embargo, ya hay quien apunta que Rajoy sólo va a aquellas zonas donde no le ven con recelo, y por eso sólo acudió a los congresos de Almería, y al gallego de Núñez Feijóo. Pero en el Congreso de NNGG de Madrid, según apuntan los medios, se ha escenificado claramente la ruptura de Rajoy con Aznar, que ya se había dado desde el 9 de marzo, obviando cualquier documento que saliera de FAES, y yendo el "new pp" por libre, de la mano de Arriola y el "liberalismo simpático" de Lassalle.
De todos es conocida la corriente de Pablo Casado cuyo discurso en el Congreso del PP en que se eligió a Aguirre suscitó mucha polémica (ese políticamente incorrectísimo "no idolatramos a asesinos como el Che Guevara, sino a mártires de la libertad como Miguel Ángel Blanci). Y en su Congreso se ha vuelto a ver de forma más dramática esa ruptura, en esta ocasión, con las palabras de Aznar diciendo que hay que salir a ganar los partidos, no a empatar como demuestran las encuestas, a pesar de tener una crisis galopante, primero negada, y luego pésimamente gestionada por el gobierno socialista que tendría que haber hecho despuntar a la oposición cuyo líder sigue suspendiendo en la valoración de líderes quedándose con la misma nota que Aído, o los ministros peor valorados por los ciudadanos. Da que pensar.
A raíz de esas declaraciones del presidente de honor del PP donde decía que había que defender los principios "SIN COMPLEJOS" (como el título del blog de Santi Abascal, bonita coincidencia, pero no casual) y no caer en el relativismo, muchos ha visto la fractura definitiva. Ya se hacen quinielas fiándolo todo a las elecciones autonómicas de Galicia (donde no obtener una mayoría absoluta sería perder el gobierno, ¿o imaginan al BNG de la mano del PP de Núñez Feijoo?), de las vascas tras la denfenestración de San Gil, y las europeas en las que se especuló en un primer momento con el nombre de Ana Botella, que ya parece descartado, últimamente con el de Pizarro, aunque la gran mayoría, incluida Esperanza Aguirre apuestan por la de Jaime Mayor, o sea, el que está ahora. De hecho, Carlos Aragonés ha criticado esa pasividad, porque López Aguilar ya está haciendo campaña, no oficialmente como es evidente, pero ya saben quién es el candidato.
Parece que las cosas vuelven a dividirse, según la prensa, entre "duros" y "blandos", los que quieren seguir siendo leales a los principios liberales, y los que están en el vacío ideológico y la ambigüedad continua, los llamados "maricomplejines" por FJL. Algunos creen que las proclamas aznaristas benefician a rajoy porque lo distancia de lo que algunos llaman "extrema derecha" (seguramente alentados por Pepiño, el intelectual). Sin embargo, esto ha hecho posicionarse a algunos, tanto en los medios, ahí tenemos a Pablo Sebastián (estrella digital) con los marianistas, y a los propios miembros del PP, con Núñez Feijoo, Soraya, Cospedal con los marianistas, además de Lassalle, el asesor áulico Arriola, y Moragas en cuyo blog se hacen hagiografías repletas de elogios con metáforas musicales o discotequeras diciendo que Mariano es de pata negra.
En el lado opuesto, están los aznaristas, liderados por Aguirre, por el ex-fontanero de Aznar, hoy diputado raso anti-soraya Carlos Aragonés, y otros como Eduardo Zaplana, de quien dicen los confidenciales, se sigue reuniendo en conocidas cafeterías madrileñas con gente como María Salom, Ana Torme, Juan Costa, Gabriel Elorriaga (¡quién lo diría!... hay que ver lo que evolucionana algunos), Martínez Pujalte, o el amigo de Cosidó, Alejandro Ballestero.
Así que parece que las cosas están dividas entre liberales, o liberal-conservadores, aquellos que tienen como referentes a San Gil, Ortega Lara, Mayor Oreja, Vidal Quadras, Aznar, y los de la nueva estrategia que exaspera a muchos diputados que creen que no se está haciendo oposición alguna, razón que algunos esgrimen para el reprobable absentismo cameral.
Algún otro analista, sin dejar de echar la culpa a Aznar por el modo de elegir un sucesor que se le vuelve en contra y muerde la mano que le dio de comer, cree que el ex-presidente del gobierno se ha cansado definitivamente de la forma opositora pusilánime que está demostrando el actual líder del partido. Algunos apuntan que, aunque no se diga, Aguirre estuvo a punto de enfrentarse a Rajoy en Valencia, pero no contó con el apoyo de todos, incluido el de Aznar porque éste creía que Gallardón, al estar en el nuevo equipo de Rajoy, iría a las europeas (y Cobito con él), lo que dejaría a su esposa Ana Botella de alcaldesa, y ese sacrificio le merecía la pena. Pero, al parecer, ahora se ha dado cuenta de que no hay posibilidad alguna de eso, de que Gallardón no tiene ninguna intención de dejar la alcaldía, y eso le ha hecho apoyar definitivamente el "no me resigno" aguirrista incitando a dar "la batalla de las ideas sin complejos y sin caer en el relativismo" tal y como arengó en presidente de las juventudes populares madrileñas. Los que creen que Gallardón no deja la alcaldía, mencionan su interés en la candidatura olímpica, aunque hay quien lo ve difícil si una de las ciudades competidoras de Madrid resulta ser Chicago, después de la victoria de Obama en EEUU (otro tema para comentar sería la comparación que hacen entre ZP y él en The Washigton Post), pero en cualquier caso creen que no va a las europeas, es un regalo envenenado, y prefiere estar a la verita del nuevo y reconvertido Rajoy, aunque sea para recoger los restos y estar bien colocado de cara a una sucesión rápida, intentando bloquear las posibilidades de su rival, la presidenta de la Comunidad de Madrid, quien sigue empeñada en ganar la batalla ideológica a la izquierda, y hacerlo desde planteamiento genuinamente liberales haciendo incluso oposición al gobierno socialista, como lo hace desde su cargo, contando con la FAES hoy marginada por Rajoy, con los medios que considera liberales y que fueron los incitadores de la rebelión cívica la pasada legislatura (cope, LD, ElMundo, etc.) y mostrando con sus juventudes cómo ese ideario puede calar en las generación más jóvenes. Otro querrían el ticket de ambos, algo que parece imposible, pero con lo que sueña Pedro J., aunque sea después de unas primarias en las que ambos se enfrentaran.
Casos peculiares son el de Gustavo de Arístegui, que era crítico con Rajoy, y ante las últimas palabras de Aznar, se muestra muy prudente y dice que no conviene debilitar al PP desde dentro del PP. O Mari Mar Blanco, que se encuentra cómoda en la nueva oposición marianista.
Sin embargo, y pese a lo que diga la secretaria general, no son tan pocos los críticos, los que "reman en contra", ni anónimos aunque no les ponga nombres, y las palabras de una persona con tanta autoridad como Cascos también han sido un mazazo, pues él se considera uno de los padres de la refundación del PP para hacerlo liberal, creador de sus estatutos y que recordó en una charla en el Elías Ahúja que había que seguir los consejos del Conde Romanones, no por afinidad ideológica, pues Cascos es un destacado jovellanista, sino porque es el modo de mejor hacer política: sumar lo más, restar lo menos, multiplicar prudentemente y dividir al adversario, no al propio partido, porque, si no, puedes acabar quitándole el puesto a Pepiño, según dijo el que fuera secretario general, vicepresidente y ministro de fomento en las épocas de Aznar. Otros creen que esa etapa ha pasado, y muchos no saben para dónde tirar.
Lo último que han dicho es que Pablo Casado con su arrolador triunfo madrileño, podría estar intentando hacerse con las juventudes nacionales de Uriarte, lo que sería extraño ya que éste último hace poco que fue elegido presidente, sobre todo, si se compara con su antecesora en el cargo, Fúnez, pero hay quien ve esas intenciones en el que ya es diputado en la asamblea de Madrid, muy próximo a Pizarro, y que suscita las ovaciones más incandescentes de Aguirre, y por lo que se ve, de ex-presidente Aznar, pero parece que la cúpula de Génova ahora es otra. Algunos la consideran transitoria, temporal; otros como Moragas no, consideran que Rajoy dejará huella, creará precedente en la historia, y sus actitudes serán entendidas con el paso del tiempo. Ya lo veremos.
El caso es que esto también está trastocando los congresos provinciales que no pueden enfrentarse con la dirección actual, pero que a lo mejor tampoco están cómodos con la situación. En Asturias, ya hemos visto como Ovidio Sánchez decía que tanto Aznar como Rajoy piensan lo mismo, y no hay problema alguno, esto es, echa balones fuera, o el candidato nuevo a la presidencia del PP asturiano, Morales, que reclama cambio en su estructura provincial y aprovecha para reivindicar a Aznar y decir que hay que hacer oposición. Pero mientras las cosas no estén claras, dicen los analistas que hay muchos que no saben qué hacer, otros que ya hay "conspiraciones" en cafeterías de la capital del reino, lo que supondría que pocos confían en la continuidad del líder, menos éste y los que le apoyan incondicionalmente; empero la mayoría señalan que las distintas convocatorias electorales previstas serán las que pueden ir aclarando las cosas. O no. (que diría un gallego). Tampoco se sabe mucho cuál es la posición de Basagoiti, Regina Otaola confía en él, aunque haya sido el sustituto de alguien insustituible como San Gil, pero es que si no, ¿qué les queda a los vascos no nacionalistas o a los patriotas liberales en territorio nazionalista?
Parece que las últimas declaraciones han suscitado mucha polémica en las últimas horas, ¡pasará la tormenta?
"Domingo dijo...
ResponderEliminarTodo apunta a que el nuevo coordinador general de IU será Cayo Lara, ex alcalde de Argamasilla de Alba (Ciudad Real) que en la última asamblea federal del partido reivindicó la figura de La Pasionaria. Mirando al futuro, como debe ser. ¡Juas!
23 de noviembre de 2008 18:34
Pues estamos apañados... aunque peor estarán ellos, porque con esa deriva, ¿qué pretenden? Aunque me temo que no son los únicos que quieren resucitar a Marx, aunque haya alguno que se conforme con Keynes, pero hay mucho apasionado últimamente decidido a enterrar el liberalismo, y por tanto, las libertades de todos. Sin embargo, creo que Cayo era el candidato de Anguita, por lo menos, el que tenía su apoyo, pero creo que han entrado en un tornado y un retorno sin final, involucionista, desfasado y tasnochado, y no tienen alternativa a la izquierda que representa el PSOE, se han mimetizado y han decretado su muerte definitivamente. Muy claramente lo dijeron el otro día, el PCE (o IU, que nunca fue más PCE que con Anguita), sólo ha triunfado en este país cuando ha hecho pinza con la derecha. Llamazares ha sido para muchos el principal motivo para dejar de votar a IU. Y practicamente ha asesinado a Izquierda Unida. Él es un cadáver político, aunque se resista a dejar el calentito asiento del parlamento, pero su formación también está cadaver. Dos muertos encima, así que ya está tardando el megaGarzón en pedir certificados de defunción y determinar que están bien muertos porque, si no, tendrá que procesarlos por la muerte de esa izquierda tan laicamente santa por la que siempre vela nuestro rey, o sea, nuestro mago, es decir, el querido Baltasar. Si no está de gira o haciendo las Américas, claro, mientras se le amontonan los autos y los casos en la Audiencia. Aunque siempre encontrará tiempo para extorsionar a unos peritos o a quienes busquen la verdad y saquen a la luz pública tramas torticeras con las que ocultar la verdad. ¿Memoria histórica? Vaya oxímoron, si es memoria no puede ser histórica, porque la memoria es algo individual de cada uno, que sí, le puede hacer reivindicar aquellos en lo que crea, por ejemplo, para los patriotas liberales las víctimas del terrorismo, y para la izquierda el genocida de Paracuellos o el oro de Moscú de Negrín, pero nada tiene que ver con la historia, que ha de ser objetiva, sin apaionamientos, y muchos menos a golpe de decreto o de BOE, para crear, recrear una historia oficial, una versión que inocular doctrinariamente de forma totalitaria sin discrepancia posible y haciéndola pasar por memoria, cuando esa es la cualidad humana, que debe ser libre, en cada individuo y que no tiene que ver en nada con la digna labor del historiador a la hora de investigar, contrastar y trabajar en los distintos períodos históricos y en aquellos hechos que acontencieran en las distinas épocas. Pero así es nuestro querido Garzón. Además debe de estar envidiosillo el megajuez desde que Al Gore, gurú del cambio climático, se le adelantó a la hora de conseguir el Premio Nobel de la Paz. Vanidad desmedida de un ególatra y megalómano endiosado que están infligiendo un daño irreparable al débil sistema judicial español, y sobre todo, a la confianza en la justicia de los ciudadanos de nuestra ultrajada nación. Así nos va.
IU está muerta. Sólo falta por ver quiénes irán al entierro y luego se marcharán a casa a llorar por la utopía comunista, y quiénes, yendo o no al sepelio, se suban al coche con chófer que les flete el PRISOE en cuyo tinglado ya llevan montado bastante tiempo, y nada más.
ResponderEliminarIU está muerta. Sólo faltan por ver quiénes irán al entierro y luego se marcharán a casa a llorar por la utopía comunista, y quiénes, yendo o no al sepelio, se suban al coche con chófer que les flete el PRISOE en cuyo tinglado ya llevan montados bastante tiempo, y nada más.
ResponderEliminarNo sé si sabrán que una sentencia del Juzgado de lo contencioso de Valladolid obliga a retirar los crucifijos de una escuela pública porque, según dice la sentencia, "vulnera los derechos de los menores" ya que estamos en un estado aconfesional. Quizá hubiera sido distinto si se hubiera tratado de la escuadra y el compás masónico (tendría la diculpa de ser intrumentos utilizado en geometría), de Mahoma, de la media o el cuarto de luna islámica, pero, claro, se trata de un símbolo ¡cristiano! ¡en la Europa progre! ¡en la España socialista (o anticatólica, Azaña dixit)!, y eso, según parece, vulnera los derechos!!!
ResponderEliminarVayamos ahora a un acto, a un seminario dizque cultural (Kultural porque más bien parece hecho por la kale borroka) promovido por la comunidad autónoma murciana, sí, del PP, da igual, aquí no somos sectarios, y la independencia se demuestra cuando se critica cualquier cosa con independencia de todo lo demás, y ahí se ve la grandeza de periodistas como Pablo Molina (colaborador de LD, y a la sazón murciano de pro), el caso es que es un acto promovido por una institución pública y que se sufraga con los impuestos de todos, con el dinero de todos los contribuyentes murcianos. ¿Por qué hacen esto? Pues al parecer para hacerse perdonar por no haber permitido, o sea, pagado con dinero público, subvencionado una actuación anterior del agitador Leo Bassi, ese "intelectual" (juas!) provocador de la izquierda cuyas actuaciones consistían en espectáculos escatológicos como hacer estallar excrementos o comer mierda, alguna vez debió de hacerlo en ese programa "familiar, glamuroso y educado que instruía e ilustraba mucho al español medio" (nótese la ironía), Crónicas Marcianas (que nada tiene que ver con el blog de Pablo Molina), de ese progre catalanista apelliado Sardá, y que se hizo rico distribuyendo "tanta cultura" a través de la santa televisión. Pues bien, al haber "censurado" -según la izda.- a Leo Bassi, intentan enmendarlo con un nuevo espectáculo, que dicen que no es pornográfico, sino "artístico" (ya entienden...), que consisten en una sodomía, en un acto sexual en vivo y en directo y en otras actuaciones que van desde el espiritismo siniestro a lo escatológico más enfermizo, pero ¡ay de del pobre que los critique!, entonces eres un facha reaccionario y reprimido, aunque ese espectáculo salga de tu dinero, se sufrague y se pague al titiritero de turno con tus impuestos, después de valer la entrada 30 euricos del ala. ¡toma ya! Y después seguirán defendiendo lo público, como si cultura pública fuese el acceso de todo el mundo a la cultura, y sólo se trata de untar con el dinero de los demás a los cuatro titiriteros progres que hacen espectáculos que generan vómitos y repugnancia a partes iguales, salvo cuando simplemente son mediocres y no llegan ni eso por falta de aptitudes. Y eso que lo hace una autonomía con mayoría absoluta popular.
Copio literalmente el magnífico artículo del Sr. Molina a este respecto, porque merece la pena:
"Performar la sodomía... con dinero público
24 de Noviembre de 2008 - 11:11:40 - Pablo Molina
El CENDEAC ("Centro de documentación y estudios avanzados de arte contemporáneo"... ahí queda eso), institución pública creada por la Comunidad Autónoma de Murcia, organiza desde mañana y hasta el jueves el seminario "Suplicando en la sangre. Performar la sodomía, la glosalalia y la pulsión de muerte", dirigido por el Artista Ron Athey.
Los votantes murcianos del PP llevaban largos años esperando que el buque insignia de la cultura oficial, pagada por todos los contribuyentes, realizara un curso de estas características para aprehender la belleza de la sodomía y sus posibilidades artísticas. Es que pregunta usted sobre este seminario a un votante del PP y se deshace en elogios hacia la extraordinaria solvencia intelectual y política del consejero murciano de kultur (Abarca dixit), D. Pedro Alberto Cruz, que una vez más ha sabido dar respuesta a las más íntimas aspiraciones de los que le pagan el sueldo y el coche oficial.
El programa del seminario es acojonante, pero yo me quedo con la parte en la que el Artista realiza "un acto sexual en vivo" (en realidad "homosexual"), aunque para que nadie se escandalice demasiado, el redactor del texto aclara entre paréntesis que esta parte concreta del seminario se llevará a cabo "sin intención pornográfica". Es decir, que en lugar de palabrotas y azotes en los gluteos, los actores probablemente se limitarán a dirigirse mutuamente frases románticas.
Ron Athey fue duramente criticado en Inglaterra por la fea costumbre de desviar fondos públicos para sus campañas de activismo homosexual, con lo que suponemos que el grifo británico de la subvención habrá visto reducido su caudal en los últimos tiempos. Pero para eso estamos los contribuyentes murcianos, siempre dispuestos a financiar a los grandes artistas que se dejan caer por nuestras tierras a chorrearnos con la excelencia de su arte. ¿Cuanto le vamos a pagar al sodo-performer? No se sabe porque el dato no aparece en la información del programa, pero estos tíos suelen sodomizar el bolsillo ajeno con gran eficacia, así que posiblemente nos cueste una pasta.
En fin, si con esto la izquierda radikal, subsección kultureta, le perdona la vida al consejero Cruz por haber censurado a Leo Bassi (otro sodomizador presupuestario), el esfuerzo habrá merecido la pena.
Por cierto, la asistencia al seminario cuesta tan sólo 30 euros. Mañana les quiero ver a todos allí."
Aquí tienen el enlace del programa de dicho seminario. ¡Ah! 30 euros, excepto para tiernos estudiantes, desempleados por la crisis inexistentes y jubilados varios que pueden disfrutar de la sodomía por 15 eurillos.
www.cendeac.net/actividades/index.php?e=235
Pues bien este espectáculo a costa del contribuyente no puede obtener crítica alguna, o eres un retrógrado, y si practicas la objeción para la asignatura de EpC también, pero un crucifijo, sin embargo, vulnera derechos (según la "justicia" pucelana).
¿Y acaso la obligatoriedad de una asignatura de carácter doctrinario donde se enseña que Aznar y el trío de las Azores son unos genocidas, que los votantes del PP son culpables del 11-M o que el capitalismo es inmoral no vulnera derecho alguno? ¿Y qué pasa con el derecho constitucional a ser educado de acuerdo con los principios, creencias e ideales de cada uno? ¿Quiere decir esto que conculca más derechos un símbolo como una cruz cristiana que la evaluación académica de "sentimientos y emociones" (¡toma ya!) sobre cuestiones políticas, religiosas y morales contrarias al sentir o pensar de cada uno? Y si no se creen lo del temario, dejen de poner como excusa el librito repleto de demagogia de la editorial marianista SM de J.A. Marina en el que se escudó Zapatitos, y miren el de la editorial Akal elaborado por el supuesto "filósofo" que dirigió el programa ochentero de La Bola de Crista cuya única cosa buena que nos legó fue la conversión en liberal de Olvido Gara, pero cuyos productores tienen tal empanada ideológica que consideran un paraíso la cuba castrista o un ejemplo de democracia la Venezuela chavista y acusan a EEUU de un imperialismo que diezma las poblaciones, y eso todo evaluable por supuesto, y el que piense diferente, ¡suspenso! ¿Eso no vulnera derechos? ¿Y no poder estudiar en la lengua materna en autonomías con lengua privativa tampoco vulnera derechos? En esta España (puta España diría Rubianes) parece que sólo vulneran derechos símbolos tan inofensivos como un simple crucifijo que hasta mantuvo en su despacho el que fuera alcalde de Madrid, Tierno Galván, agnóstico declarado y confeso (víbora con cataratas, según Pablo Castellano).
Si verdaderamente se privatizaran todos los centros en la medida de lo posible, empezando por el cheque escolar, nada de esto pasaría, por qué tiene que ser el Estado quien imponga u oferte una Educación ya de por sí segregada, dividida, partida en 17 taifas con una inspección educativa viciada, unos docentes funcionarios parciales que no se reciclan y sólo contribuyen a la ideologización del alumnado con sindicatos de por medio; si todo fuera con cheque escolar, todos podrían tener acceso a una Educación de calidad, pero elegirían el centro que más se acoplara a sus necesidades, ideas, principios, capacidades. Y así podrían ir a uno con crucifijos, a uno laico y a otro mediopensionista, unos especializado en Humanidades, u otros que da más importancia al ámbito Científico, uno que fomenta a los deportistas, o las habilidades artísticas, y los profesores que no cumplieran con las expectativas no se verían anclados ahí dando discursos y soflamas propagandísticas como hacen muchos, por no hablar de los liberados sindicales, que lo mismo hacen en la sanidad que en la educación, menos trabajar. Y lo mismo con la cultura, que si al menos fuera cultura de verdad, tendría un pase el apoyo institucional, pero cuando el dinero de todos se utiliza bien para promocionar embajadas catalanistas en el exterior y a perseguir a los castellanohablantes, bien cuando se trata de actuaciones tan delirantes como esa sodomita que hacen en Murcia resulta intolerable; que hagan el espectáculo por su cuenta, y si tienen afluencia, pues que sigan adelante, pero mantenerlos los demás por hacer semejantes memeces que nada tienen que ver con la cultura, mientras tenemos una Justicia que a veces se opone a la objeción de conciencia a una asignatura doctrinaria en algunas autonomías, y que sin embargo, considera una vulneración de derechos la existencia de un crucifijo da que pensar, y resulta escalofriante. ¿Pero en qué país vivimos? ¡Aterrador, incomprensible, aberrante!
Por cierto, los comentarios que le hacen a ese artículo de Pablo Molina son dignos de una lectura, alguno versa sobre cosas diferentes, pero nunca está de más una ojeada.
ResponderEliminarSe los dejo (porque hay alguno muy bueno):
"Comentarios (13)
24 de Noviembre de 2008 a las 11:461lopezsua
Pues me parece muy propia la labor desarrollada por el consejero de cultura de la autonomía murciana.
Por que a la hora de dar por el culo, las opiniones de un político, del pelaje que sea, han de ser tenidas muy en cuenta.
No en vano son auténticos profesionales en la materia.
24 de Noviembre de 2008 a las 13:072Josepho
A ver, Pablo, ¿los 30 euros hay que pagarlos o te los dan por acudir?
24 de Noviembre de 2008 a las 14:233charline
¡Y pensar que unom¡, que es murciano pero en el exilio, nole queda otro remedio que perderselo! Me voy pa Murcia ahora mismo a verlo, preparadme un arroz con conejo y unos paparajotes que voy. Acho yo esto no me lo pierdo.
24 de Noviembre de 2008 a las 14:344corzo1
Digo yo que podrían poner al sobrino de candidato en las próximas municipales por Librilla.
Seguro que, después de un par de seminarios de Cultura General, los prevaricadores, corruptores, cohechores, robadores y asimilados, salen pitando y gritando: "El Sobrinoooo... que viene el Sobrinooooooooooo...".
24 de Noviembre de 2008 a las 15:355subumbra
Dentro de unos pocos días la Universidad de Murcia publicará un trabajo mio. Desde luego espero que no haya confusión. ¿Esto es en serio? Sinceramente no tengo nada contra la autonomía murciana. Lo tengo contra todas ellas sin excepción. Pero esto excede mi pobre capacidad de comprensión, quizás sea el espíritu rajoiesco.
Y tengo que declarar que, para el pesar de algunos, mi trabajo no versa sobre sodomías y aledaños.
24 de Noviembre de 2008 a las 15:396vikinga
Claro que si. Hay que ser moderno y abrir tu mente a nuevas experiencias. Si estas te dan un asco y una repugnancia que te mueres es que todavía estás atrapado por viejos tabúes del franquismo y del catolicismo. Vamos, que estás reprimidísimo y por tanto tienes que ser un infeliz y una persona muy poco realizada. Si te niegas a pagarlas es que encima eres un reaccionario¡que horror!
Por cierto, ¿en qué consistirá lo de pulsión de muerte? ¿será lo que antes se llamaba tener ganas de cargarse a alguien? Son agotadores.
24 de Noviembre de 2008 a las 15:437vikinga
¡¡¡¿Y el éxtasis canalizador y la herida infectada de Filoctetes?!!!
24 de Noviembre de 2008 a las 15:528Altisido
Josepho
Los 30 euros te los dan si pones la popa para que el "artista" exprese la forma en la que debe taladrarse un porronponpero. si no quiers poner la popa entonces tienes que pagarlos por acomplejado que es lo que le pasa al PP ahora delk que el encargado murciano (o en este caso murciANO) de la Kultur es un digno representante.
24 de Noviembre de 2008 a las 18:459Criti
Mientras Aznar y Esperanza Aguirre intentan resucitar al PP, Rajoy y su equipillo echan más tierra para enterrar al muerto viviente del Partido Popular.
Yo ya tengo decidido desde hace bastante tiempo no votar más ya al partido popular. Lo único que me haría cambiar de opinión sería que Aznar y Aguirre pudieran resucitar este PP, junto con Cascos y otros de la vieja guardia, la gente que llevaron al PP al gobierno en el 96, vamos.
Este PP es una tomadura de pelo y la gente que les siga votando con la Cospedal esa, el Rajoy y toda esa panda de mediocres servidores de PRISA pues es que son unos alelaos.
No obstante esto lo hemos debatido cientos de veces en este blog.
Y es una de las razones por las que me he desentendido de la política, el único partido capaz de arrebatar el gobierno a los corruptos, golfos, mafiosos y despotas de la PSOE es el PP y actualmente ese partido está secuestrado por una panda de chiquilicuatres de medio pelo. Por eso mismo uno está desilusionado, la solución es votar a otro partido y que quede patente la desaprobación sobre Mariano Rajoy.
Aunque estos nuevos golfos del PP, ante un varapalo electoral igual lo interpretarían como que tienen que seguir girando al centro...
Lo siento, yo no quiero perder mi valioso tiempo en participar en este circo, cuando el PP sea dirigido por personas serias y de cierta entidad quizás me afilie al partido, ayude desde dentro, de ideas, mientras tanto, ni les voy a votar y me importa un rábano lo que haga o diga la Soraya, Cospedal y toda la tropa de Chikilicuatres.
24 de Noviembre de 2008 a las 19:0810Pnyxis
Y esto con dinero público. Increíble.
http://hjoselasso.blogspot.com
24 de Noviembre de 2008 a las 19:2911Altisido
Hola a todos. Soy la tía Altisidora:
Yo voy a votar al PP pero voy a tener un detalle para Marianico. Voy a coger la papeleta de PP y voy a poner a bolígrafo
RAJOY TRAIDOR
PP COBARDE
y transformare mi voto en nulo.
No me fio de UPDorros. Han necesitado mucho tiempo para quitarse un poco de complejo y Rosa Diez no me parece de fiar.
24 de Noviembre de 2008 a las 21:5412charline
Y digo yo, que desde que he leído esto ando haciéndome barruntos sobre lo de la sodomía y sus orígenes históricos. Si este Kulturata nos va a ilustrar sobre los muchos beneficios que nos traen las prácticas de la sodomía, me pregunto yo: si todos sabemos que pasó con los sodomitas, que Dios los castigó porque no paraban de darse por sotavento ¿Que hicieron los Gomorritas que ni siquiera lo sabemos? Creo que sería un excelente tema para que el consejero de Kultura organizase dos o tres seminarios invitando a los de siempre (Lo de la Kultura y no digo nombres, que ya sabemos todos quienes son) en el que nos iluminasen nuestras obcecadas mentes. Podriamos llamarlo algo así: La Gomorría, un mundo por descubrir" con lecciones teorico practicas sobre
1.-¿Es la sodomía un camino sin retorno?
2- Gomorritas: intruducción (sin ánimo de ser escatológico) un catálogo de nuevas sensaciones.
3.- Ser Gomorrita está de moda, sodomita lo es cualquiera.
4.- Mi hijo me ha presentado a su novio, es un cuadrupedo con pelos ¿cómo debo afrontarlo?
5.- Ejercicios prácticos en la jaula de los leones del zoo.
24 de Noviembre de 2008 a las 22:4213Gorucho
¿Dónde hay que apuntarse? Lo digo por no acercarme."
Y les recomiendo el blog de Crónicas Murcianas, de dos periodistas de aquella tierra, José-Antonio Martínez Abarca y Pablo Molina, aunque a mí me parece mucho mejor éste último, el otro a veces es muy farragoso en sus exposiciones, pero siempre suelen ser interesantes.
Dejo el enlace para que no se enfade nadie, y digo la fuente: LIBERTAD DIGITAL (¡cómo no!):
http://blogs.libertaddigital.com/cronicas-murcianas
Saludos liberales a todos.
Hablando de Cristinita, alias "quemalibros", Almeida:
ResponderEliminarhttp://blogs.libertaddigital.com/cronicas-murcianas/quemar-libros-otro-hobby-progresista-de-honda-raigambre-4112/
Y por seguir, y acabar, con el tema, del genial Emilio Campmany: "Queman, luego cabalgamos"...
http://www.libertaddigital.com/opinion/emilio-campmany/queman-luego-cabalgamos-46477/
Saludos a todos
¿Acabaremos dependiendo de ese gigante tan "democrático" que es Rusia?
ResponderEliminarSi fuera por ZP, creo que sí.
PS: Energía Nuclear SÍ
Felicidades al equipo de tenistas que han ganado la tercera Copa Davis, fuera de casa además, redondeando un año de oro del deporte español. Toda victoria española, y no sólo deportiva, alegra, pero seguramente que sin Nadal, seguro que ya hubo algún Urkullu-Carod-Puigcercós que habría apostado por los argentinos, no tanto por el deseo de victoria de éstos, que nada tendría eso de malo, sino por antiespañolidad tan desfasada de la que siguen haciendo gala algunos. Enhorabuena, y VIVA ESPAÑA.
ResponderEliminarJoder, pues sí que ha habido comentarios desde mi última visita, pero nada se dice de cómo anda el socialismo palentino... con lo interesante que está... si estaban a hostias todo el rato, pues ahora con más ganas y energías renovadas.
ResponderEliminarÚLTIMAS NOTICIAS:
" Palencia - Política - Lunes, 24 de Noviembre - 20:07
El ‘sector crítico’ del PSOE- Palencia promueve una candidatura alternativa a Villarrubia en el Congreso Provincial
ICAL
El denominado ‘sector crítico’ del PSOE en Palencia anunció hoy que “apoyará” una candidatura alternativa a la de Julio Villarrubia a secretario provincial del partido y no descartan presentarse uno de ellos como candidatos si los delegados así lo quieren. “No queremos optar al cargo, pero si a pesar de esto, en el Congreso los delegados quieren, replantearíamos nuestra postura”, aseguró el secretario general de la agrupación de Astudillo, Agustín Manrique."
Parece que los de la cuerda de Crespo no se dan por vencidos, se resisten como gato panza arriba, y ahí están dale que te pego, no hay más que ver al vecino, al Sr. Emerzel, erre que erre, en su particular campaña contra su demonio personal, Villarrubia (y su niña), claro que Chema, de menudos "históricos" ha ido a tirar. Quieren ponerle mil trabas a Julio, pero sólo van a hacer el ridículo. Al parecer, pueden seguir presentándose, aunque el congreso es este fin de semana, ya pueden darse prisa, y pueden dar la sorpresa, pero parece que ya estaba todo calculado y con el aval de Heliodoro, así que no tienen nada que hacer, Chema, lamerse las heridas, aunque allá en los desayunos tan opíparos de la capital del Reino, no lo pasa tan mal, sarna con gusto no pica; pero el trío que está poniendo palos en las ruedas a Julio Villarrubia puede acabar pagando un precio muy caro, pues no hay duda de que Villarrubia se hará con las riendas del partido.
Sobre si esto beneficiará o perjudicará al PSOE palentino, tanto electoral como internamente, está por ver. Se admiten apuestas.
Y a ver qué pasa en el inminente Congreso socialista, ¿habrá alternativa real?
Aunque no se haya comentado nada, después de tanto mandato de Heliodoro, se avecinan cambios y parece presentarse muy interesante... desde luego el ambiente está muy caldeado. Pero muy caldeado.
Espérate tú a ver si no sale más de uno trasquilado de ese Congreso. Tiempo al tiempo.
ResponderEliminarY tanto. En el PSOE están que se matan, pero a ese grupo de "críticos", que de "renovadores" tienen lo que Villarrubia de arzobispo, están haciendo ridículo espantoso, incluido el espectáculo dantesco de la rabieta Crespo que ve cómo su poderío es cero, que su archienemigo Julio va a ser el nuevo líder del socialismo palentino con la complicidad de su Heliodoro, y esos críticos tienen un tufillo a naftalina y un aire nostálgico sin contar con casi ningún apoyo e intentando hacer lo imposible por obstaculizar el triunfo cantado y la victoria cuai-consumada de Villarrubia, así que a los de la tropa de Chema les van a ir dando por donde amargan los pepinos... aunque en su afán por seguir las directrices de Crespo van a conseguir una desunión del partido socialista que va a generar muchos problemas, tanto a nuevo líder como, especialmente, a aquellos que han querido ponerle palos en las ruedas. Las espadas están preparadas, pero de poco les va a servir, porque ahí van a navajazo limpio, y si te he visto, no me acuerdo. Una casa de locos. Van de culo. Y, aunque el resultado de Villarrubia es un hecho, veremos cómo acaba todo, es decir, las consecuencias, las reacciones y todo lo demás porque, no les quepa la menor duda, lo peor está por venir. Sin ninguna duda.
ResponderEliminar