lunes, 27 de abril de 2009

Mezclar Obamas con Zapateros

Si esto no es mezclar churras con merinas, que venga dios y lo vea.

Por Jorge Castrillejo

7 comentarios:

  1. Anónimo27/4/09 11:16

    Pobre López Aguilar no le quieren ni en su partido.

    ResponderEliminar
  2. Anónimo27/4/09 14:46

    No sólo eso.

    "No soy un socialista", Obama dixit. Pero a los maestros de la mentira, qué más les da...

    ResponderEliminar
  3. Anónimo27/4/09 15:59

    Los antiamericanos antiimperialistas arrodillados ante el presidente de la gran potencia. ¡Quién lo diría! Y por mucho que intenten engañar, mentir y falsear, que para eso es lo suyo, saben que si EEUU es una de las democracias más asentadas del mundo es porque allí no existe el socialismo, para fortuna de los estadounidenses. Y para desgracia nuestra, los "populares" en España son mucho más descafeinados que el Partido Demócrata de EEUU, que nada tiene de socialdemócrata, aunque Obama haga méritos por alejarse del liberalismo conservador inherente a EEUU, pero hasta el más mediocre de los presidentes como Carter no fue socialista. Y por mucho que intenten demonizar a su bestia particular, o sea Aznar, los gobiernos de éste fueron mucho más parecidos a la Tercera Vía de Blair o a los demócratas clintonianos que a los grandes Reagan o Thatcher. Ojalá hubiera llevado hasta el final algunos planteamientos ideológicos que hoy propugna más que nunca desde FAES. En cualquier caso, intentar identificarse con Obama es inútil, primero porque nada tienen que ver con él, y segundo porque más allá del marketing y el carisma, está empezando a declinar su estrella por algunos de múltiples errores en su escaso tiempo en la Casa Blanca.

    ¿Acaso pretenden hacer creer que el hermano del infame Sorrocloco, Maleni, o sea lady Aviaco o la ex de Tigrakán-Felipón, la "jóvena" Carmen Romero representan al Obama europeo? Por favooor, siendo tan grotescos y tan burdos, no les creerán ni los más adeptos.

    Y éstos que se decían tan europeístas, recordemos su eslogan con el inefable Borrell en las anteriores "europeas" que decía "Volvemos a Europa" criticando la alianza atlántica con EEUU de Aznar, y ahora, sin embargo, no tienen reparos en mezclar burdamente al presidente de EEUU con las elecciones en la UE? Pero, ¿qué tiene que ver? El enamoramiento adolescente e irresponsable por el ex-senador de Illinois, de tan bonita retórica que ha quedado demostrado que si no tiene el teleprompter delante la pifia es irracional, pero empieza a ser preocupante.

    Y esa manía por separar a Bush de Obama es estúpida, pero si hasta gente del gabinete del antecesor continúan actualmente por deseo expreso de Barack. Pero si hasta ha recurrido a todos los ex-presidentes anteriores, es decir, aparte de Bill, a los dos Bush, esa intención de tergiversar torticaramente por opotunismo electoral es cada vez más grotesca, por lo que se adivina bastante irrelevante. Además de los tópicos y el discurso maniqueísta de "resignación, guerras preventivas, capitalismo salvaje" que de nada sirve cuando empíricamente los ciudadanos sufren en sus carnes que cuando el socialismo gobierna, todos se van al paro, cesa la prosperidad y el caos reina en una nación vapuleada. ¿Por qué mezclan a EEUU con la UE? ¿Qué tienen que ver las elecciones norteamericanas con la burocracia europea? ¿Acaso no se acuerdan del dicurso inaugural de Obama apelando a la unidad nacional, apelando a Dios, y al espíritu individual de las personas? Sí, sí... Unidad nacional, Dios, Fe y religión y crítica a todo colectivismo empezando por reivindicar las libertades individuales, o sea, lo contrario del socialismo que reniega de la bandera, de España y de sus ciudadanos, se coaliga con los nazionalistas que quieren dinamitarla, pratica unas políticas anticlericales propias del siglo pasado y antepone el colectivismo restringiendo las libertades inidividuales y haciendo gala de un intervencionismo atroz mientras España se desangran con un paro histórico por una crisis que negaron por interés electoral y ante la que ahora se cruzan de brazos diciendo que se resolverá por la coyuntura internacional cuando España tiene su propia problemática como demuestra que el desempleo de nuestro país no tenga ni punto de comparación con otros países de la UE o de nuestro entorno. En anuncio otra memez de los perroflautas obamitas que quieren golpes de efecto, practican el culo veo, culo quiero, y pretenden ser la reencarnación de uno político cuya nación han detestado, insultado y vilipendiado con un aureola mesiánica que sólo puede siginficar la miopías de los socialistas españoles y el miedo que tienen a una debacle por la situación a la que han abocado a España.

    ResponderEliminar
  4. Jorge Castrillejo27/4/09 16:32

    No os rompais la cabeza buscado la lógica, es solo propaganda. Y la propaganda es sentimiento no razón.

    ResponderEliminar
  5. Anónimo27/4/09 18:34

    siempre han sido unos expertos de la propaganda.

    ResponderEliminar
  6. Anónimo27/4/09 18:48

    El blog de Santiago González:

    "Zapatero quiere ser Obama

    Zapatero quiere ganar las elecciones europeas y para ello se ha pedido el papel de Obama.

    Sí, de acuerdo, ya lo sé, pero, ¿hay algo que no destiña en estos tiempos? Es impresionante esa transposición de las elecciones estadounidenses, en las que se vieron, según el PSOE, "dos visiones del mundo frente a frente":

    El mundo según Obama vs. el mundo según Bush.

    Hay un pequeño detalle. Bush no se presentó a las elecciones de noviembre de 2008. El candidato republicano fue McCain. Extraordinaria esa apelación a los votantes socialistas: "Aquel día no pudiste votar. Pero ahora sí". No es improbable que el PNV les ponga a González Sinde por testigo de que los derechos de autor de melonadas como la que nos ocupa, son suyas y deben pagar por usarlas. Uno de los textos más usados por el partido-guía durante la campaña para el referéndum de la Constitución, era un llamamiento abstencionista que decía:

    "La Constitución de EEUU no reconoce los derechos del pueblo vasco. Ésta tampoco. ¿Votaste aquella?"

    Zapatero ha decidido que el Debate sobre el Estado de la Nación se celebre los días 12 y 13 de mayo, y este dato es una prueba más de que el único calendario que maneja este hombre es el del partido y su decisión de celebrar el debate antes de las elecciones es la prueba de que piensa perderlas. Si examinara la cuestión de manera más responsable haría convocar el pleno parlamentario para después de los comicios. Esto permitiría celebrarlo con un horizonte más claro y sin la presión de la campaña electoral. Si pensara que va a ganar, también lo haría convocar después para poder restregarle a Rajoy la victoria por el morro. Va a ser un debate electoral en el que Zapatero jugará con ventaja y tendrá la última palabra."

    http://www.elmundo.es/elmundo/2009/04/27/elblogdesantiagogonzalez/1240820655.html

    ResponderEliminar
  7. Anónimo27/4/09 18:49

    El blog de SANTIAGO GONZÁLEZ:

    "Zapatero quiere ser Obama

    Zapatero quiere ganar las elecciones europeas y para ello se ha pedido el papel de Obama.

    Hay un pequeño detalle. Bush no se presentó a las elecciones de noviembre de 2008. El candidato republicano fue McCain. Extraordinaria esa apelación a los votantes socialistas: "Aquel día no pudiste votar. Pero ahora sí". No es improbable que el PNV les ponga a González Sinde por testigo de que los derechos de autor de melonadas como la que nos ocupa, son suyas y deben pagar por usarlas. Uno de los textos más usados por el partido-guía durante la campaña para el referéndum de la Constitución, era un llamamiento abstencionista que decía:

    "La Constitución de EEUU no reconoce los derechos del pueblo vasco. Ésta tampoco. ¿Votaste aquella?"

    Zapatero ha decidido que el Debate sobre el Estado de la Nación se celebre los días 12 y 13 de mayo, y este dato es una prueba más de que el único calendario que maneja este hombre es el del partido y su decisión de celebrar el debate antes de las elecciones es la prueba de que piensa perderlas. Si examinara la cuestión de manera más responsable haría convocar el pleno parlamentario para después de los comicios. Esto permitiría celebrarlo con un horizonte más claro y sin la presión de la campaña electoral. Si pensara que va a ganar, también lo haría convocar después para poder restregarle a Rajoy la victoria por el morro. Va a ser un debate electoral en el que Zapatero jugará con ventaja y tendrá la última palabra."

    http://www.elmundo.es/elmundo/2009/04/27/elblogdesantiagogonzalez/1240820655.html

    ResponderEliminar

Puedes opinar lo que quieras, siempre que lo hagas con respeto, pero recuerda que uno es reo de sus palabras y dueño de sus silencios, así que tú mismo. Ah, y yo solo me hago responsable de lo mío, que ya es bastante.

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)