jueves, 17 de abril de 2008

Zapatero me recuerda a Calígula

Cayo Julio César Augusto Germánico “Calígula” ha pasado a la historia como un loco que abusó tanto de su poder que consiguió ser asesinado antes de cumplir cuatro años de reinado. Pero no caigamos en el error de considerar su política solamente como el producto de una mente enferma, que sin duda lo estaba, sino que fue el descarado que mostró al público la verdadera esencia del Estado creado por Octavio, es decir, una dictadura militar coronada, donde las viejas instituciones republicanas estaban simplemente para maquillar esa “monarquía”. Tal era la impudicia con la que actuaba la “divinidad” que no perdía ocasión para vejar a dichas instituciones, ya fuese asesinando, robando o humillando senadores, como dando un consulado a su caballo Incitato. Lógicamente, tuvo que ser el único poder fáctico que había, el ejercito –fue asesinado por su guardia pretoriana–, el que acabase con su reinado de terror y que en el mismo acto pusiese a su tío Claudio en el trono, y así mantener la farsa.

Zapatero es para la España de la constitución del 78 lo que fue “Calígula” para el Imperio Romano. Sabe que el “régimen de libertades” nacido de la Transición no es una verdadera democracia sino un postfranquismo al servicio de su casta política, donde el viejo Movimiento se ha transmutado en los distintos partidos políticos. Y al igual que hizo el princeps con el nombramiento de Incitato como cónsul, Zapatero ha nombrado a Carme Chacón –que nadie vea símil morfológico– Ministra de Defensa. Lo hace para demostrar, en el desprecio, su poder, no por nombrar a una mujer embarazada –que cogerá la baja teniendo tropas en tres conflictos armados internacionales a la vez– sino por nombrar a una separatista catalana que odia todo lo español. El ejército español políticamente es la nada desde el 23-F pero ha querido devolverles a los militares la bofetada dada por Bono en el discurso del Teniente General Mena.

El desprecio también se demuestra con el nombramiento, antes de las elecciones, del Presidente de las Cortes. Nadie duda que Aznar y González decidían los nombres para ese puesto pero guardaban las formas. Zapatero ha aplicado el mismo desdén en el nombramiento del gobierno. No os gustan Bermejo y Magdalena Álvarez como ministros, pues ministro y medio, y meto también al chanchullero de Sebastián como sucesor de Solbes. Y para rematar el choteo sumo al Ministerio de la Vivienda, el de Igualdad.

Pero vayámonos acostumbrando, que de estas y peores vamos a tener en la legislatura. Por eso el PP debería dar la batalla de las ideas, la economía le importa a Zapatero una higa. El PP debería mostrar a los españoles que la política zapaterina consiste en la transformación de España en una Confederación utilizando la puerta falsa del Título VIII de la Constitución. Contando con la sumisión del Tribunal Constitucional –brazo jurídico de los partidos políticos– que da perfume a los estatutos para que no huelan secesionistas. El fin último de este entramado es que sea el partido zapaterino, no el PSOE, el único elemento cohesionador de la Confederación de Naciones Hispánicas, como en la URSS. Que si el Imperio Romano era una monarquía con título de república, España será una república con un rey de embajador de altura.

Cuando Rajoy despierte deberá presentar un proyecto de Estado más liberal y más democrático, que es lo que desea la gran mayoría de los españoles. Pero el primer paso es liberar y democratizar al PP, tiene ocasión en el congreso de Valencia y después ya se puede presentar, con algo de credibilidad, a reformar España.

Nota palentina: Hoy publican que Julio Villarrubia no será Secretario General de PSOE de Castilla y León. Nunca tuvo oportunidad alguna, a pesar del afán de perdedor que tiene el PSOE en la región, solo estaba en el deseo suyo y en el de sus amigotes. Que el PSOE le mantenga muchos años.

17 comentarios:

  1. fachas no18/4/08 13:58

    Parece que te has recuperado de batacazo de las elecciones y vuelves con tus fachadas.

    ResponderEliminar
  2. Chapó y a todos los "cultos" socialestas, solo decirles que España se merece un gobierno que miente como el que tenemos pues aun siendo conscientes de todo lo que nos ha hecho el "presidente de todos los españoles" le han seguido votando y apoyando. Por lo tanto prefiero que me llamen facha que me asocien con los defensores de esta desintegración de España.

    ResponderEliminar
  3. Muy buen símil el de Zeta con el inenarrable Calígula, y tampoco iba desencaminado el del caballo Incitato con la "ecopacifista rojiverde" Carme Chacón, como bien dices no por sus similitudes morfológicas (¿o sí? ;-)), sino por los desvaríos de cada uno de los tiranos (ZP y Calígula) con sus hilarantes nombramientos. Pero esto no debería extrañar... y menos a estas alturas.

    Lo que preocupa es la actitud mansurrona y lanar del principal partido de la oposición adquiriendo el discurso del partido de gobierno, aunque suavizado (hay que disimular) cuyo referente genuino algunos señalan en el consistorio de la capital de España, con independencia de la gestión de éste al frente, una buena gestión municipal no tiene por qué venir dada por unos planteamientos ideológicos o convicciones sólidas y firmemente necesarias en estos momentos. En cualquier caso, desde ciertos medios... y tú lo sabrás bien... se dice eso de "Bulgaria, capital Valencia". No obstante, creo que has mencionado en otros escritos tu pertenencia al partido popular, así que sabrás más de cómo es eso de la elección de compromisarios, y las posibilidades de candidaturas alternativas y todo eso que el resto de los mortales desconocemos. Sin embargo, parece que todos, menos desde la Puerta del Sol, han cerrado filas en torno a Rajoy (los llamados barones regionales y, por ende, su entramado autonómico y quizá provincial), un Rajoy que muchos consideraban ejemplar antes del 9-M pero que ahora ha dejado de despertar o levantar pasiones, salvo en las baronías contra las que sólo se pronuncian quienes no están en activo (Cascos) o quienes no tienen pretensiones de volver (Rato), quedando al margen (suena muy feo lo de "marginados") quien en su momento fueron fichajes estrella propios de la doctrina o línea liberal (Pizarro)... y ahora parece que se ha abierto el debate ideológico, sin saber todavía si habrá más de una candidatura (hay quien dice que hasta Rajoy la querría, pero teniendo él segura la victoria para legitimarse ante el partido frente a otros perdedores cuya derrota esté previamente asegurada) ya que al parecer el apoyo lo es todo, pues se arguye que la principal razón de mostrarse tan condescendiente con el actual ZP no es tanto que éste esté dando muestras de volver al sentido común (¿las da de verdad?) vendiendo que los que estaban errados eran los de la oposición, como el haber ganado las elecciones que al parecer le da legitimidad absoluta para hacer lo que quiera, quedando en el olvido esa rebelión cívica de la legislatura anterior que tanto conmocionó y emocionó a una gran parte (mayoria quizá) de la base electoral del partido principal de la oposición. Hay quien apunta que hoy con las ambigüedades el resultado habría sido otro muy diferente (...) para ambos partidos (hay quien dice que con la actitud de hoy por parte del principal partido de la oposición, Rosa no estaría sola y UPyD contaría con alguien más a costa de...). Pero son meras hipótesis (aunque estaría bien que opinaras sobre ello)... y por el momento, parece que se vuelven a herir sensibilidades a cuenta de los socialdemócratas que según la presidenta madrileña apoyan más a al actual líder popular frente a los liberales, aunque siempre se ha dicho que éstos no engrosan una mayoría relevante en ningún partido y que por ello no tendrán nunca un espacio mayor que el de mero sector en que apoyarse en determinadas circunstancias. Sin embargo, los más "conservadores" temen que abrir el debate ideológico suponga división, disgregación y luchas intestinas (cantonalismo dentro del partido), y el recuerdo de UCD es muy sangrante, y AP hasta que no se refundó y Aznar consiguió enderezar una derecha bronca y acomodaticia, tampoco era una grupo cohesionado de lealtades absolutas. Y como se temen divisiones, se prefiere la unidad confiando ciegamente en la buena actuación del líder sin abrir mayor debate que aquel que proceda del mismo. Y el que más legitimidad podría tener (no por el nombramiento de Rajoy), sino por hacer de un partido de centroderecha un partido de gobierno, y ganar dos veces consecutivas unas elecciones generales, las últimas con mayoría absoluta, tampoco parece pronunciarse manteniendo una prudencia y cautela nada reprochable (pues no debe ser tampoco él quien lo elija, pues ya vemos lo que pasa... sino las bases, pero eso por mucho que diga Cascos parece un tanto complicado).
    No sé qué opinarás de ello...

    Respecto a Villarrubia, son meras ambiciones de un iluso bastante soberbio cuyo despotismo fue relatado por los funcionarios de Justicia que estuvieron en huelga (y sobre los que nada se dijo en el partido de la opisición) y el clan villarrubiesco debe de ser una especie de mafia prtosoviética urdida en el bufete de la calle los soldados al calor del único valor (relativo) que es el alcalde capitalino gracias al que Villarrubia ha podido maniobrar dándoselas de político de peso, cuando ni en Madrid le quisieron de viceportavoz y se arrepintieron hasta tal punto que el ex-comunista converso López Garrido no pudo delegar en él dadas las reticencias que despertaba "don Julio", quien aupó a su niña bonita, la única que gritaba aquello de "ministro, ministro" en la pegada de carteles cuando el ínclito les vendió eso de que ocuparía la cartera de Justicia cuando marchaba López Aguilar a las islas afortunadas (archipiélago canario), y luego pensaba resignarse a la secretaría general del socialismo castellanoleonés a las que nunca tuvo opciones de acceder pese al entusiasmo de algunos, véase a Santoyo reiterándolo cuantas veces tenía oportunidad de hacerlo igual que cuando repetía infatigablemente la probabilidad de que Mañueco saltase como candidato a la alcadía por independiente. Aciertos... ninguno, pero si suena la flauta... siempre podrán tirar desde el periódico con ese latiguillo irremediable "como adelantamos desde este medio"... que gusta mucho a todos los medios, vanidad desmesurada de la que Villarrubia sabe un rato. Y a este paso alcanzará a Guerra en su estancia en el Palacio cuya entrada presiden los leones Daoíz y Velarde porque ni tiene intención de irse ni los de aquí de moverle la silla, de lo que se deduce o la carencia absoluta de gente capacitada en el socialismo palentino, algo de todos sabido pues tampoco es el clan villarrubia una pléyade de lumbreras brillantes, por lo que inferimos que la democracia interna es inexistente o nula, razón por las que tantos se mantienen. Así les va.

    Por cierto, me encantó el artículo de Santiago Abascal cuyo enlace pusiste en otra entrada ;-)

    ResponderEliminar
  4. No estoy de acuerdo. Lo que nació con la transición fue la democracia, una democracia en la que todo el mundo que respetase las reglas del juego-por así decirlo- tiene cabida. Esto no excluye decir que esta democracia tiene sus fallos, y que estos fallos se han ido acentuando con el tiempo.
    La postura en este caso de Zapatero es que éste reniega de lo que ha supuesto la Transición, así es él mismo el que dice que nuestra democracia es la heredera de la Segunda República y reniega del largo recorrido que se hizo desde entonces.
    Un saludo.

    ResponderEliminar
  5. Todos sabemos de la inteligencia de ése que quiso ser ministro, pero al que las injusticias zapaterinas se lo impideron. Ese monaguillo grimoso que quería se sacerdote y se quedó en burócrata lucense, naturas de Palas del Rey, ese asesor intrépido, un topillo miope de reconocido sectarismo, siervo principal de ZP y discípulo primero de ese republicanismo cívico y relativismo nihilista, baluarte de los escatológicos gobierno ZP, es decir, José Blanco, alias "Pepiño".

    Pues resulta que éste, muy fino y agudo como buen gallego, ha sido el principal impulsor de la mercadotecnia sociata, el de gobiernos paratiarios, que ahora se enorgullece de que el gobierno tenga más número de ministras que de ministros (aunque de ahí hacia abajo: secretarios de estado, directores generales, jefes de gabinete, técnicos varios y asesores jefe no sean féminas) y a pesar de que su ley de igualdad (más bien de igualitarismo paritario e intervencionismo totalitario) impidió que una lista integrada totalmente por mujeres no pudiera presentarse a las elecciones municipales en la localidad canaria de Garachico, alegando nuestro simpático Pepiño que era una "escepcionalidad" (literalmente, ya sabemos cómo habla el de "concetos" y "desalanizadoras"). Fue el que hilvanó el discurso zeroliano para que éste interpretara como buen titiritero de arte dramático los orgamos que le producía Zapatero (con permiso de la operística Sonsoles). Y su última ocurrencia es que una ecopacifista, nacionalista, separatista catalanista, socialista radical antiespañol, secesionista... esa del "Tots som Rubianes", la que aplaudía que se echaran excrecencias y pestes sobre España va a ser la encargada de la defensa cuyos ínfimos conocimientos en esta materia no sería óbica si no fuera por su posicionamiento ideológico sectario, antiespañol cuyo nombre en la antítesis de la defensa de una nación y el fortalecimiento de una FAS ya degradas de por sí.

    Pero, como diría Pepiño, hay que seguir "feminizando"... y ¡claro! se acerca la Eurocopa... y el ¿sabio? de Hortaleza, de profesión antirraulista, es una pescie de macho ibérico insoportable para la glamurosa "gauche divine", peor que el sudorífico Camacho... si a eso le añadimos que le acompaña alguien tan rudimentario como el archiconocido Manolo el del Bombo, puede ser el landismo que tanto horroriza a aquellos que de él nacieron, y para que haya paridad habrá que eliminar a Manolo, y que Luis Aragonés vaya con Carme, la del bombo. ¿No quería entrar en el Guiness por ser la primera mujer embarzada que es ministra de defensa? Pues seguro que Pepiño también lo consigue. Eso es el desgobierno zapateril, una retahíla de golpes de efecto que inteta vender como trangresores, propios de esa progresía neocastrista y postsoviética... cualquier día para seguir fomentando la pluralidad, dirán que la cabra de la legión es lesbiana, y será materia de estudio en el adoctrinamiento escolar denominado "Educación para la ciudadanía"... mientras, en Irán su presidente niega la exitencia de homosexuales o están en las cárceles cubanas, lo que no obsta para que ZP salga en defensa de la tiranía iranía o del islamofascismo cuando un mero viñetista ejerce su derecho a libertad de expresión, o Zerolo (junto a Gaspi) versarán sobre las bondades del régimen cubano mientras mesan las barbas de Fidel, acarician la papada de su hermano Raúl o criminalizan a la agencia que que puso las orejas de Micky Mouse a Hugo Chávez de forma no intencionada.

    Ése es el gobierno de golpes de efecto de ZP; quien jamás podrá ganar la batlla de las ideas por ser moralmente inferiores a las del liberalismo, pero la que siempre ganan es la de la propaganda, en la historiografía, en el monopolio mediático, en la escuela... porque "los otros" (y no me refiero precisamente a Amenábar) se dejan. Y así se va haciendo realidad la utopía orwelliana donde hay ministerio de la verdad para difundir la mentira y se recurre a la perversión del lenguaje que ya denunciara Revel (o Amando de Miguel), las claudicaciones y negociaciones políticas con terroristas eran "diálogos de un proceso de paz", los atentados, "accidentes", los asesinos sanguinarios "Hombres de paz" y la última, los trasvases "aportaciones temporales de agua" por motivo de urgencia, lo que FJL ha dado en llamar el "chorrito fino", y la única que define la ruptura de España, Díez, la ruptura no es la desmebración del espacio físico en prociones de tierra cual icebergs, es la insolidaridad interregional, son las vacaciones fiscales vascas, es la discriminación de castellanohablantes en autonomías con lengua privativa, son las multas por rotular en la lengua oficial del Estado... HAy motivos sobrados para ganar la batalla de las ideas... porque como decía la desaparecida Loyola de Palacio la única batalla que no se gana (o que se pierde) es la que no se da, la que no se libra. Y sólo los acomodaticios burócratas se resignan a ello permitiendo que la propaganda gobbelsiana avance causando perjuicios a los ciudadanos.

    Y mientras, Pepiño y Zerolo como estrellas de la político española junto a Carme, la del bombo, Sebastián, el difusor de imágenes de Corulla, Maleni, la reprobada por las dos cámaras y muestra más clara de incompetencia socialistoide.

    ¿Hay motivos para hacer oposición? O una mera victoria electoral hace que no pueda ser replicado nuestro monaguillo lucense, o su jefe, el pucelano seudo-leonés liberticida de cejas circunflejas como le denominaría Anson.

    Por cierto, buen artículo J. Castrillejo, pero ZP acabará haciendo tierno aprendiz de tirano al sádico Calígula.

    ResponderEliminar
  6. Calígula también era conocido por su sadismo en ciertas prácticas que fueron muy conocidas en aquella época y pasó más que por su crueldad, por sus excentricidades, tanto por nombrar cóncul a su caballo Incitato como por la perversidad de sus prácticas sexuales. Me pregunto si ZP lo imitará también en estos gustos y si para ello habrá reabierto la bodeguilla que clausuró Aznar y que fue el búnker felipista, o si ZP optará por una logia dado el sectarismo que destila de forma desmesurada. Y quedan cutro años... no me extraña que Sánchez Dragó se largara a ver mundo... lo que nos queda por ver (y sufrir, y padecer...)

    ResponderEliminar
  7. La comparación de ZP con Calígula la encuentro BRILLANTE!

    ResponderEliminar
  8. Hablando de Bermejo, ese hijo de falangista exacerbado cuyos ademanes y formas adquiró y cuya mentalidad parecida le ha servido para seguir perpetrando la politización de la Justicia que padecemos cada vez de forma más acuciante.

    Jorge, has hecho mención de la nada que es el Ejército desde el 23-F. Pero no sólo eso, el felipismo no es que desactivase los posibles conatos "nostálgicos" que ya fueran aplacados desde Gutiérrez Mellado, es que en sus 14 años FG ya se encargó de moldearlo a su antojo. Y así hizo con otro tipo de fuerzas, como la Guardia Civil de Roldán, entre otras lindezas muy famosas.

    Pero no sólo ha afectado a los Cuerpos en sí, sino a la propia legislación. Se pasó del blanco al negro y ornamentando eso con ciertos prejuicios podemos concluir que de aquellos polvos vienen estos lodos. Pero podría ponerse solución... y no se quiere... ¡¡¡ni tan siquiera hablar, comentar o debatir!!!

    Me explico había cierto temor a volver a tiempos pasados, todos recordaban (aun no habiéndolos vivido) los tribunales y los consejos de Guerra, la pena de muerte y todo lo que se consideraba "terrorífico". A través de la Reforma política y la Transición se consagró un Régimen de Libertades, un Estado de Derecho democrático, y lo que podían haber sido reformas necesarias de la época socialista ochentera se convirtieron en atrocidades al sentido común, el código penal lo dejaron como una patena, condenas irrisorias, y ahora se demuestra que los crímenes salen baratos, lo que incentiva la delincuencia, porque lo máximo que puede ocurrir son meses, o algún año de cárcel calentito, con todas las comodidades, y hasta con facilidad para sacar una carrera como han hecho supuestamente presos etarras con deltios de sangre, y eso cuando no extorsiana cierta banda y se les permite difrutar de todo tipo de lujos. A los menores, aun conscientes de sus actos, son tratados como ineptos, y si no, se recurre a las enfermedad mental del delicuente, pero en vez de estar internado sin posibilidad de infligir daño a nadie, vaguea a sus anchas. Y se producen casos como el de Mari-Luz o el parricida que ha paseado por la plaza del pueblo la cabeza de su progenitora. Pero claro Enrique López, portavoz de CGPJ habla de cadena perpetua con posibilidad de revisión, es decir, que ni siquiera serían tan "perpetua" ni en ningún momento se plantea pena de muerte ni otras bobadas que se oyen por ignorantes metidos a analistas, progres regresivos que recuerdan a los de la pedagogía logsista, que rehúyen el deabte, porque reniegan de la responsabilidad por la sencilla razón de que no creen en la libertad.
    Pero mientras nadie se trave a coger el toro por los cuernos... Y Bermejinski de ministro.

    PD: Perdona que me haya salido del tema que tu comentario, pero es que el estado de la Justicia es para hablar largo y tendido... pero nadie se presta a dar solución y califican de "excepcionales" casos deleznables que no cesan de multiplicarse con la complicidad de Bermejo que soluciona todo con un "no hay que generalizar". Y lo que padecen semejantes actuaciones mientras indviduos infames permanecen en libertad sin cumplir órdenes de alejamiento e incluso con antecedentes... ¿Qué? Es una vergüenza... y para negarse a ello arguyen excusas tan peregrinas como la de no querer un nuevo autoritarismo o volver a tiempos pasados. Después de 30 años, algunos aún no han superado que estemos en Democracia y quiénes la trajeron, y seguirán clamando por el advenimiento de una tercera república, no por el modelo que podría ser aceptable, sino por las pretensiones y sus intenciones de concatenarla con la última de violencia, crimen y terror.

    En fin... qué te voy a contar!!!

    ResponderEliminar
  9. Lo más sorprendente a mi juicio, son las tragaderas de la ciudadanía, que ha aceptado la mentira como un elemento más de la política, que convive con ella de forma natural, y que asiente entusiasmada(no lo olvidemos,han vuelto a ganar las elecciones)ante un tipo mesiánico,falaz y demagogo como no se ha conocido en la historia de nuestra democracia.

    ResponderEliminar
  10. Anónimo 14.38:
    Pero hay muchos socialistas, que como son de carril, no terminan de creerse lo que está ocurriendo y compran todo aquello que les sirva para echar la culpa a los demás y librar a su querido ZP.

    Anónimo 15.03:
    Esto tuyo no es un comentario es un post. Si hubiese otro tipo sistema electoral no pasaría nada porque se dividiesen los partidos, es más, esto ayudaría a que hubiese más democracia. Rajoy necesita batirse, y si puede ser con las cartas marcadas mejor, con alguien y ganar algo, al menos un congreso, para tener algo de credibilidad.
    El cambio de política de Rajoy y Arriola es bastante lógico: para estos la legislatura anterior y la campaña han sido muy duras, haciendo oposición de acoso y derribo al gobierno y han perdido, conclusión: por eso lado no se puede sacar más hay que robar por el lado del PSOE, por lo tanto, a ser suaves que los votantes del PSOE no te votarán si les insultas. Llegan a esta conclusión porque no son conscientes, por su endeblez, que esta legislatura ha sido la rebelión cívica de ciertos sectores sociales donde se ha hecho oposición y que ellos han ido a remolque y que es por ahí por donde se le ganará a Zapatero. Su error es de perspectiva. Y lo pagarán.
    Lo que le pase al PSOE palentino me importa poco, ellos se lo han buscado, por serviles. Solo siento que con una oposición más capaz la Junta y la Diputación se esmerarían más en prosperar y ganar sin bajar del autobús.

    Bútzer:
    No es democracia cuando los ciudadanos elegimos a nuestros representantes en segunda instancia entre un número muy limitado de opciones. Y que estos representantes son elegidos en primera instancia, la buena, por su sumisión al líder no por su capacidad. Por eso la casta política es cada vez más mediocre. La motillización de la política lo llamo yo.

    Anónimo 15.33:
    Totalmente de acuerdo con tu post. Leí un libro (no recuerdo ahora el título, algún día hablaré de él) que dejaba entrever la posibilidad de que el 23-F no hubiese sido un intento de golpe de estado sino una operación para desprestigiar políticamente a la única institución que podía modificar la hoja de ruta de la transición. Daba poderosos argumentos y a mí por lo menos me hizo pensar. Modificar la transición no era simplemente crear una dictadura militar sino, por ejemplo, configurar España como una República Centralista al estilo de la francesa, ¿la hubiesen apoyado los españoles de entonces?

    Retroferran:
    Gracias.

    Anónimo 16.09:
    No hay régimen de libertades sin justicia, no hay justicia si esta es tardía. Faltan medios, independencia, sobra política, como tu dices: este tema da para mucho.

    Natalia:
    Como dice Agapito Maestre: sociedad envilecida.

    ResponderEliminar
  11. Excelente entrada... Calígula es el mote que los soldados romanos pusieron al futuro emperador de niño cuando jugaba con ellos, vendría a ser algo así como "botitas" o "zapatitos"...

    ResponderEliminar
  12. #jorge castrillejo, lo que expones yo lo llamo degradación de la democracia. Y bueno, en eso coincido pero actualmente no he llegado al punto de afirmar que tal grado de degradación haya corrompido completamente la democracia, y por tanto, no exista tal.
    Es una diferencia de enfoques...xd
    Un abrazo.

    ResponderEliminar
  13. Yo me atrevería a decir que llamar Calígula a Zapatero es casi otorgarle virtudes al primero. Zapatero el iluminado, no tiene símil posible en la historia universal.

    Saludos

    ResponderEliminar
  14. El tribunal constitucional es una vergüenza, pero lo del Titulo VIII ya es...

    ResponderEliminar
  15. Y tanto que lo del Tribunal Constitucional es inenarrable, indescriptible y vergonzoso...

    ResponderEliminar

Puedes opinar lo que quieras, siempre que lo hagas con respeto, pero recuerda que uno es reo de sus palabras y dueño de sus silencios, así que tú mismo. Ah, y yo solo me hago responsable de lo mío, que ya es bastante.