Terminando el año con contundencia

El resultado es que nos enfrentamos a una crisis que amenaza con llevar al paro a más de 4 millones de personas con el peor Gobierno de la democracia en el puente de mando, y con un presidente que es lo más parecido a un charlatán de feria, un indigente intelectual desde el punto de vista de los grandes desafíos económicos, que ni entonces sabía por qué crecíamos ni ahora sabe por qué hemos dejado de hacerlo. Un personaje que vive al día, pendiente en exclusiva de la imagen. Un tipo al que le da igual Juana que su hermana.

Con esta perla y otras de igual calibre se despacha Jesús Cacho en su último artículo: el charlatán y la vaca lechera, publicado en elconfidencial.com.

No dejen de leer el último párrafo donde también tiene para Rajoy y para Aguirre.

De Palencia tenía que ser.

Feliz entrada de año nuevo a todos.

La medalla de la infamia

El PSOE quiere condecorar a un funcionario que aplaudió el secuestro de Ortega Lara, según informa José L. Lobo en elconfidencial.com.

El ex delegado del Gobierno en Canarias y senador socialista por Tenerife, José Segura, ha propuesto que se conceda la Medalla al Mérito Civil a su antiguo secretario personal, José Manuel González, que aplaudió públicamente el secuestro del funcionario de Prisiones José Antonio Ortega Lara a manos de ETA porque pertenecía a “un cuerpo represivo” y, según dijo entonces, “algo habrá hecho”.

Siga leyendo la noticia.

Mal tiene que ir un país donde noticias como esta no hacen saltar las alarmas de la sociedad.

Premio Blog Dorado

Mi amigo Mike ha tenido a bien concederme el premio Blog Dorado. Como es un premio sin normas, ni enlaces obligatorios voy a aprovecharle para concedérselo a dos blogs palentinos nuevos.

Apuntes de economía palentina del recién elegido coordinador del área de Relaciones con la Sociedad del PP palentino, Miguel Ángel Paniagua.

El bolo de la paciencia del antiguo dirigente del PSOE palentino, Juan Ramón Lagunilla.

Un libro: Nacionalistas y otros fantasmas

Hace unos meses mi amigo Persio me pidió que colaborase en un proyecto que culminaría en un libro sobre los nacionalismos. Pasado el tiempo el libro ya está en las librerías.

Vea el vídeo promocional.

Congreso provincial del PP (II): La ejecutiva

En contra de mis previsiones, Carlos Fernández Carriedo ha prescindo de Enrique Martín y los suyos.

La ejecutiva provincial, sin contar los vocales, ni los miembros que añada el presidente en aplicación de la potestad conferida para ello, es la siguiente:

Presidente: Carlos Fernández Carriedo
Secretaria General: Ángeles Armisén.
Vicesecretario de Organización: José Antonio Rubio Mielgo.
Coordinadores: Urbano Alonso, Ana Rosa García y Mario Granda.
Secretarios: Carlos Martín, Adolfo Palacios, Lalo Pérez y Aurelio Tejedor.
Vicesecretario de Relaciones con la Sociedad: Alfonso Polanco.
Coordinadores: Miguel Ángel Paniagua y Vanesa Guzón.
Secretarios: J. Ramón Cervera, Esperanza García, J. Manuel Giganto y Eva Lamalfa.
Vicesecretaria de Políticas Sectoriales: Carmen Fernández Caballero.
Coordinadores: J. Luis Emperador, J. Manuel Fernández Frechilla, J. Antonio García.
Secretarios: Purificación Abarquero, Sergio Abril, Maribel Campos, Manuel Gañán, Eduardo Gutiérrez y Goyo Vaquero.
Vicesecretaria de Desarrollo Rural: Monserrat Infante.
Coordinadores: Jorge Martínez y Javier San Millán.
Secretarios: Manuel Betegón, Esther Cabeza y Petra García.
Coordinadores Foros: Rosa Cuesta e Ignacio Cosidó.

El análisis otro día.

Congreso provincial del PP

Mañana se celebrará el congreso provincial del PP en Palencia. No dudo que Carlos Fernández Carriedo integrará en el comité provincial a Enrique Martín y a todos sus apoyos. Hacer lo contrario sería una estupidez y me explico:

El partido popular es una organización presidencialista, solo hay dos cargos importantes: el de presidente y el de secretario general, incluso este último se puede ningunear. Es lo que le pasó a Marcelino Diez en la primera ejecutiva de Carriedo, que fue puenteado sistemáticamente por el secretario de organización, José Antonio Rubio Mielgo, dejándole para firmar los extractos bancarios y poco más. Es el apoyo del presidente lo que da el poder en el PP, independientemente del carguillo que se tenga, incluso sin tener cargo alguno. Por otro lado Carriedo puede hacer la ejecutiva provincial cuan grande quiera, puede meter cinco de Martín y compensarlo con diez de los suyos, por si alguna vez hay que votar algo. A lo más, a que se atreverá será colocar a Enrique Martín por debajo de Rosa Cuesta en el organigrama, y eso solo para chincharle un poco.

Los verdaderos problemas para Carriedo vendrán a partir del día 15 –el 14 es domingo y se descansa– que tendrá que aguantar el tirón hasta las municipales, que en política, esos dos años y medio son cuatro glaciaciones y tres presupuestos. No hay que olvidar que Enrique Martín maneja el mayor presupuesto provincial y además de una forma casi discrecional. En este periodo veremos acercamientos y divorcios, saltos de cama hacia dentro y hacia fuera, arrumacos y broncas. Pero tranquilos, que ni los ciudadanos en general, ni los militantes en particular participaremos en los hechos. Seremos lejanos espectadores y muchas veces ni eso, que nadie espere que los medios de comunicación locales nos tengan al tanto. Solo nos contarán lo que los políticos les manden mostrar.

Más allá de lo evidente, el presidente del PP se enfrenta a varios e importantes retos:

Primero, tendrá que revitalizar al partido, si no quiere que este se muera con él. Deberán acabar los tiempos de un comité provincial equivalente al consejo nacional del reino con Franco, lugar donde los aconsejadores se reunían una vez al año para escuchar al aconsejado.

Segundo, tendrá que recuperar lo perdido en las últimas municipales. Candidatura Independiente en sus primeras elecciones se ha situado como tercera fuerza política en la provincia, consiguiendo un buen número de concejales y varios alcaldes, que en su gran mayoría son ideológicamente cercanos al PP, cuando no directamente rebotados del mismo.

Tercero, tendrá que convertirse, o al menos intentarlo, en el líder natural de la derecha palentina. Después de tantos años siendo el líder oficial deberá consolidarse como líder natural si quiere sobrevivir como político. Si sigue en su dontancredismo lo de Enrique Martín aumentará, ya sea con el presidente de la diputación o con cualquier otro.

Carriedo está condenado a cambiar de filosofía, no puede esperar que los problemas se arreglen solos o que se los arreglen los demás. Mañana, volverá a ser presidente provincial porque Juan Vicente Herrera así lo ha querido, pasado mañana puede que ya no quiera, o no pueda.

Coda: Una diferencia entre los líderes y los mediocres es que los primeros son, en gran medida, responsables de su futuro y los otros no.

Hay vida en la oposición palentina

El PP en el Ayuntamiento de Palencia ha presentado sus enmiendas parciales al presupuesto municipal. Dentro de ellas proponen eliminar el préstamo de 400.000 euros concedido a la Sociedad de Vivienda y Suelo, y lo que es más importante, quitar los 17.000 euros en dietas que perciben tres concejales socialistas, las dos portavoces de la oposición y cuatro expertos. También quieren recortar, por inviable, las partidas destinadas al soterramiento.

Cualquier día Celinda Sánchez se nos cae del caballo, cual Saulo camino de Damasco, y nos sorprende con la denuncia pública de la estafa, a los ciudadanos y a la razón, del mamoneo del soterramiento del ferrocarril perpretado por Heliodoro Gallego.

La portavoz popular en temas de Hacienda, Maribel Campos, criticó el mal trabajo realizado por el equipo socialista por no elaborar bien ciertos cálculos. Lo que no se atrevió a decir es que esos errores son culpa de su compañero del departamento de economía, Julio López. Y que nadie se explica como, con la cantidad de oficios y beneficios que ahora ostenta el concejal de hacienda, puede sacar tiempo para “raquetear” a media mañana muchos días de diario. ¿Será por eso que alguno le llama Super López?.

Lucha antiterrorista integral

Se han detenido en Francia tres malos, una buena noticia sin duda alguna. Pero esto no nos llevará hasta el final si no se combate a ETA en todos los frentes: El institucional, echándoles de los ayuntamientos. El internacional, manteniéndoles dentro de las listas de grupos terroristas. El moral, dejándoles bien claro que nunca se negociará con ellos.

A patadas

El gobierno debe disolver los ayuntamientos controlados por ANV y los ciudadanos debemos sacar, de nuevo, las manos blancas a la calle.

“Este crimen presenta además un paralelismo indudable con el de Isaías Carrasco, en cuanto que dos pistoleros han actuado sobre el terreno controlado por ANV para matar a bocajarro a una persona indefensa. Porque tanto en Mondragón como en Azpeitia, los compañeros batasunos de los asesinos etarras se han hecho con el control de la vida política y social gracias a que el Gobierno socialista les permitió concurrir a las elecciones municipales para no “criminalizarlos”. Y desde esos ayuntamientos se sigue fomentando a día de hoy una oposición radical al AVE que incluye algaradas callejeras, pancartas amenazantes y crímenes como los citados.”

Lea completo el post publicado por Regina Otaola en su blog.

ETA vuelve a matar

Los malos han matado a tiros al empresario Ignacio Uría Mendizábal. Desde aquí, como siempre, envío un sentido pésame y mi mayor apoyo a sus familiares, a sus amigos y a todos los emprendedores, que trabajan por la prosperidad del País Vasco en vez de buscar su ruina.

La repulsa más absoluta al acto criminal, a los que lo cometieron, a quiénes les amparan, a quiénes lo justifican y a todo aquel que no quiera acabar con ellos para siempre.

Tonto los cojones

El sustituto de Heliodoro Gallego en la presidencia de la FEMP, Pedro Castro, llama: tontos de los cojones a los votantes de la derecha, en su campaña de acoso y derribo a Esperanza Aguirre.



¿Qué habría pasado si es Aguirre la que así denomina a los votantes de Zapatero?.

Vuelve el felipismo

Mientras el paro se dispara a los 3.000.000 de desempleados, El periódico global El País saca informes filtrados por el ministerio de Exteriores sobre Aznar para taparlo. Como en los viejos tiempos del Gran Bertha.

Actualización:

La filtración del informe le da en los morros a Zapatero.

Se cumplieron las previsiones sucesorias

Tal y como estaba previsto, Julio Villarrubia fue elegido secretario provincial del PSOE palentino con el 90% de los votos. Ni hubo lista alternativa, ni voto de castigo, ni dios que lo fundó.

Hace unos meses, Heliodoro Gallego se percató que no tenía sitio en el zapatarismo, le maltrataban en la FEMP –hasta mal echarlo–, no le daban un duro para sus proyectos –soterramiento, palacio de congresos, etc…– y a este hambre se le juntó la necesidad de Julio Villarrubia –aspirante a todo y conseguidor de nada– de mantenerse en la mamandurría. De ahí nació la idea de la retirada calculada y por fases de Gallego y el mantenimiento de los mismos intereses, es decir los mismos del bufete. Y por ahora les va saliendo la jugada.

No sé en que mundo viven los del sector crítico, no supieron mantener el poder tras la muerte de Acítores y esperaban quitárselo a Gallego siendo 20 años más viejos. Denunciaron el tejemaneje de la secretaria de organización, Miriam Andrés, pero que se creían, ¿qué la habían puesto ahí, con sueldo de senadora y todo, por sus ensayos sobre la obra de Proust?. Querían repetir las elecciones de delegados porque consideraban que Gallego les había engañado, pero ¿no lo veían venir?, si lo vi hasta yo. Pero, ¿qué esperaban del personaje?, ¿no lo conocían?.

Peor aún es lo del niño Chema Crespo –que mala es la vanidad y como nos pone en ridículo–, que esperaba tumbar el congreso desde fuera, que su ausencia en el cónclave haría gritar de indignación a los delegados y que el voto de castigo sería tal que Villarrubia tendría que postrarse ante sus pies. En cambio mira lo que pasó.

Pero esto solo es el primer acto. En el segundo Heliodoro Gallego se irá a algún retiro dorado en Madrid, lo más cerca, y dejará de alcalde a Julio López –puede, incluso, que sea antes de las elecciones de 2011–. Lo malo para el PSOE es que Julito Terrores es un pésimo candidato pero es el mejor que tienen, o aún más grave, el único que tienen.

Coda: Supongo que, por fin, la delegación palentina de Escolar.net se habrá dado cuenta que en la política palentina, la blogosfera no influye nada. Supongo que, para desgracia de los que nos quedamos en este medio, Palencia Confidencial –que a punto estuvo de dejarlo tras el verano y no lo hizo para intentar torcer los designios preparados al PSOE por Villarrubia– nos abandonará en breve.

Ruin, ruin, ruin

Hay cosas que no necesitan comentarios, como estas declaraciones del Vicesecretario General del PSOE, José Blanco López.

Actualización:

Recomiendo leer el artículo publicado en El Semanal Digital por Santiago Abascal sobre el tema.

Libertad de expresión

Yo nunca escucho la SER. Me aburre. Creo que PRISA es uno de los principales responsables de la época liberticida en que estamos inmersos. Sus empleados, en mi opinión, venden su independencia por un poco de parné. No tratan los temas que considero importantes y me parece que manipulan. En definitiva, no me gusta.

Si mañana esta emisora se hunde económicamente o si sus dueños la venden porque ya no la oye nadie, no seré yo quién la eche de menos. Pero si algún día la Junta de Castilla y León –por si misma o a través de alguna caquita– decide cerrarla, seré de los primeros en protestar bajo el principio inalienable de: “Que nadie me quite el derecho a no seguir un medio de comunicación”. Quiero tener la emisora SER a disposición y si no la escucho, que sea porque no quiero, no porque una administración me la cierre.

Es normal, indecente pero normal, que los poderosos quieran amordazar a los medios de comunicación. Incluso asumo que los políticos quieran controlarlos, esto además de indecente es antidemocrático. Lo lógico sería que quienes participan en primera línea de la democracia fuesen profundamente demócratas pero en España no vivimos en democracia sino en postfranquismo.

Estos días hemos sido testigos de cómo un instrumento administrativo hacía y deshacía a su, nacionalismo, antojo con las concesiones de licencias radiofónicas en Cataluña. Amén del esperpento de los perpretadores de la fechoría –en manos de quién están nuestras libertades– se constata que hay un modelo político, que con todo el descaro del mundo, elimina todo aquello que se interpone en la creación de su régimen dictatorial.

No es normal que los profesionales de la cosa –los periodistas– no protesten. A más medios, más sitios donde trabajar. A más libertad de prensa, más posibilidades de ser independientes. Porque se puede ser independiente, incluso, para defender los postulados de los políticamente correcto, si es en lo que uno cree.

Tampoco es normal que los ciudadanos –y los ruralianos que define mi amigo Julio Cesar– no protesten –bueno, algunos sí– porque una administración decida que deben escuchar o dejar de escuchar. El modelo actual de medios de comunicación es malo y con estos censores que nos quieren imponer vamos a peor. En la actualidad no hay medios de comunicación para todos los gustos pero Telecinco y Antena 3 son los canales de televisión con más beneficios de toda Europa.

Los ciudadanos deberíamos exigir a nuestros empleados –que no se olvide que los políticos son mandados nuestros– que liberalicen totalmente el sector de las comunicaciones. No hay impedimentos técnicos para que todo medio que quiera, emita en todos los lugares. Es verdad que no hay espectadores para todo, pero ya seremos nosotros, a través de nuestro consumo, los que pongamos a cada uno en su sitio. O acaso, ¿se permite vender exclusivamente un determinado número de marcas de leche?. Una empresa lanza su producto al mercado, si triunfa se vende y permanece, si no desaparece. Por eso hay una la cantidad justa de marcas de leche a nuestra disposición pero de medios de comunicación no.

Ya decía George Orwell que: “Si la libertad significa algo, será, sobre todo, el derecho a decirle a la gente aquello que no quiere oír”. Por eso si queremos tener libertad debemos defender que todos puedan opinar, incluso aquellos que dicen lo que no deseamos oír.

Izquierda Unida: hacia el hundimiento total

En 1996, la Izquierda Unida de Julio Anguita, persiguiendo a los criminales del GAL, conseguía 21 diputados. En 2008, la Izquierda Unida de nosabemosquién, persiguiendo a los criminales franquistas, tiene 2 diputados.

No hay duda que el votante de IU que se haya quedado en paro, mientras espera en la cola del INEM –o su equivalente autonómico–, tendrá como principal molestia el símbolo franquista que luce la fachada del edificio de enfrente.

Yo no lo creo, pero como va saber más, lo que desea la gente de la calle, un tipo de derechas como yo que un comunista como Joan Herrera.

Coda: Ayer, Cristina Almeida pedía a gritos participar como tertuliana en La Noria de Telecinco.

La caverna de Barceló

Más de 20 millones de euros ha costado la cúpula de la Sala XX del Palacio de las Naciones de Ginebra. Muestra evidente de la decadencia de los nuevos ricos. Que se niegan a ver la realidad –que ya no nadan en dinero– y por eso se gastan un pastón en una horterada –que es la esencia del nuevo rico aunque ande en crisis–.

Una pregunta: ¿Cuántos hospitales se podrían construir en Guardo con los 6 millonazos que se ha embolsado el amigo de Zapatero?.

¿Cuándo pintaba más España?

Aquí

O aquí


Una alegría: otro malo detenido.

Nuestros hijos no tienen que estudiar EpC

Entérate ministrín. Entérate excelentísimo señor D. Juan José Mateos Otero. Entérate burocratilla de las narices. La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Castilla y León ha suspendido la resolución de la Consejería de Educación de Castilla y León en la que se denegaba la objeción de conciencia a la asignatura Educación para la Ciudadanía. Gracias a este auto judicial queda sin eficacia jurídica la obligatoriedad de cursar, recibir las enseñanzas y ser evaluado de esta asignatura.

El TSJCyL considera que, ni tras el remozado de la EpC por parte de la Consejería, se le haya quitado el sesgo adoctrinador. Nunca debió la Junta dejar sin respaldo a los padres. Intentó engañarnos afirmando que ya no era el “catecismo del buen socialista”. Y el TSJCyL nos ha dado la razón.

Supongo que en este momento el ministrín de educación estará presentando la dimisión. No puede permanecer en el puesto una persona que no defendió a los padres que no queríamos que se adoctrinara a nuestros hijos basándose en cumplimiento de la ley, obviando los derechos protegidos por la Constitución. Y el TSJCyL le ha quitado la razón.

Algo de cordura después de tanto despropósito

El pasado sábado en Carrión de los Condes se homenajeó a las víctimas del terrorismo. En dicho acto Ortega Lara dejó dicho que: “ni las traiciones e indecisiones de unos ni la mojigatería y los complejos de otros nos apartarán de nuestro camino” que es “mimar la memoria de los muertos por el terrorismo”. No se puede decir más claro”.

Voy a aprovechar que otro de los ponentes en la citada jornada fue el diputado nacional por Palencia, Ignacio Cosidó, para responder a aquellos que piden que me moje sobre el personaje.

Yo, a través de este blog, pedí el voto para Ignacio Cosidó para el Congreso, y no me arrepiento. Esto no quiere decir que tenga que asumir como propias todas sus acciones, declaraciones u omisiones. Por ejemplo, eché en falta su pública posición sobre el tema de María San Gil, tendría que haber hablado. Pero allá él.

Tengo amigos que afirman que debería apoyarle por ser liberal. Puede que tengan razón. Yo, que todas las mañanas me pongo la túnica de Socrates y que repaso el método de Descartes mientras me encamino al trabajo, siempre dejo abierta la posibilidad de tener que reconsiderar mi postura anterior. El problema estriba en que considero que los liberales puros acceden a los cargos políticos con el único propósito de realizar los cambios pertinentes y volver a la vida civil, es decir, que son incompatibles con el desarrollo de una carrera política. Seguramente soy muy drástico en mi exposición y que llevo al extremo la idea de que un político es un ciudadano que, durante un periodo de tiempo, actúa en política para después volver a ser un ciudadano de a pié y por eso debe legislar en la perspectiva que va a ser el sujeto pasivo, como ciudadano, de esa legislación. Tampoco vendría mal que el diputado nos explicase cual es su ideario político, que aproveche el blog que tiene en vez de utilizarlo para colgar los artículos que previamente ha publicado en otros medios. Ese blog no sirve ni para criticar dichos artículos, al aplicar la censura previa en él.

Pero no todo va a ser negativo. En su forma de hacer política tiene cosas positivas, como es el Foro Pallanka, invento de los hermanos Betegón para servir a la causa. Me gustaría más si le diesen un carácter participativo, intentando acercarlo al concepto de banco de ideas clásico, con mesas abiertas y con participación de la parte interesante de la sociedad civil, para después, lo allí expuesto aplicarlo en la acción política. Sería perfecto si lograsen que fuese un lugar permanente donde cualquiera que tenga ganas de debatir sobre la política palentina pueda acercarse, aportar su matiz y llevarse a casa el matiz del otro. Espero que esto último no lo hagan porque aspiro a realizarlo yo, algún día. Y por su puesto, sin ayudas públicas de ningún tipo.

También veo positivo que escriba y publique artículos, algo que debería ser normal en la acción política, en esta España nuestra es una rara excepción y en Palencia algo prácticamente inaudito.

Por último me gustaría hacer ver a Cosidó y sus “asesores locales”, que en Palencia se hace política como en tiempos de la Restauración, en “cenáculos y mentideros”. Esto quiere decir, que si quiere posicionarse en PP palentino tendrá que comer muchas chuletillas en las bodegas de la provincia y tomarse muchos cubatas en los bares más significados de la capital. También puede negarse a hacerlo y demostrar que se puede hacer política a la luz del día. A mí es la forma que más me gusta, pero tendrá que comprender que el esfuerzo será elevado y que las posibilidades de triunfo escasas. Pero si lo consigue ya nada será igual.

Espero haber satisfecho la curiosidad de ciertos “anónimos”. Espero, también, conocer la opinión de los demás, y sed valientes, hacedlo dando la cara, no me valen ni los correos, ni las llamadas de teléfono. Yo solo escribo sobre lo que quiero y como quiero.

Nota para mi amigo Carlos Hugo: Haberme dicho que ibas a citarme y me habría “currado” algo en vez de la chorrada de los pepinos, que era una expresión para andar por casa.

Helidoro Gallego se va

Heliodoro Gallego “El finado alcalde” se va. Hace muchos meses que yo predije. Lo dejé escrito aquí y aquí, entre otros sitios.

Pero sigo con las predicciones:

Su sucesor en el PSOE será Julio Villarrubia, y los críticos pintarán un pepino, y Chema Crespo medio pepino.

El candidato a la alcaldía para 2011 será Julio López, mi antiguo profesor de “macro”. El que me enseño que el keynesianismo había muerto, mira tú por donde.

Nota: Sé que aún debo alguna explicación sobre el tema de Enrique Martín, pero es que no doy abasto. En Palencia nunca pasa nada y ahora se acumulan las noticias.

Enrique Martín no se presenta

El presidente de la Diputación de Palencia, Enrique Martín, ha decido, finalmente, no presentarse a la presidencia del PP en Palencia.

Condena al atentando en la Universidad de Navarra

Ayer, los malos intentaron una masacre en la Universidad de Navarra. Desde aquí la repulsa más absoluta al acto criminal, a los que lo cometieron, a quién les amparan, a quién le justifican y a todo aquel que no quiera acabar con ellos para siempre.

Pd: El ministro de interior manifiestamente mejorable, por no decir otra cosa.

Refundación del capitalismo o el regreso a la socialdemocracia

Casi todo el mundo sabe ya que los euroburócratas y sus colegas del ala oeste han decidido que el mundo financiero necesita ayuda urgente. Se han nacionalizado e intervenido bancos en una ola de socialismo salvaje, se premia con el alivio financiero a los que no han sabido gestionar los ahorros de los demás y se adormece a las sociedades diciendo que ya ha llegado el Estado, como si fuera la caballería, para impedir la masacre.

Siga leyendo el artículo publicado por Carlos Segade en la Fundación Burke.

Zapatero no necesita ir a Washington

No entiendo esa perra que ha cogido Zapatero con ir a la supuesta cumbre de refundación del capitalismo. Todo el mundo sabe que no serán ni petit Sarkozy, ni la fracasada Merkel, ni lame duck Bush los que hallen el remedio a la crisis en que los neoliberales americanos nos han metido. La solución vendrá de manos del gran hombre, del hombre enviado por la providencia, el hombre que solucionó la crisis financiera europea, el hombre que nos ilumina desde la Moncloa, José Luís Rodríguez Zapatero.

Zapatero debería convocar su cumbre alternativa e invitar a todos aquellos que realmente puedan aportar ideas para fundar un nuevo capitalismo. Lideres como Rafael Correa, Hugo Chávez, Evo Morales, los hermanos Castro, Abás El Farsi, Kim Jong II y todo aquel que esté convencido que el futuro del capitalismo lo dejó perfectamente relatado Karl Marx.

Todas esas mentes preclaras, guiadas por la firme determinación del nuevo Mesías –Zapatero– nos sacarán de la esclavitud del mercado para llevarnos a la tierra prometida del intervencionismo. Y allí, bajo el manto protector del Padre–Estado viviremos felices, sin preocupaciones, sin responsabilidades. Vayamos, hermanos, todos juntos de la mano de nuestro guía. Dejémosle a él, que todo lo sabe, que todo lo puede, que nos lleve, sin demora, por la senda, que solo él conoce, hacia la tierra de las extensas praderas.

Freddy el malo

El lunes el ministerio del interior, comandado por Alfredo Pérez Rubalcaba, retiró la escolta al ex–presidente de la AVT, la víctima de ETA Francisco José Alcaraz.

Recomiendo leer la carta abierta que Carmen, la esposa de Alcaraz, ha dedicado al excelentísimo señor ministro.

Si Alfredo Pérez Rubalcaba creyese en Dios –que me da que no–, estaría ahora rezando para que ningún lobotomizado por la campaña de acoso y derribo orquestada desde el gobierno contra este hombre, se le ocurriese agredirle. O peor aún, que “los malos” –ETA– recuerden en el pellejo de Alcaraz con quiénes se jugaban los cuartos en la negociación. Porque si alguna de estas desgracias ocurriese no pediríamos la dimisión del ministro, ni su cese, ni el exilio, sino que le empujaríamos a gorrazos hasta la frontera y no le permitiríamos volver nunca. Que viviese el resto de su existencia en el exilio como un apestado.

Hay que recordar, que lo realizado por el gobierno de España contra este ciudadano español, por el simple hecho de no estar de acuerdo con la política de negociación con ETA y movilizar a sus conciudadanos en contra de dicha política, es la típica campaña nazi de deshumanización previa a su exterminio. Al igual que en la Alemania de los años 30, el gobierno primero convierte a su enemigo en un algo atacable, le califican de ser infame, de malvado, en definitiva, le convierten en un ente no humano. Y una vez deshumanizado, transmutado en animal, en un ser cuya sola presencia es el mal, culpable de que no vivamos en un mundo mejor, está preparado para ser eliminado, es más, su eliminación será la solución a nuestros males. Esto es lo que hicieron los nazis con los judios, después el exterminio no tuvo resistencia porque era bueno y necesario.

Señor Ministro:
¿Está garantizada la integridad del ciudadano español Francisco José Alcaraz?

La deriva lógica de Coalición Canaria

Este fin de semana se ha celebrado el congreso de Coalición Canaria, donde se ha aprobado una ponencia que establece que Canarias es una nación y aboga por transformar a España en una Confederación de Estados.

He de reconocer que, a diferencia de otros, a mí no me ha sorprendido. Un detalle; cuando viví en Santa Cruz de Tenerife fui testigo del nacimiento del canal autonómico, donde emitían unos dibujos animados donde un ratón enseñaba a los niños la historia de las “islas afortunadas”. Un día luchaba junto a los fornidos menceyes –en realidad africanos pequeños y de tez morena– en contra de los castellanos opresores y en otro espiaba las juergas que celebraba Franco con sus secuaces en las cuales, ebrios de sangre y vino, preparaban la guerra civil. En dicho canal no había sitio para nada que viniese más allá del litoral y no se podía ver a nadie sin acento.

La base social de Coalición Canaria está compuesta por el nacionalismo radical, tercermundista y colonialista, que considera al archipiélago como una colonia española a la que le falta una ETA para conseguir ser respetada por la metrópoli esquilmadora. La dirección está en manos de los constructores. Unos constructores que quieren el poder para esquivar las trabas que la ley, la lógica y el terreno impiden construir en unas islas con mucho sol pero con poco agua.

Esta UTE ha funcionado mientras los primeros necesitaban a los segundos para financiarse, mientras el “ladrillo” salvaje –poco terreno y mucha necesidad de hoteles y apartamentos– ha dado sus frutos. Pero tenía que llegar el momento donde los “paletos” no necesitasen a los “paletas” y diesen el salto hacia la “canaridad”. Y eso es lo que está ocurriendo. Como ya no pueden financiarse con las construcciones quieren hacerlo con el presupuesto. Esta es la senda marcada por el Título VIII de la constitución; y, o lo paramos, o será el fin de España. Aunuque a muchos no les guste oírlo.

Abascal lo tiene claro con respecto a Garzón (actualizado)

“A Garzón lo que le falta es patriotismo. Un juez sensato no puede alimentar la desunión y el sectarismo perdiendo el tiempo en juicios históricos que solo buscan echar a unos españoles frente a otros”.

Ese párrafo es parte del genial artículo publicado por Santiago Abascal en elsemanal.com. Comparto totalmente con lo expresado en él.

Léalo aquí completo.

El abuelo de la mujer de Garzón, Aurelio Serrano, fue descuartizado por el Frente Popular y sus restos arrojados a una fosa común, la cual el magistrado no ordenado exhumar.

Ana Botella, ¿cabeza de lista en las europeas?

Hoy, en el confidente de elconfidencial.com, y hace diez días Antonio Martín Beaumont en el semanaldigital.com, se hacen eco del rumor de que puede ser Ana Botella la cabeza de lista del PP para las elecciones europeas.

A Rajoy no le vendría del todo mal, se quitaba a Mayor Oreja de en medio, ponía a una mujer de cabeza de lista, conseguía el apoyo de Aznar, daba mus, de momento, a Gallardón y conseguiría que no se le echasen al cuello los más críticos, o al menos, no a degüello.

Veremos.

Premio K-noticias

Miguel Ángel Pazos de Opinando Venceremos me ha concedido el premio K-noticias que a su vez le ha sido otorgado por nuestra amiga Martha Colmenares. Gracias Miguel.

Las bases indican que tengo que otorgárselo a otros cinco blogs.

A El Perdiú de Liberalismo Abierto, un zamorano con las ideas claras.

A Piru de ¡A la calle! que ya es hora, aunque últimamente no actualiza mucho, siempre es un placer leerle.

A Fonseca de, su renombrado, Alcohol de quemar, porque siempre está en el top de Red Liberal.

A H de Harto, porque es un crack.

A Butzer de Libertad al día, por tenernos al día.

Al Gore, profeta de una nueva religión

Los grandes bancos de inversión norteamericanos, causantes de la crisis, financian a la Fundación Gore. El apoyo del Gorismo al sistema bancario se ha dejado ver en los planes de rescate, con dinero público, decretados a ambos lados del océano y que pagarán dos generaciones. Barack Obama, Bill Clinton, y ZP, seguidores de la nueva religión que predica el ex vicepresidente.

Siga leyendo el artículo publicado en Hispanidad Confidencial.

La dictablanda progre por Jesús Cacho

Deslumbrante paradoja a la española: un presidente que a duras penas puede hacer aprobar los PGE por la minoría parlamentaria de que dispone, parece gozar de un poder sin parangón –superior incluso al de Franco desde el punto de vista económico-financiero–. Controla el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial, que ha dejado de existir como poder independiente. Con los sindicatos por guardia de corps, se encama con la banca, mientras los dueños de los media –que esperan como agua de mayo su propio Plan de Rescate a lo Paulson– comen en su mano.

Lea completo el genial artículo de Jesús Cacho en elconfidencial.com.

Fiesta Nacional

Este año no hemos tenido video de Rajoy animándonos a participar en la fiesta nacional, ni al coñazo del desfile militar. Aún así, los que ayer paseábamos por Palencia pudimos ver banderas nacionales en algunos balcones. Eran menos que el año pasado pero parece que en esas casas lo van a convertir en tradición –tengo que agenciarme una bandera para el año que viene y empezar a ponerla yo también–.

Es grato comprobar que aún hay gente para la que participar en la fiesta nacional es algo que vale la pena, que es algo digno de llevar a cabo. Gente para la que ser español no es una desgracia sino algo de lo que sentirse orgulloso.

Yo me siento orgulloso de ser español, porque aquí y ahora, España representa Libertad. España es una nación, que en términos generales, tiene una historia muy digna y ser herederos de ese legado, además de ser una gran responsabilidad, nos hace ser ciudadanos con valores que en otros sitios han tenido que inventarse.

Solo los necios, que desconocen la historia de su país, y los traidores, que quieren acabar con España, se indignan de ser españoles, allá ellos. Los que nos sentimos orgullosos de pertenecer a esta gran nación –pese a quien pese, la única que hemos tenido siempre– tenemos la obligación moral de exteriorizar ese sentimiento para hacer sentir a los que desean acabar con España –y con ella un régimen de libertades digno de tal nombre– que son pocos y que están errados, también demostraremos que son muy cobardes.

¡¡¡Viva España!!!

¡¡¡Viva la Libertad!!!

España y Libertad

Reforma constitucional contra la crisis económica

Cada vez estoy más convencido de que la época de Aznar fue un paréntesis sin solución de continuidad dentro de la decadencia que padecemos como país, desde que Alfonso XIII prefirió tirar por la borda la corona, y con ella la nación, antes que darle la razón a Maura. Por eso desde este blog que se ha defendido la reforma constitucional como medio para salvar la nación española, y con ella nuestras libertades como ciudadanos, también considero que será el texto constitucional el que nos defienda de “las soluciones de nuestros representantes” para sacarnos de la crisis.

No hay que ser un avezado economista, para saber que generar déficit y entrar en un proceso de endeudamiento es tan perjudicial para la economía, que si fuese considerado un medicamento, su prospecto sería tan extenso como una encuadernación de lujo de “El Capital” de Karlos Marx. A pesar de ello, el gobierno nos quiere vender esa receta como imprescindible para conseguir la liquidez necesaria para ir salvando la crisis. Las CC.AA. también quieren, ya están llorando porque no les permiten endeudarse más.

Así que propongo que se reforme la constitución y que en el apartado de derechos individuales se incluya el siguiente: “Todo español tendrá el derecho a tener un sector público sin deuda”. Es decir, la prohibición absoluta, ya sea a través de las cortes, del gobierno, o del consiliario de turno, de emitir deuda pública. Lo que obligaría, en las circunstancias actuales, a recortar gastos –y mira que hay superfluidades donde meter la tijera– en vez de obligar a nuestros hijos a pagar las mamandurrias actuales.

Pero no se hará, no hay la capacidad política para hacer esto, ni para eliminar el título VII de la actual constitución donde los “padres constituyentes” se pusieron de perfil entre el comunismo y el capitalismo. Ni siquiera tendrán la vista suficiente para ver que endeudarse no es parte de la solución sino parte del problema.

Si han de quebrar los bancos que el mío sea el primero

El gobierno ha decido aumentar el límite de la garantía de los depósitos bancarios de 20.000 euros a 100.000, es decir, si un banco quiebra –legalmente al entrar en concurso–, en vez de cobrar 20.000 euros como máximo por deposito –el 80% de los depósitos no llegan a esa cantidad– se cobrará hasta 100.000. Vamos que se cubre completamente, siendo generoso, un 5% más de depósitos, eso sí, son los depósitos de los “menos” pudientes. ¿Quién no tiene 80.000 eurillos por cartilla?.

De todas formas esta medida no garantiza en realidad nada. Si quiebra un banco se paga a todo depositante lo que tenía depositado, con máximo de 100.000 euros, si quiebra un segundo banco lo mismo, y un tercero igual, pero al llegar al cuarto a lo peor no queda nada en el fondo y no cobra nadie. Es más, ahora, al aumentar el límite, el fondo se acabará antes.

En este aspecto lo que daría más garantía sería un aumento de los Fondos de Garantía de Depósitos. En la actualidad se nutren de las aportaciones realizadas por bancos, cajas de ahorro y cooperativas de crédito en función de sus depósitos. El aumento de las aportaciones se debe realizar por ley pero se permite que, en casos excepcionales, las Comisiones Gestoras de los fondos puedan acordar derramas extraordinarias entre las entidades, y que el Banco de España realice aportaciones cuya cuantía se tiene que fijar también por ley.

En una situación de contracción en la oferta monetaria –provocada por el déficit de la balanza comercial– como la actual, obligar a los bancos a sacar el poco dinero líquido que hay en circulación para aumentar los fondos de garantía de depósitos, ya sea por ley o por derrama extraordinaria, no haría más que agravar el problema financiero que tenemos. La única opción es que sea el Banco de España quién realice aportaciones extraordinarias a los fondos.

Pero cabe preguntarse: ¿Sé atreverán a aprobar la ley que fije dicha aportación por parte del Banco de España?. ¿El Banco de España aportará lo suficiente para que la medida sea efectiva, o será otro brindis al sol como el aumento del límite garantizado?. Y por último, ¿servirá todo esto para que no se genere el pánico cuando se solicite el concurso del primer banco o caja de ahorros?. Si entra en concurso el primer banco, seguramente salga el gobierno a pedir calma a los depositantes de las demás entidades financieras, ¿eso impediría que la gente vaya a retirar sus fondos –ríete de la época de las devaluaciones de Solchaga– y llevárselo a casa?. Yo creo que no lo evitará aunque Solbes presente la dimisión en esa misma comparecencia.

Así que, si empiezan a caer los bancos, que el primero sea el mío que así tendré garantizado el pago de mi depósito, y el que tenga más de 100.000 euros que se aguante que para eso tiene “panoja”.

En realidad, a mí poco miedo me da esto porque el único “pleito” que tengo con el banco es la hipoteca de mi casa –como para tener depósitos estoy– y si este entra en concurso lo que puede ocurrir es que no pague la cuota del préstamo durante una temporada. ¿Qué pasaría si los depositantes empiezan a retirar sus depósitos y los deudores dejar de pagar?.

¿Hasta cuándo va a durar el engaño del soterramiento?

Examinando la parte palentina de los Presupuestos Generales del Estado se puede observar que para acometer la infraestructura más importante que nunca ha habido en Palencia, el soterramiento de las vías del ferrocarril a su paso por la ciudad, únicamente se han consignado 200.000 euros, una cifra con la que apenas puede sufragarse alguno de los trámites administrativos. Tal y como lo podemos leer en la edición palentina del Norte de Castilla.

Los socialistas han intentado tapar la evidencia, que nunca habrá soterramiento en Palencia, con la vana excusa de que deberá ser la Sociedad Palencia Alta Velocidad la que tiene que buscar la financiación.

Espero que la oposición tome cartas en el asunto y que exija al alcalde, Heliodoro Gallego, no solo explicaciones –cansados estamos de que nos mienta–, sino que le pida que deje de engañar a los palentinos, que asuma que nunca se va a realizar tan magna obra y que disuelvan la sociedad pública Sociedad Palencia Alta Velocidad, que al final solo va a servir para que unos cuantos se metan en el bolsillo un puñado de sinecuras.

Ahora tiene el PP palentino la oportunidad de tomar la iniciativa en el tema –que mucho le ayudará a ganar las próximas municipales– y presentar a la ciudad una propuesta seria, viable y bien programada para eliminar la barrera que supone la vía ferroviaria. Que ya va siendo hora que se solucione. Y que ya va siendo hora que el PP se convierta en alternativa a Gallego.

A los Ruiz Cortés, Villarrubia, Gallego, López y compañía solo les digo una cosa: se puede engañar a uno todas las veces, se puede engañar a todos una vez pero no se puede engañar a todos todas las veces.

Amigo Carlos H. Sanz eres un artista de la ordenación de párrafos en la redacción de tus artículos y un maestro en sacar lo verdaderamente importante de una información. Que difícil es mantener el vicio de comer tres veces al día … y además caliente.

Que sea Gallardón

En las elecciones nacionales del 14 de marzo de 2004 el PSOE de Zapatero, con 11.026.163 votos, sacó al PP de Rajoy–Rato –con 9.763.144 votos– 4,88 puntos de ventaja, 42,59% frente a 37,71%. Dos meses después, en las elecciones europeas del 13 de Junio, el PP encabezado por Mayor Oreja le recortó 2,63 puntos al PSOE del inventor de la Agencia Tributaria, Pepe Borrell, con 6.741.112 votos (43,46%) para el PSOE y 6.393.192 votos (41,21%) para el PP.

Felipe González le contó a Alberto Ruiz–Gallardón que España era de centroizquierda y se lo creyó. Desde entonces, el actual alcalde de Madrid se dedica al compadreo con toda la progresía patria –que no haya un reportero de la sexta, normalmente del genero femenino, que se quede sin una carantoña suya–. Hemos de suponer, al igual que hace él, que toda esa izquierda que tanto le quiere le votará en masa.

Mariano no te lo pienses, pon a Alberto Ruiz–Gallardón de cabeza de lista para las europeas que le sacaremos al PSOE de Juan Fernando López Aguilar al menos 10 puntos. Nos votarán los de siempre, Zarzalejos y compañía, los titiriprogres del cine –¿por qué se autodenominan intelectuales gente como Bardem, Almodovar, Cuerda, etc. cuando ni estudios tienen?–, nos votará hasta Janli. No te preocupes por UPyD que como en PRISA no hablan de ellos la gente no sabrá ni que se presentan.

Dívar debes echar a Garzón

Podemos leer en elmundo.es que dos narcotraficantes han sido excarcelados porque el juez Garzón no prorrogó a tiempo su prisión provisional.

Garzón, el juez que más dinero tiene de toda España –según José Díaz Herrera–. Que le gusta más salir en lo medios que a la Obregón. Que, según muchos ilustres juristas, peor instruye en la Audiencia Nacional. Que pasa más tiempo en sus quehaceres extralaborales que en sus labores judiciales. Que ya no viene a darnos charlas a la Universidad Popular de Palencia porque no se le puede pagar su caché. Que se autopromocionó para el Nobel de la Paz. Que tiene un montón de amigos en el nuevo Consejo General del Poder Judicial. Que todo esto y más, echa la culpa de su negligencia a un error de carpetilla.

En septiembre de 2004 el CGPJ acordó por unanimidad suspender por año al juez Ruiz de Polanco por una falta muy grave de desatención y retrasos injustificados en sus competencias, que originaron en un caso la excarcelación de un presunto etarra. La misma falta que ahora ha cometido Baltasar Garzón. Meses después el Tribunal Supremo desestimó el recurso presentado por el juez contra esa sanción.

El CGPJ debe, en este caso, actuar de la misma manera. Es la oportunidad de que Carlos Dívar nos demuestre que va a cumplir y hacer cumplir lo expuesto en su discurso: El juez que viole su deber de independencia o “cause daños a terceros en el ejercicio de la jurisdicción habrá de responder conforme a derecho y asumir la sanción penal, administrativa o la obligación de resarcimiento”.

Que salga Garzón de la Audiencia Nacional, e incluso mejor, de la judicatura no será la solución de los problemas de la justicia en España pero será un buen comienzo.

¿Es Ibarretxe un legítimo representante del Estado ó un sedicioso?

“Varios partidos políticos separatistas –todos legales- llevan persiguiendo la del fundamento de nuestra constitución y la partición en añicos del democrático.”

Lea el artículo publicado en la sección “Sin complejos” por Santiago Abascal en el Semanal Digital. Artículo muy acorde con la anterior entrada de este blog.

Ibarreche el ruin

Apenas han pasado unos días del asesinato del brigada Luis Conde perpetrado por los socios del PNV en Lizarra y el presidente de la Comunidad Autónoma Vasca insiste en realizar la ilegalidad de la consulta secesionista.

Los cuatro años terribles que llevamos de zapaterismo, donde hemos visto de todo, han provocado una casi absoluta insensibilidad en la sociedad española. No es de extrañar que nadie se lleve las manos a la cabeza cuando Ibarreche persiste en sus plan secesionista a pesar de las bombas etarras y del muerto que han provocado.

¿El gobierno no tiene nada de que decir?. ¿Y el parlamento?. ¿Y los tribunales?. A estos, ¿siempre les tiene que salir gratis todo?.

De Munich a Tiflis

“Pocas dudas caben a la hora de explicar la actitud rusa en el Cáucaso, relanzando una política imperial invariable desde tiempos de los zares. Queda por ver si los gobiernos europeos y la opinión pública se darán por enterados o si preferirán mirar hacia otro lado, como hace 70 años, ante la agresión a otro molesto pequeño país del que apenas nadie había oído hablar.”

Así termina el artículo publicado en el Norte de Castilla por José Vidal Pelaz López, profesor de historia contemporánea en la universidad de Valladolid.

Artículo que comienza así:

“El 15 de septiembre de 1938 el primer ministro británico Neville Chamberlain, que nunca antes había montado en avión, volaba hasta Berchtesgaden, la residencia alpina del Führer.”

¿Aprenderán los líderes actuales de la historia?. ¿Estarán a la altura requerida?. ¿Sabremos los ciudadanos ver más allá de nuestro ombligo?.